原告：王會(huì)力，男
委托訴訟代理人：韓東順，黑龍江鑫維律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男

原告王會(huì)力與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王會(huì)力委托訴訟代理人韓東順、被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王會(huì)力向本院提出訴訟請求：1.要求被告張某某給付原告各項(xiàng)賠償共計(jì)11,879.87元，其中包括醫(yī)療費(fèi)5,530.87元、誤工費(fèi)3,150.00元，護(hù)理費(fèi)1,000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元，財(cái)產(chǎn)損失手機(jī)一部1,199.00元。事實(shí)和理由：2016年11月24日原告與聶洪濤及被告張某某發(fā)生口角，原告受傷。原告經(jīng)過醫(yī)院診斷為：閉合性顱腦損傷、頭皮血腫、骨膜穿孔、耳廓裂傷等傷。事件發(fā)生后原告報(bào)案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，做出了齊龍公（民）行罰決字[2017]56號行政處罰決定書，并對原告的傷情做了輕微傷鑒定，由于被告的侵權(quán)行為給原告造成了人身損害，其行為不僅給原告精神上造成極大痛苦，而且在經(jīng)濟(jì)上也造成損失，故依法訴至法院，請求人民法院依法予以公判。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受到法律保護(hù)，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。原告王會(huì)力要求被告張某某一人承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求合理部分，張某某應(yīng)當(dāng)予以賠付。因王會(huì)力對事故發(fā)生也有責(zé)任，其酌情應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任，張某某承擔(dān)合理損失的90%。關(guān)于王會(huì)力主張的醫(yī)療費(fèi)5,530.87、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元、護(hù)理費(fèi)1,000.00元，共計(jì)7,530.87元，證據(jù)充分，本院予以采信。關(guān)于王會(huì)力主張的誤工費(fèi)，因其提供的證據(jù)僅能證實(shí)誤工24天，因其未提供誤工證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)2016年全省交通運(yùn)輸行業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)172.54元/天給付，但總計(jì)高于王會(huì)力請求的3,150.00元，故對王會(huì)力要求的誤工費(fèi)，本院應(yīng)當(dāng)按照3,150.00元予以采信。張某某應(yīng)當(dāng)給付10,630.87×90%=9,567.78元，關(guān)于王會(huì)力主張的手機(jī)丟失費(fèi)用1,199.00元，因其不能提供手機(jī)因事故丟失的證據(jù)亦無法證實(shí)手機(jī)的價(jià)值，故對此訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，合理部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十三條、第十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某給付原告王會(huì)力賠償款人民幣9,567.78元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)106.00元，由被告負(fù)擔(dān)50.00元，原告負(fù)擔(dān)56.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊爾市中級人民法院。

審判長　　陳志東 審判員　　王　穎 審判員　　楊永龍

書記員：喬雅婷