王某
萬愛珍
王敬偉
秦某某煜明物業(yè)服務(wù)有限公司
郭建忠（河北吳秀萍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦某某市車務(wù)段退休職工，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人:萬愛珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌黎縣鞍山鎮(zhèn)中學退休教師，現(xiàn)住址同上。
委托代理人:王敬偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住址同上。
被上訴人（原審原告）:秦某某煜明物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:陳會娟，總經(jīng)理。
委托代理人:郭建忠，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
上訴人王某為與被上訴人秦某某煜明物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱煜明物業(yè)公司）物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海經(jīng)初字第2120號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員王巍、劉京、劉興亮組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某及其委托代理人萬愛珍、王敬偉；被上訴人煜明物業(yè)公司的委托代理人郭建忠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，煜明物業(yè)公司與王某之間建立的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系合法有效。煜明物業(yè)公司按合同約定提供了物業(yè)服務(wù)，王某作為小區(qū)業(yè)主應(yīng)當交納物業(yè)費及相關(guān)費用。本案審理的是煜明物業(yè)公司訴請給付物業(yè)費的物業(yè)服務(wù)合同糾紛，王某認為煜明物業(yè)公司在其主臥樓下設(shè)置物業(yè)用房嚴重影響其正常生活，請求停止侵權(quán)、恢復(fù)主臥室下的保溫層并賠償精神損失等訴求與本案屬不同法律關(guān)系，雙方當事人應(yīng)另行解決糾紛。王某未能證明其在原審開庭前遞交了書面反訴狀及調(diào)查取證申請，且反訴的內(nèi)容可通過另訴解決。另外，王某申請原審審判人員回避的理由不能成立，原審法院雖未及時作出復(fù)議決定，但并未影響本案的實體處理。綜上，上訴人王某上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認定事實清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，煜明物業(yè)公司與王某之間建立的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系合法有效。煜明物業(yè)公司按合同約定提供了物業(yè)服務(wù)，王某作為小區(qū)業(yè)主應(yīng)當交納物業(yè)費及相關(guān)費用。本案審理的是煜明物業(yè)公司訴請給付物業(yè)費的物業(yè)服務(wù)合同糾紛，王某認為煜明物業(yè)公司在其主臥樓下設(shè)置物業(yè)用房嚴重影響其正常生活，請求停止侵權(quán)、恢復(fù)主臥室下的保溫層并賠償精神損失等訴求與本案屬不同法律關(guān)系，雙方當事人應(yīng)另行解決糾紛。王某未能證明其在原審開庭前遞交了書面反訴狀及調(diào)查取證申請，且反訴的內(nèi)容可通過另訴解決。另外，王某申請原審審判人員回避的理由不能成立，原審法院雖未及時作出復(fù)議決定，但并未影響本案的實體處理。綜上，上訴人王某上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認定事實清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某負擔。

審判長：王巍
審判員：劉京
審判員：劉興亮

書記員：李禹林