原告王某某，河北航空公司職員。
委托代理人高桂英，河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉軍，河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所律師。
被告河北嶺盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華東路66號(hào)三樓西側(cè)。
法定代表人任田永，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人金曉寧，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。

原告王某某與被告河北嶺盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某之委托代理人高桂英，被告河北嶺盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之委托代理人金曉寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2014年1月19日、3月5日分別簽訂借款合同二份，約定原告出借資金共計(jì)55萬元給被告，期限均為3個(gè)月，同時(shí)約定被告對(duì)原告投入的資金負(fù)責(zé)按時(shí)償還，原告于出借當(dāng)天扣除三個(gè)月利息。2014年3月5日，原告從其名下銀行卡分兩次共轉(zhuǎn)給被告法定代表人任田永名下246000元。
現(xiàn)原、被告之主要爭(zhēng)議在于本案的借款本金數(shù)額是45.1萬元還是24.6萬元，原、被告關(guān)于20.5萬元的借款事實(shí)是否存在。原、被告為此陳述各自意見，并舉證質(zhì)證意見如下：
原告提出，本案實(shí)際借款本金為45.1萬元，原被告約定借款金額55萬元，但實(shí)際給付金額與約定數(shù)額不一致，故應(yīng)以實(shí)際出借金額為準(zhǔn)。原告提交借款合同、收據(jù)及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證兩張，證實(shí)原告于2014年3月5日給被告轉(zhuǎn)款的事實(shí)。
被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性未提出異議，主要提出原告未能舉證證實(shí)其于2014年1月19日交付被告20.5萬元的銀行轉(zhuǎn)款，對(duì)原告主張借款20.5萬元的事實(shí)不予認(rèn)可。
原告在庭審中提出，被告于2014年1月19日為原告出具收據(jù)，證實(shí)被告收到原告銀行轉(zhuǎn)款。原告于2014年1月19日當(dāng)天從其名下給任田永轉(zhuǎn)款20萬元，同日又將現(xiàn)金5000元給付被告公司業(yè)務(wù)員耿曉峰。庭審后又于2015年7月2日提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證，證實(shí)2014年1月19日從高桂英名下轉(zhuǎn)款給被告21萬元，同時(shí)提交授權(quán)委托書一份，證實(shí)高桂英受原告之委托將該21萬元轉(zhuǎn)給被告。
被告對(duì)原告上述陳述及證據(jù)亦不予認(rèn)可，被告提出銀行轉(zhuǎn)款只能證明高桂英通過其賬戶給任田永轉(zhuǎn)過款，不能證明所轉(zhuǎn)款項(xiàng)是王某某的。且原告2015年7月2日的陳述與其當(dāng)庭陳述不符，原告庭審中稱該20.5萬元是20萬元轉(zhuǎn)款和5000元現(xiàn)金。但2015年7月2日陳述為全部為銀行轉(zhuǎn)款，故被告對(duì)此不予認(rèn)可。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案中，原告主張被告分兩次向其借款55萬元，雖提交有雙方簽訂的借款合同及被告為其出具的借據(jù)，但是2014年1月19日原告提供高桂英名下的銀行流水證實(shí)其為原告向被告轉(zhuǎn)賬20.5萬元，故應(yīng)認(rèn)定借款數(shù)額為20.5萬元；2014年3月5日原告分兩筆向被告轉(zhuǎn)賬24.6萬元，應(yīng)認(rèn)定借款數(shù)額為24.6萬元。綜上，被告實(shí)際向原告借款為45.1萬元，現(xiàn)因借款合同到期，原告要求被告償還借款45.1萬元，本院應(yīng)予支持。關(guān)于借款利息，因雙方約定高于中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，故應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北嶺盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某人民幣20.5萬元及利息（自2014年1月19日起至付清日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
二、被告河北嶺盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某人民幣24.6萬元及利息（自2014年3月5日起至付清日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11042元減半收取5521元，由被告河北嶺盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院（收款單位：石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　王　倩

書記員：王天文