王某某
覃輝贊（湖北圖盛律師事務(wù)所）
陳某
徐美某
吳遠(yuǎn)照
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司營業(yè)部
向詩標(biāo)（湖北正典律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告徐美某。
二
被告
委托代理人（一般代理）吳遠(yuǎn)照。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司營業(yè)部（以下簡稱人保公司），住所地:本市東風(fēng)大道286號。組織機(jī)構(gòu)代碼:77075624-2。
負(fù)責(zé)人郭雨，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）向詩標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告陳某、徐美某、人保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由審判員黃漢卿適用簡易程序于2014年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人覃輝贊，被告陳某、徐美某及其委托代理人吳遠(yuǎn)照、被告人保公司的委托代理人向詩標(biāo)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。恩施市公安局交通警察大隊(duì)三岔中隊(duì)對本案所涉交通事故作出的“恩公交認(rèn)字（2014）第201405050001號”《道路交通事故認(rèn)定書》對事故經(jīng)過、形成原因以及事故過錯責(zé)任進(jìn)行了明確，程序合法，應(yīng)作為本院處理本案的依據(jù)。被告人保公司辯稱《鑒定書》存在瑕疵不應(yīng)采信、治療過程中有非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，但均未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且鑒定費(fèi)是鑒定原告?zhèn)麣埖燃壖白o(hù)理、誤工期等以確定原告具體損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，故本院對該三項(xiàng)辯稱理由均不予采納。三被告辯稱，原告要求賠償后續(xù)治療費(fèi)的請求不合理，后續(xù)治療的護(hù)理及住院時間不應(yīng)計(jì)算在本案內(nèi)，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），受害人因傷致殘的，因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故對三被告的該辯稱理由，本院不予采納。原告系農(nóng)業(yè)戶口，且其未提交充足的證據(jù)證明其居住地及收入來源均為城鎮(zhèn)，故本院對原告要求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算其殘疾賠償金的請求，不予支持。
根據(jù)庭審，確定原告此次交通事故損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)76343.98元，依據(jù)原、被告提交的票據(jù)，其中原告支付了25247元，被告陳某支付了41096.98元，被告人保公司支付了10000元。
二、殘疾賠償金，原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口，為十級傷殘，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二○一四年度）》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）中農(nóng)村居民人居純收入計(jì)算，為8867元×20年×10%＝17734元；
三、護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院67天，依據(jù)《鑒定意見》后期還需住院60日，按照《解釋》及《標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為23693元÷365天×（67＋60）天＝8243.87元（被告陳某已支付6050元）；
四、誤工費(fèi)，原告實(shí)際住院67天，依據(jù)《鑒定意見》，出院后誤工時間為5個月（計(jì)算為5×30＝150天），按照《標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為23693元÷365天×（67＋150）天＝14085.98元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院67天，依據(jù)《鑒定意見》后期還需住院60日，按照《解釋》，參照恩施地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為50元×（67＋60）天＝6350元（被告陳某已墊付1000元）。
六、精神損害撫慰金，因原告為女性，交通事故造成原告右側(cè)鎖骨外側(cè)骨折并右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位、右脛骨中段粉碎性開放性骨折，右腓骨小頭骨折，同時造成右面頰外傷。原告住院67天，出院后還需接受拆除內(nèi)固定物手術(shù)及面部抗疤痕治療，多次手術(shù)及面部留下疤痕均會對女性的心理陰影造成一定的影響，綜上，本院酌情支持精神損害撫慰金1000元。
七、鑒定費(fèi)3000，依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票。
八、后續(xù)治療費(fèi)26000元，依據(jù)《鑒定意見》。
原告訴請三被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，但未提交充分的證據(jù)證實(shí)確原告受傷需營養(yǎng)費(fèi)，亦未提交證據(jù)證證明交通費(fèi)確有發(fā)生，故本院對該兩項(xiàng)請求均不予支持。
綜上，原告的損失合計(jì)為152757.83元（其中被告陳某、徐美某已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)41096.98元、護(hù)理費(fèi)6050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，被告人保公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元），應(yīng)先由人保公司在其保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任的部分，由被告陳某、徐美某承擔(dān)。被告陳某、徐美某墊付的賠償款，被告人保公司應(yīng)一并予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十九條 ?第二款 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第三款、第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)25247元（不含已支付的10000元）、殘疾賠償金17734元、護(hù)理費(fèi)2193.87元、誤工費(fèi)14085.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)94610.85元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償被告陳某、徐美某墊付的醫(yī)療費(fèi)41096.98元、護(hù)理費(fèi)6050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)48146.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3075元，減半交納1537.5元，由被告陳某、徐美某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。恩施市公安局交通警察大隊(duì)三岔中隊(duì)對本案所涉交通事故作出的“恩公交認(rèn)字（2014）第201405050001號”《道路交通事故認(rèn)定書》對事故經(jīng)過、形成原因以及事故過錯責(zé)任進(jìn)行了明確，程序合法，應(yīng)作為本院處理本案的依據(jù)。被告人保公司辯稱《鑒定書》存在瑕疵不應(yīng)采信、治療過程中有非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，但均未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且鑒定費(fèi)是鑒定原告?zhèn)麣埖燃壖白o(hù)理、誤工期等以確定原告具體損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，故本院對該三項(xiàng)辯稱理由均不予采納。三被告辯稱，原告要求賠償后續(xù)治療費(fèi)的請求不合理，后續(xù)治療的護(hù)理及住院時間不應(yīng)計(jì)算在本案內(nèi)，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），受害人因傷致殘的，因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故對三被告的該辯稱理由，本院不予采納。原告系農(nóng)業(yè)戶口，且其未提交充足的證據(jù)證明其居住地及收入來源均為城鎮(zhèn)，故本院對原告要求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算其殘疾賠償金的請求，不予支持。
根據(jù)庭審，確定原告此次交通事故損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)76343.98元，依據(jù)原、被告提交的票據(jù)，其中原告支付了25247元，被告陳某支付了41096.98元，被告人保公司支付了10000元。
二、殘疾賠償金，原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口，為十級傷殘，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二○一四年度）》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）中農(nóng)村居民人居純收入計(jì)算，為8867元×20年×10%＝17734元；
三、護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院67天，依據(jù)《鑒定意見》后期還需住院60日，按照《解釋》及《標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為23693元÷365天×（67＋60）天＝8243.87元（被告陳某已支付6050元）；
四、誤工費(fèi)，原告實(shí)際住院67天，依據(jù)《鑒定意見》，出院后誤工時間為5個月（計(jì)算為5×30＝150天），按照《標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為23693元÷365天×（67＋150）天＝14085.98元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院67天，依據(jù)《鑒定意見》后期還需住院60日，按照《解釋》，參照恩施地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為50元×（67＋60）天＝6350元（被告陳某已墊付1000元）。
六、精神損害撫慰金，因原告為女性，交通事故造成原告右側(cè)鎖骨外側(cè)骨折并右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位、右脛骨中段粉碎性開放性骨折，右腓骨小頭骨折，同時造成右面頰外傷。原告住院67天，出院后還需接受拆除內(nèi)固定物手術(shù)及面部抗疤痕治療，多次手術(shù)及面部留下疤痕均會對女性的心理陰影造成一定的影響，綜上，本院酌情支持精神損害撫慰金1000元。
七、鑒定費(fèi)3000，依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票。
八、后續(xù)治療費(fèi)26000元，依據(jù)《鑒定意見》。
原告訴請三被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，但未提交充分的證據(jù)證實(shí)確原告受傷需營養(yǎng)費(fèi)，亦未提交證據(jù)證證明交通費(fèi)確有發(fā)生，故本院對該兩項(xiàng)請求均不予支持。
綜上，原告的損失合計(jì)為152757.83元（其中被告陳某、徐美某已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)41096.98元、護(hù)理費(fèi)6050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，被告人保公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元），應(yīng)先由人保公司在其保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任的部分，由被告陳某、徐美某承擔(dān)。被告陳某、徐美某墊付的賠償款，被告人保公司應(yīng)一并予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十九條 ?第二款 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第三款、第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)25247元（不含已支付的10000元）、殘疾賠償金17734元、護(hù)理費(fèi)2193.87元、誤工費(fèi)14085.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)94610.85元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償被告陳某、徐美某墊付的醫(yī)療費(fèi)41096.98元、護(hù)理費(fèi)6050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)48146.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3075元，減半交納1537.5元，由被告陳某、徐美某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃漢卿

書記員：張傳文