原告：王仲升，男，1946年2月7日出生，漢族，住河北省東光縣，。
委托訴訟代理人：馬海英，河北冀星律師事務所律師。（特別授權）
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司，住所地山東省德州市德城區(qū)青年路948號，統(tǒng)一社會信用代碼91371400867296756X。
負責人：孫偉鯤，總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：王偉，山東眾成清泰律師事務所律師。（特別授權）
被告：謝國強，男，1997年7月16日出生，漢族，住河北省景縣，。

原告王仲升訴被告謝國強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由審判員耿藝凱適用簡易程序，于2017年3月7日公開開庭進行了審理。原告王仲升的委托訴訟代理人馬海英、被告保險公司的委托訴訟代理人王偉到庭參加了訴訟，被告謝國強經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王仲升向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告損失94948.9元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月24日13時30分許，被告謝國強駕駛冀Ｔ×××××號普通客車沿104國道由南向北行駛，行至104國道294公里650米處時，與前方由東向西行走的行人原告王仲升相撞，造成原告王仲升受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告謝國強負事故全部責任。被告謝國強所駕駛的肇事車在被告保險公司投有交強險和不計免賠商業(yè)三者險。因此，二被告應對原告的此次損失承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月24日13時30分許，被告謝國強駕駛冀Ｔ×××××號普通客車沿104國道由南向北行駛，行至104國道294公里650米處時，與前方由東向西行走的行人原告王仲升相撞，造成原告王仲升受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告謝國強負事故全部責任，原告王仲升無責任。
事故發(fā)生后，原告在東光縣醫(yī)院住院治療，于2016年8月27日出院。2016年11月16日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見為原告的傷殘等級為X級；誤工期限為120-180日，營養(yǎng)期限為60-90日，護理期為30-90日，一人護理；后續(xù)治療費為7000元左右。原告治療期間，被告謝國強的父親謝寶忠為其墊付醫(yī)療費5000元，被告保險公司為其墊付醫(yī)療費10000元。
肇事車輛在被告保險公司投有交強險和500000元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對雙方有爭議的部分，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費及住院時間，原告提交了門診票據(jù)一張、住院票據(jù)一張、病歷一份、診斷證明一份、用藥明細一份。經(jīng)本院審核，原告所提交的票據(jù)具備真實性、合法性，對于原告在東光縣醫(yī)院的治療費用27986.54元、住院天數(shù)66天予以確認。
2、住院伙食補助費，被告認可每天100元，結(jié)合原告的住院天數(shù)，對于原告的住院伙食補助費6600元予以確認。
3、殘疾賠償金，原告請求按2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算10年（11919元×10年×0.1），被告保險公司提出異議，認為應按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算10年。本院認為，2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11919元已經(jīng)公布，可以作為計算殘疾賠償金的標準，故對原告請求殘疾賠償金11919元予以確認。
4、精神損害撫慰金，原告請求6000元，結(jié)合事故責任劃分、原告?zhèn)麣埖燃壖氨敬问鹿逝c傷殘等級的關聯(lián)，本院認定精神損害撫慰金為6000元。
5、誤工費，原告請求19779元÷365天×150天=8128.36元，被告保險公司認為原告事發(fā)時已經(jīng)70歲，不存在誤工一說。本院認為，結(jié)合鑒定意見，按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算150天較為適宜，故確認原告的誤工費為11919元÷365天×150天=4898.22元。
6、護理費，原告請求21615元，被告保險公司認為，應1人護理計算60天，每天護理費標準按照護理人員實際戶口性質(zhì)計算；對于原告提交的護理人員所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明的真實性不予認可。本院認為，結(jié)合鑒定意見及原告的年齡和受傷情況，護理人數(shù)確認為1人，護理期限確認為90日；護理人員王寬事發(fā)前從事制造業(yè)，按每日誤工110.9元計算并未超出2016年度河北省制造業(yè)的行業(yè)收入。因此，王寬的護理費應確認為110.9元×90天=9981元。
7、營養(yǎng)費，原告請求2700元，被告保險公司認為應按每天30元計算75天，計款2250元。本院認為，原告并未提供營養(yǎng)費的實際支出證據(jù)，被告同意支付2250元，本院予以尊重。
8、二次手術費，原告請求7000元，結(jié)合鑒定意見本院予以確認。
9、交通費，原告請求1000元，被告保險公司認為過高。結(jié)合原告病情及實際住院情況，本院酌定500元。
10、鑒定費，原告請求2000元并提交了鑒定收費票據(jù)，對此本院予以確認。

本院認為，公民的健康權依法受法律保護。公民、法人因過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應承擔民事賠償責任。本次事故中被告謝國強負全部責任，其駕駛的肇事車在被告保險公司投有交強險和不計免賠商業(yè)三者險，故被告保險公司應首先在交強險限額范圍內(nèi)負責賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強險限額部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，但按照保險合同約定不屬于保險公司賠償?shù)蔫b定費應由被告謝國強承擔。原告在本次事故中受傷產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費27986.54元、住院伙食補助費6600元、殘疾賠償金11919元、精神損害撫慰金6000元、誤工費4898.22、護理費9981元、營養(yǎng)費2250元、二次手術費7000元、交通費500元、鑒定費2000元，合計79134.76元。屬于交強險醫(yī)療費用項目賠償?shù)尼t(yī)療費27986.54元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費2250元、二次手術費7000元，合計43836.54元，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，其余33836.54元在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。屬于交強險死亡傷殘項目賠償?shù)臍埣操r償金11919元、誤工費4898.22、護理費9981元、交通費500元，合計27298.22元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘項目限額內(nèi)予以賠償。因被告保險公司在事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費10000元，故被告保險公司再行賠償給原告的損失中應扣除該10000元墊付款。
綜上所述，原告因本次事故產(chǎn)生的損失79134.76元，由被告保險公司賠償67134.76元（不含其墊付的醫(yī)療費10000元），由被告謝國強賠償2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王仲升各項損失67134.76元（不含其墊付的醫(yī)療費10000元）；
二、被告謝國強于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王仲升鑒定費2000元；
三、駁回原告王仲升的其他訴訟請求。
受理費2174元，減半收取計1087元，由原告王仲升承擔318元，被告謝國強承擔769元。如
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　耿藝凱

書記員：張凡