上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住潛江市。委托訴訟代理人：劉曉暉，潛江廣華法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：侯亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市國(guó)稅局職工，住潛江市。委托訴訟代理人：許鳳，湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回侯亞某的訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、原審遺漏當(dāng)事人。2013年1月5日，王某某向侯亞某借款時(shí)，由劉剛擔(dān)保，應(yīng)追加劉剛為本案當(dāng)事人；2、本案?jìng)鶆?wù)系“賭債”或“碼錢”（即賭博時(shí)發(fā)放的高利貸），王某某已還清本錢，利息不應(yīng)受保護(hù)。侯亞某答辯稱：原審未遺漏當(dāng)事人，無(wú)論劉剛承擔(dān)何種保證責(zé)任，法院均可以不追加其為本案當(dāng)事人；王某某借款時(shí)稱是經(jīng)營(yíng)生意，至于實(shí)際是否用于賭博，侯亞某并不知曉。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。侯亞某向一審法院起訴：請(qǐng)求判令王某某償還借款17萬(wàn)元；從2016年1月1日至返還全部借款之日止按照6%支付逾期占用利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年1月5日，王某某由第三人劉剛擔(dān)保向侯亞某借款10萬(wàn)元，雙方口頭約定按10%計(jì)付月息。王某某出具10萬(wàn)元的借條一張，在借條上未載明是否約定借款期內(nèi)利率、逾期利率和還款期限，侯亞某將該款通過(guò)銀行匯至劉剛賬戶給付王某某。同年6月23日、7月6日、7月20日，王某某先后三次向侯亞某借款5萬(wàn)元、3萬(wàn)元和3萬(wàn)元，按照雙方口頭約定10%計(jì)付月息，分別扣除當(dāng)月利息5000元、3000元和3000元，侯亞某實(shí)際給付4.5萬(wàn)元、2.7萬(wàn)元和2.7萬(wàn)元。王某某出具5萬(wàn)元、3萬(wàn)元、3萬(wàn)元的借條各一張，在借條上未載明是否約定借款期內(nèi)利率、逾期利率和還款期限。截止2013年7月20日，王某某先后給付利息6萬(wàn)元。2015年5月，王某某由侯亞某擔(dān)保向第三人王峰借款5萬(wàn)元，償還給侯亞某利息4.2萬(wàn)元。2015年5月至10月，經(jīng)侯亞某催討，王某某之妻徐愛(ài)紅三次還給侯亞某各5000元、1.8萬(wàn)元和1萬(wàn)元，計(jì)3.3萬(wàn)元。期間，王某某委托第三人陳小兵、汪孝軍分別向侯亞某還款1萬(wàn)元、2萬(wàn)元、8000元，計(jì)3.8萬(wàn)元；2016年2月2日，王某某償還3萬(wàn)元；2016年11月，王某某以3件“情滿園”酒抵償借款3600元。綜上，截止2016年11月，王某某共向侯亞某借款本金21萬(wàn)元，先后償還本息20.66萬(wàn)元。侯亞某自認(rèn)王某某返還借款本金4萬(wàn)元，余款16.66萬(wàn)元為利息，故確認(rèn)王某某實(shí)欠侯亞某借款本金17萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！北景竿跄衬骋蛉狈Y金向侯亞某借款，侯亞某向王某某提供貸款，證據(jù)確實(shí)，事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，故確認(rèn)雙方民間借貸關(guān)系成立，且合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。雙方當(dāng)事人之間形成因民間借貸行為產(chǎn)生特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的侯亞某是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的王某某是債務(wù)人。故對(duì)侯亞某主張王某某返還借款本金17萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。雙方之間約定按借款本金的10%計(jì)算月利息，折算實(shí)為按年利率120%計(jì)算利息，雖明顯高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條關(guān)于“借貸雙方約定的未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，但因雙方未就約定利息問(wèn)題主張權(quán)利，故不作評(píng)判。侯亞某主張按照6%支付逾期占用利息，因雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款關(guān)于“未約定逾期利率或約定不明的，人民法院可以分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；。”的規(guī)定，予以支持，鑒于王某某最后一次還款日期為2016年11月，故應(yīng)自2016年12月1日起至實(shí)際履行完畢之日止以借款本金17萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率6%支付資金占用期間的利息。侯亞某的主張超出部分，不予支持。王某某辯稱其向侯亞某借款涉及賭博且已還清的抗辯意見(jiàn)，因其未能提供足以證明該事實(shí)存在的證據(jù)，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、王某某于判決生效后五日內(nèi)返還侯亞某借款本金17萬(wàn)元，并自2016年12月1日起至實(shí)際履行完畢之日止以借款本金17萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率6%支付資金占用期間的利息。二、駁回侯亞某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3700元，由侯亞某負(fù)擔(dān)700元，王某某負(fù)擔(dān)3000元。二審查明，侯亞某先后四次出借給王某某199000元。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、本案是否應(yīng)追加劉剛為本案當(dāng)事人；2、本案的借款是否“賭債”或“碼錢”，利息是否應(yīng)得到支持。本院評(píng)判如下：關(guān)于應(yīng)否追加劉剛為本案當(dāng)事人的問(wèn)題。雙方對(duì)劉剛作為保證人擔(dān)保借款十萬(wàn)元的事實(shí)均無(wú)異議。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告?！卑凑毡緱l規(guī)定，侯亞某起訴借款人王某某，人民法院均可以不追加保證人劉剛為本案被告。故王某某的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。關(guān)于本案是否“賭債”或“碼錢”，利息應(yīng)否得到支持的問(wèn)題。在二審時(shí)王某某陳述，王某某與侯亞某是通過(guò)劉剛相識(shí)，通過(guò)劉剛擔(dān)保向侯亞某借款用于償還賭債，故侯亞某與王某某之間的債務(wù)不是通過(guò)賭博產(chǎn)生的債務(wù)。侯亞某陳述，其將借款均是在家門口等地給付王某某，王某某未否認(rèn)；王某某也未能舉證侯亞某系在賭博時(shí)發(fā)放高利貸的證據(jù)，故王某某上訴稱債務(wù)系“賭債”或“碼錢”，沒(méi)有證據(jù)證明，不予采信。關(guān)于本案的處理。一審認(rèn)定侯亞某出借5萬(wàn)、3萬(wàn)、3萬(wàn)元時(shí)，預(yù)先扣除了相應(yīng)利息，實(shí)際出借4.5萬(wàn)、2.7萬(wàn)、2.7萬(wàn)，但仍將出借本金核定為21萬(wàn)元。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”故侯亞某出借本金應(yīng)依法認(rèn)定為199000元。侯亞某自認(rèn)償還利息20.66萬(wàn)元，本金40000元，故應(yīng)確認(rèn)王某某尚欠侯亞某本金159000元。綜上，王某某的上訴理由均不成立，依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，實(shí)體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
上訴人王某某因與被上訴人侯亞某民間借貸糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初1920號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月26日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2017）鄂9005民初1920號(hào)民事判決；二、王某某償還侯亞某借款本金159000元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付利息；三、駁回侯亞某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3700元，由侯亞某負(fù)擔(dān)800元，王某某負(fù)擔(dān)2900元。二審案件受理費(fèi)3921元，由王某某負(fù)擔(dān)3800元，侯亞某負(fù)擔(dān)121元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳先鋒
審判員　　別瑤成
審判員　　汪麗琴

書(shū)記員：趙明