原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，務(wù)工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：周軍華、蔣義，湖北建和律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌市龍泉鋼結(jié)構(gòu)有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050658823064XE）,住所地宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)鐘家畈村4組。
法定代表人：魏永，該公司總經(jīng)理。
被告：宜昌恒生建筑安裝有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506737909622T），住所地宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)跑馬崗村3組。
法定代表人：劉讓新，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張敏、閆書(shū)貴，湖北今天律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告宜昌市龍泉鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司）、宜昌恒生建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒生公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人周軍華、蔣義，被告恒生公司的委托代理人張敏、閆書(shū)貴到庭參加訴訟。被告龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告連帶賠償原告因務(wù)工受傷造成的下列各項(xiàng)損失：殘疾賠償金63778元、醫(yī)藥費(fèi)248651.36元，護(hù)理費(fèi)35214÷365×（61+14）=7237.5元，誤工費(fèi)50199÷365×204天=28050元，住院伙食補(bǔ)助50元天×75天=3750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×204天=6120元，交通費(fèi)500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50190.2元，精神撫慰金5000元，共計(jì)413277.06元；2、依法判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月10日，原告王某某在白洋工業(yè)園湖北遠(yuǎn)固新型建材科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“遠(yuǎn)固公司”）廠(chǎng)區(qū)務(wù)工時(shí)，不慎從在建的鋼結(jié)構(gòu)棚高處墜落，造成廣泛性面顱骨骨折、額骨骨折、顱底骨折、腦脊液鼻漏、腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫等嚴(yán)重癥狀。事故發(fā)生后，經(jīng)工友及時(shí)送醫(yī)搶救脫離生命危險(xiǎn)；并經(jīng)兩次住院、多次手術(shù)，現(xiàn)已出院。2018年7月4日，經(jīng)中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司委托，宜昌大公司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定：“被鑒定人王某某2017年12月10日在工地上外傷致顱骨骨折、顱內(nèi)出血行開(kāi)顱術(shù)、顱骨缺失6c㎡以上，其傷殘程度為10級(jí)”。經(jīng)查，原告提供勞務(wù)的工地為第二被告恒生公司承包在建工地，第二被告在承包遠(yuǎn)固公司廠(chǎng)房建設(shè)工程后，將鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間分包給第一被告龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司承建。另查明第一被告在承包鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間時(shí)，尚不具備相應(yīng)資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定，應(yīng)追究第二被告的連帶賠償責(zé)任。綜上，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，第一被告龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告恒生公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某傷愈出院后，原被告就王某某賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，故原告依法提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
第一被告龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司未提交答辯意見(jiàn)。
第二被告恒生公司辯稱(chēng)：1、原告受傷與恒生公司無(wú)關(guān)；2、原告請(qǐng)求權(quán)適用錯(cuò)誤，適用的法律錯(cuò)誤；3、恒生公司與第一被告龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司在簽訂合同時(shí)對(duì)安全責(zé)任有明確約定，即使需要賠償，賠償責(zé)任也不在恒生公司，且恒生公司已支付龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司全部工程價(jià)款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)如下事實(shí)予以認(rèn)定：2017年3月16日，恒生公司與龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂《湖北遠(yuǎn)固新型建材科技股份有限公司預(yù)拌砂漿鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間承包合同書(shū)》，將遠(yuǎn)固公司鋼結(jié)構(gòu)車(chē)間以包工包料的形式承包給龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司，簽訂合同時(shí)恒生公司未要求龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司提供相應(yīng)資質(zhì)證書(shū)復(fù)印件。期間，原告王某某經(jīng)案外人陸鋒介紹進(jìn)入該工地進(jìn)行施工。2017年12月10日，王某某在施工過(guò)程中不慎從高處跌落，頭部著地，致其顱骨骨折、顱內(nèi)出血等。王某某受傷后，在三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院前后兩次住院累計(jì)75天，診斷為：廣泛性面顱骨骨折、額骨骨折、顱底骨折、腦脊液鼻漏；雙額葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫；腦疝；外傷性視神經(jīng)挫傷，動(dòng)眼神經(jīng)麻痹等；醫(yī)囑注意休息，全休兩月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，并須行顱骨修補(bǔ)術(shù)，不適隨診等。2018年7月4日，受中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司委托，宜昌大公司法鑒定所對(duì)王某某傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定王某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，鑒定費(fèi)用已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。王某某生育有一子王煜松，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于夷陵區(qū)小溪塔三小。王某某父親王開(kāi)清，現(xiàn)年64歲，王某某母親毛學(xué)鳳，現(xiàn)年62歲，居住于夷××區(qū)××鄉(xiāng)××組，王某某為家中獨(dú)子。
同時(shí)查明，第一被告龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司截止原告王某某提起訴訟之日止，尚不具備相應(yīng)建筑資質(zhì)。

本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。對(duì)于被告恒生公司主張本案應(yīng)屬勞動(dòng)合同糾紛，不屬于法院管轄范圍的辯解，本院不予采納，理由為：一、庭審中無(wú)證據(jù)證明原告王某某與龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，且王某某本人也未向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)認(rèn)定成立勞動(dòng)關(guān)系，在本院明示后原告王某某也堅(jiān)持當(dāng)前主張，也即原告王某某本人也不認(rèn)為其與龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司成立勞動(dòng)關(guān)系；二、單位與個(gè)人之間除了可能形成勞動(dòng)關(guān)系之外，也可能形成雇傭關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系等，在無(wú)充分證據(jù)證明存在勞動(dòng)關(guān)系前提下，要求原告先行進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定，實(shí)為增加當(dāng)事人訴累；三、在無(wú)證據(jù)證明存在勞動(dòng)關(guān)系前提下，造成原告王某某受傷的法律關(guān)系應(yīng)為侵權(quán)法律關(guān)系，也即本案案由定為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛較為適宜。王某某在提供勞務(wù)過(guò)程中受到人身?yè)p害，王某某與龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司未出庭舉證王某某在提供勞務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)定王某某在提供勞務(wù)過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司對(duì)王某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款“知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”之規(guī)定，第二被告恒生公司應(yīng)與第一被告龍泉鋼結(jié)構(gòu)公司對(duì)王某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于王某某的損失，本院根據(jù)王某某的請(qǐng)求范圍、提交的證據(jù)及恒生公司質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)審核并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)如下：1、殘疾賠償金63778元（31889×20年×10%）；2、醫(yī)藥費(fèi)248651.36元；3、護(hù)理費(fèi)7237.5元（35214÷365×75天）；3、誤工費(fèi)28050元（50199÷365×204天）；4、住院伙食補(bǔ)助3750元（50元天×75天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6120元（30元天×204天）；6、交通費(fèi)300元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50190.2元（子：王煜松21276×10年×10%÷2=10368元；父：王開(kāi)清11633×16年×10%=18612.8元；母：毛學(xué)鳳11633×18年×10%=20939.4元）；8、精神撫慰金2000元；以上合計(jì)410077.06元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告宜昌市龍泉鋼結(jié)構(gòu)有限公司賠償原告王某某損失410077.06元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、由被告宜昌恒生建筑安裝有限公司對(duì)判決第一項(xiàng)確定的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1283元（減半收?。?，由被告宜昌市龍泉鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 洪輝云

書(shū)記員： 鄒磊