上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，退休教師，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)檀溪路116號。
法定代表人：汪自國，湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司董事長。
委托訴訟代理人：何歡歡，系公司職工。
原審被告：尚金玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，農(nóng)民，住襄陽市襄州區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱襄陽農(nóng)商銀行）、原審被告尚金玉保證合同糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0607民初220號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：1、請求撤銷襄陽市襄州區(qū)區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0607民初220號民事判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。2、本案的訴訟費用全部由被上訴人承擔。事實和理由：1.關(guān)于本案上訴人的保證期限問題。有關(guān)本案保證期限的問題，雙方有兩種約定。一是，2011年1月20日由被上訴人提供的格式條款，讓上訴人簽名的“保證人同意擔保承諾書”中允諾的“保證期限為本筆貸款本息全部清償日止”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第32條第2款“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年”之規(guī)定，該約定屬約定不明，上訴人的保證期限應(yīng)為本案主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。二是，2011年1月20日雙方簽訂的，由被上訴人提供的格式《保證合同》第4條第1款約定“本合同項下的保證期間為:自主合同項下的借款期限屆滿次日起兩年”。而被上訴人與借款人王雷簽訂的《個人借款合同》第4條約定“借款期限為12個月，自實際發(fā)款日起算”。原判認定，被上訴人實際放貸日為“2011年1月27日”。由此可見，本案借款到期日應(yīng)為“2012年1月26日”。以此推算，上訴人的擔保期屆滿日應(yīng)為“2014年1月26日”。而非原判認定的“2013年11月26日”。2.關(guān)于上訴人在被上訴人提供的《逾期貸款催收通知書》回執(zhí)上簽名的法律后果問題。原判認定，上訴人保證期限屆滿后，被上訴人于2015年12月3日向上訴人送達《逾期貸款催收通知書》。上訴人在該通知書回執(zhí)上簽名，以書面形式向被上訴人承諾繼續(xù)承擔連帶保證責任，被上訴人予以接受，視為雙方成立新的保證合同。并以此為由，判決上訴人承擔連帶保證責任。原判這一認定和判決是錯誤的。從文書主體上來看，該《逾期貸款催收通知書》是被上訴人發(fā)給借款人王雷的。而非上訴人。由此可見，被上訴人將該《逾期貸款催收通知書》交給上訴人簽名屬送達對象錯誤。故雙方之間不可能產(chǎn)生新的保證合同關(guān)系；從文書內(nèi)容上來看，該《逾期貸款催收通知書》反映的是，被上訴人向借款人王雷主張債權(quán)，而非向上訴人主張擔保責任。故對上訴人無法律約束力所以，原判認定，雙方之間成立新的保證合同是牽強附會的；從文書落款時間上來看，該《逾期貸款催收通知書》落款時間為“20l5年l2月3日”。被上訴人是在上訴人保證期滿后第676日才找上訴人簽名。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第26條“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”，本案上訴人的保證責任因保證期屆滿而免除。3.原審法院判決存在的其他問題。被上訴人與借款人王雷約定的利率月息8.228‰(年息9.874%)，超過人民銀行同期貸款利率5.81%，超出部分不合法。被上訴人多少的利息應(yīng)當予以返還或抵扣借款本息；雙方簽訂的《保證合同》第10條約定，發(fā)生糾紛，由被上訴人住所地法院解決。而被上訴人住所地在襄陽襄城區(qū)，不在原審法院轄區(qū)，原審法院無管轄權(quán)。原判程序違法。綜上，請求二審法院依法公正處理。
襄陽農(nóng)商銀行辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審依法駁回上訴，維持原判。
尚金玉未到庭答辯。
襄陽農(nóng)商銀行向一審法院起訴請求：請求判令二被告償還原告貸款本金50000元，利息29651.88元（截止2015年12月16日），自2015年12月7日起逾期利息按12.342‰計算，直至貸款本息全部結(jié)清之日止。
一審法院查明事實：2011年1月20日，襄陽襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)柳林村1組居民王雷、陳銀銀因資金周轉(zhuǎn)困難，向襄陽城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社分支機構(gòu)朱集信用社借款50000元。應(yīng)二人請求，王某某、尚金玉為相應(yīng)借款提供擔保。同日，簽訂了《個人借款合同》及《保證合同》?！秱€人借款合同》約定，借款金額為50000元，借款期限為12個月，自實際放款日開始計算,月利率8.228‰。同時還約定借款人未按約定期限歸還借款，在約定月利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。《保證合同》約定，保證人所擔保的主合同為王雷、陳銀銀簽訂的《個人借款合同》，保證方式為連帶責任保證，保證范圍包括主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)儲費用（包括但不限于律師費、訴訟費）。保證期間自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。保證合同上有王某某、尚金玉的簽名及印章。合同訂立后，襄陽農(nóng)商銀行于2011年1月27日按合同約定發(fā)放了貸款。借款合同履行期間，王雷、陳銀銀僅付清了2011年12月24日前的利息。剩余借款本金及利息，經(jīng)襄陽農(nóng)商銀行多次催要未予償還。2015年12月3日，襄陽農(nóng)商銀行找到王某某，向其送達了逾期貸款催收通知書，王某某在通知書回執(zhí)上簽名?；貓?zhí)載明，逾期貸款催收通知書已收悉，本人承諾完全遵照借款合同或借據(jù)以及通知書的要求繼續(xù)承擔連帶擔保責任。其后，襄陽農(nóng)商銀行以王某某、尚金玉未履行保證責任為由向一審法院提起訴訟。另查明，王某某、尚金玉在襄州區(qū)××××組生活，二人為夫妻關(guān)系。于2011年1月20日簽訂《保證合同》時尚金玉本人并未在場，尚金玉在《保證合同》上的簽名由他人代簽。還查明，襄陽農(nóng)商銀行于2013年5月14日開業(yè)，襄陽城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社自該公司開業(yè)時自行終止。
一審法院認為：王雷、陳銀銀因資金周轉(zhuǎn)困難向湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款，雙方訂立的《個人借款合同》真實有效。王某某應(yīng)王雷、陳銀銀請求與襄陽農(nóng)商銀行訂立《保證合同》為上述借款提供保證，系其真實意思表示，保證關(guān)系成立。王某某辯稱，其為王雷、陳銀銀提供擔保屬實，但已超過保證期間，不應(yīng)當承擔保證責任。一審法院認為，根據(jù)雙方簽訂的《保證合同》約定，王某某的保證期間為借款期限屆滿次日起兩年，即2013年11月26日期間屆滿。但2015年12月3日，襄陽農(nóng)商銀行向王某某送達了逾期貸款催收通知書，王某某在通知書回執(zhí)上簽名，以書面形式承諾繼續(xù)承擔連帶擔保責任，襄陽農(nóng)商銀行方接受且未提出異議，應(yīng)視為成立新的保證合同。襄陽農(nóng)商銀行訴請，判令王某某、尚金玉償還貸款本金、利息、逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。王某某辯稱其不應(yīng)當承擔保證責任，不予支持。王某某辯稱，簽訂《保證合同》時，尚金玉不在現(xiàn)場，符合本案實際。一審法院認為，尚金玉未在《保證合同》及催收通知書回執(zhí)上簽名，襄陽農(nóng)商銀行也無其他證據(jù)證實尚金玉自愿對相關(guān)借款承擔保證責任，對襄陽農(nóng)商銀行請求判令尚金玉承擔保證責任的訴請，不予支持。王某某還辯稱，保證人身份應(yīng)當均為公務(wù)員。一審法院認為，作為保證人其并無法律禁止的其他身份，同時債權(quán)人對其保證人資格也未提出異議，對其相應(yīng)的辯解意見，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條、第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決：一、王某某于本判決生效后十日內(nèi)向湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還欠款50000元，并承擔相應(yīng)借款利息（借款利息自2011年12月25日起按月利率8.228‰計算，自2015年12月17日起按12.342‰計算）。王某某承擔保責任后有權(quán)向債務(wù)人追償；二、駁回湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對尚金玉的訴訟請求；三、駁回湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1790元，減半收取895由王某某負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為：襄陽農(nóng)商銀行與王某某簽訂《保證合同》系雙方真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)規(guī)定合法有效。該《保證合同》約定：王某某自愿為王雷與襄陽農(nóng)商銀行之間《個人借款合同》提供擔保，保證期為借款期限屆滿次日起兩年，即2013年11月26日期間屆滿。襄陽農(nóng)商銀行于2015年12月3日向王某某送達了逾期貸款催收通知書，從《逾期貸款催收通知書》和回執(zhí)的內(nèi)容來看，催收通知書是向借款人和擔保人同時發(fā)出的，襄陽農(nóng)商銀行向王雷主張債權(quán)，同時向上訴人主張擔保責任，上訴人在回執(zhí)上的擔保人處簽字，與其擔保人身份相符。上訴人在《逾期貨款催收通知書》回執(zhí)上明確表示愿意繼續(xù)承擔連帶擔保責任，上訴人具備保證人資格、意思表示真實，符合保證合同成立的要件，應(yīng)當認定成立新的保證合同。上訴人作為完全民事行為能為人，應(yīng)該為自己的行為承擔法律后果，對本案中債務(wù)承擔連帶還款責任。襄陽農(nóng)商銀行根據(jù)商業(yè)原則自主確定對客戶的貸款利率。借款人王雷與襄陽農(nóng)商銀行簽訂《個人借款合同》，雙方約定借款執(zhí)行月利率8.228‰，符合相關(guān)法律規(guī)定。本案中借款合同約定:借款人、貸款人雙方在履行本合同過程中所發(fā)生的爭議，協(xié)商不成的，在貸款人所在地法院通過訴訟方式解決。本案中貸款人簽章為，“襄陽城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社”，住所地為襄陽市××區(qū)航空路××號，2013年5月襄陽城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)改制為湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地才變更為襄陽市襄城區(qū)檀溪路116號。本案一審由襄州區(qū)法院管轄，符合法律規(guī)定。
綜上，王某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1790元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王劍波 審判員　　涂晶晶 審判員　　褚玉梅

書記員：王曉丹