原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)杭錦后旗。委托訴訟代理人：邊高義，杭錦后旗二道橋法律服務所。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)杭錦后旗。被告：中國人民財產保險股份有限公司杭錦后旗支公司，住所地內蒙古自治區(qū)杭錦后旗。法定代表人：康愛紅，該公司經理。委托訴訟代理人：楊正宇，該公司職工。

原告王某某與被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司杭錦后旗支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月8日、2018年5月16日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人邊高義、被告保險公司委托訴訟代理人楊正宇到庭參加訴訟，被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本庭依法缺席審理。本案現已審理終結。原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費8466.19元、誤工費12591元、護理費6381元、營養(yǎng)費9000元、交通費200元、住院伙食補助費2600元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費1432.8元、財產損失2000元、鑒定費1700元，共計113320元，由被告保險公司在交強險內予以賠償；二、案件受理費由二被告承擔。事實和理由：2017年9月21日21時50分許，被告王某某駕駛xxx號小型轎車由南向北行駛至杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)一線路得利斯酒店對正路口時，與由北向東左轉彎原告王某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告到杭錦后旗醫(yī)院住院治療26天。經杭錦后旗交警大隊認定，原告王某某與被告王某某負同等責任。被告王某某在原告住院期間墊付了13000元。被告保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，對責任劃分無異議，被告駕駛車輛在我公司承保一份交強險，事故發(fā)生在保險期內。我公司同意在保險限額內賠償原告損失，不認可三期鑒定、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，財產損失按照300元計算，我公司不承擔訴訟費及鑒定費。被告王某某未做答辯。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對原被告雙方有爭議的事實和證據認定如下：1.巴彥淖爾市金橋司法鑒定所司法鑒定意見書，根據相關法律規(guī)定，是否需要加強營養(yǎng)以及誤工、護理期限應當由就醫(yī)機構出具的醫(yī)療意見進行確定，故該鑒定報告中對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見與法律相悖，不予采信；鑒定費收據，該票據非正式發(fā)票，不予采信；2.杭錦后旗堅勝村村民委員會證明，該證明中被扶養(yǎng)人王銀虎公民身份號碼與戶口簿復印件公民身份號碼不一致，無法證明被扶養(yǎng)人王銀虎的經濟收入、家庭成員情況，不予采信。根據對證據的認定，確認事實如下：2017年9月21日21時50分許，被告王某某駕駛xxx號小型轎車由南向北行駛至杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)一線路得利斯酒店對正路口時，與由北向東左轉彎原告王某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告到杭錦后旗醫(yī)院住院治療26天。經巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，本起事故造成原告十級傷殘。原告住院期間由其丈夫蘇志國護理。事故經杭錦后旗交警大隊認定，被告王某某與原告王某某負同等責任。被告王某某在原告住院期間墊付了13000元。肇事車輛xxx號小型轎車在被告保險公司投保一份交強險，在案外人內蒙古巴運汽車運輸有限責任公司投保一份第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內，原告與巴運公司已在案外和解。原告在庭審中同意財產損失按照300元賠償。

本院認為，公民享有健康權及財產權，過錯侵害他人人身及財產的，應當承擔賠償責任。被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，原告的損失由被告保險公司在交強險范圍內賠償，不足部分的損失由被告王某某賠償，又因肇事車輛在內蒙古巴運汽車運輸有限責任公司投保投保了第三者責任險（不計免賠），故被告王某某應承擔的賠償款，由內蒙古巴運汽車運輸有限責任公司投保在第三者責任險范圍內予以賠償。原告與內蒙古巴運汽車運輸有限責任公司已和解，故超出交強險理賠范圍的損失，本案不做處理。被告保險公司辯稱：1.不認可金橋司法鑒定所出具的鑒定意見書，該鑒定報告有王某某單方委托，程序違法，且被申請人王某某病例中未記載因鎖骨中段骨折導致肩關節(jié)活動受限，王某某也未進行內固定手術，故要求重新鑒定，被告保險公司于2017年4月12日提出重新申請，因被告保險公司提出的事實和理由不足以推翻原鑒定結論，故本院不予準許；2.鑒定報告中對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見，與法律相悖。根據相關法律規(guī)定，是否需要加強營養(yǎng)以及誤工、護理期限應當由就醫(yī)機構出具的醫(yī)療意見進行確定，對該辯解予以采納；3.杭錦后旗二道橋堅勝村村委會證明將被扶養(yǎng)人身份證書寫錯誤，且是后填寫的，不能作為證據使用，該證明中被付撫養(yǎng)人身份證號與戶口簿身份證號不一致，與本案不具有關聯性、真實性，對該辯解予以采納；4.鑒定費我公司不承擔，因原告提供的鑒定費收據是正式發(fā)票，不符合法律規(guī)定的票據形式，對該辯解予以采納。原告主張的交通費雖未能提供證據予以證明，但原告居住地點與就醫(yī)地點不一致，其與護理人員必然支出交通費，結合原告的住院天數及一般交通工具價格，酌定為100元。原告主張的營養(yǎng)費，因病案材料中未載明加強營養(yǎng)，本院不予支持。綜上原告的各項損失核定為：1.醫(yī)療費，結合醫(yī)療費票據及住院病歷，確定為8466.19元；2.住院伙食補助費，為2600元（26天×100元/天）；3.護理費，為2765.36元（26天×106.36元/天）；4.誤工費，計算至傷殘鑒定前一天即94天為9862.48元（104.92元/天×94天）；5.殘疾賠償金，32975元/年×20年×10%，為65950元；6.精神撫慰金，原告因本起交通事故受傷，必然受到較大精神痛苦，酌定為3000元；7.交通費，為100元；8.財產損失，為300元，以上共計93044.03元，此款由被告保險公司在交強險范圍內賠償91977.84元，不足部分的損失1066.19元，本案不做處理。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條，第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司杭錦后旗支公司在交強險范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、財產損失共計91977.84元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。本判決的履行期限為判決生效后十日內。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2566元，減半收取計1283元，由原告王某某承擔242元，中國人民財產保險股份有限公司杭錦后旗支公司承擔1041元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員　　何索堯

書記員：劉慶慶