原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)陶衿?，上海必和律師事?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙劍，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告蔡關(guān)德、蔡波、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告王某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告蔡關(guān)德、蔡波的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人趙劍及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)6,898.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)28,000元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元、殘疾輔助器具費(fèi)196元，上述費(fèi)用由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)部分由原告負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)由原告自愿負(fù)擔(dān)。庭審中，原告自愿放棄主張律師費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月12日8時(shí)15分許，蔡關(guān)德駕駛牌號(hào)為滬AQXXXX車(chē)輛在位于上海市浦東新區(qū)華夏三路進(jìn)勤川路南約150米處與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，蔡關(guān)德對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海楊欣健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故之損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予其傷后休息240日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。蔡關(guān)德駕駛的牌號(hào)滬AQXXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。未在我司購(gòu)買(mǎi)商業(yè)三者險(xiǎn)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月。原告未提供工資簽收單，事發(fā)前以及事發(fā)后是否有無(wú)發(fā)放，無(wú)法看出原告事發(fā)前的月收入狀況。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。殘疾賠償金認(rèn)可0.06的系數(shù)，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，20年無(wú)異議。交通費(fèi)認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月12日8時(shí)15分許，蔡關(guān)德駕駛牌號(hào)為滬AQXXXX車(chē)輛在位于上海市浦東新區(qū)華夏三路進(jìn)勤川路南約150米處與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，蔡關(guān)德對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海楊欣健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故之損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予其傷后休息240日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬AQXXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告保險(xiǎn)公司就傷殘系數(shù)按0.06計(jì)算、精神損害撫慰金按3,000元計(jì)算均合意一致。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，原告共花用醫(yī)療費(fèi)6,702.64元，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，原告未提供勞動(dòng)合同、工資簽收情況及收入實(shí)際減少的證明等，具體數(shù)額酌情判定。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張尚屬合理，本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金，原、被告確認(rèn)系數(shù)按0.06計(jì)算，于法不悖，自可準(zhǔn)許。按照原告提供的材料其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，綜上，本院確認(rèn)75,115.20元。6、精神損害撫慰金，原告與被告保險(xiǎn)公司合意按3,000元計(jì)賠，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。7、殘疾輔助器具費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)，原告未提供相關(guān)憑證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。9、衣物損失費(fèi)，原告未提供相關(guān)憑證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)，原告表示不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分由原告自負(fù)，故該部分由原告自行負(fù)擔(dān)。11、律師代理費(fèi)，原告自愿放棄律師費(fèi)，于法不悖，自可準(zhǔn)許。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-2項(xiàng)合計(jì)9,102.64元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；第3-8項(xiàng)合計(jì)93,031.20元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；第9項(xiàng)200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告102,333.84元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某102,333.84元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,974元，減半收取計(jì)1,987元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書(shū)記員：張??燕