王某某
承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司
吳仁超（河北國正律師事務(wù)所）

原告:王某某。
被告:承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司。
委托代理人吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，原告王某某于2013年1月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司的委托代理人吳仁超到庭參加訴訟，被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司法定代表人薛俊如經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李保軍原系承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司法定代表人，其雇傭原告王某某為其租種的周臺(tái)子村平安大道兩側(cè)耕地收秋中運(yùn)輸鋼管、糧食作物等工作，原告王某某完成相應(yīng)的工作，履行了義務(wù)，應(yīng)由承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司給付原告相應(yīng)運(yùn)費(fèi)。因企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項(xiàng)變更，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)，因此，承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司給付原告運(yùn)費(fèi)的義務(wù)應(yīng)由變更后的承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)。被告認(rèn)為并未雇傭原告，也不認(rèn)識孫國芝、楊某某，但原告的工作是為承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司租種的耕地付出的勞動(dòng)，對其的反駁主張本院不予采信。原告王某某要求被告公司支付運(yùn)輸費(fèi)3100.00元的請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司給付原告王某某運(yùn)輸費(fèi)用3100.00元，此款由被告于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，由被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李保軍原系承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司法定代表人，其雇傭原告王某某為其租種的周臺(tái)子村平安大道兩側(cè)耕地收秋中運(yùn)輸鋼管、糧食作物等工作，原告王某某完成相應(yīng)的工作，履行了義務(wù)，應(yīng)由承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司給付原告相應(yīng)運(yùn)費(fèi)。因企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項(xiàng)變更，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)，因此，承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司給付原告運(yùn)費(fèi)的義務(wù)應(yīng)由變更后的承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)。被告認(rèn)為并未雇傭原告，也不認(rèn)識孫國芝、楊某某，但原告的工作是為承某周臺(tái)子集團(tuán)泰合豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司租種的耕地付出的勞動(dòng)，對其的反駁主張本院不予采信。原告王某某要求被告公司支付運(yùn)輸費(fèi)3100.00元的請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司給付原告王某某運(yùn)輸費(fèi)用3100.00元，此款由被告于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，由被告承某周臺(tái)子集團(tuán)泰某某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：司利國
審判員：孫小月
審判員：蓋世杰

書記員：郭強(qiáng)