原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣陽(yáng)澤鄉(xiāng)北平旺村人，住。
委托代理人王素峰（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣陽(yáng)澤鄉(xiāng)北平旺村人，住。
委托代理人郭月明，贊皇縣法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住鹿泉市。
被告石家莊市太平洋出租汽車服務(wù)中心，地址：石家莊市新華西路136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王增文，任總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)保險(xiǎn)大廈13樓。
負(fù)責(zé)人：丁萍，任總經(jīng)理。
委托代理人王立強(qiáng)、侯捷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告高某某、石家莊市太平洋出租汽車服務(wù)中心、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司(簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員白緒國(guó)獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王素峰、郭月明、被告高某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人王立強(qiáng)、侯捷到庭參加了訴訟，被告石家莊市太平洋出租汽車服務(wù)中心經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月20日24時(shí)許，王某某駕駛本田牌二輪摩托車載乘肖雪坤沿京贊路由北向南行駛至南清河道口時(shí)與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎高某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)桑塔納牌小客相撞，造成王某某及乘其車人肖雪坤受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)作出第141056號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，肖雪坤負(fù)本方事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告王某某向法院起訴，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3658.32元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告王某某37656元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)54285.80元。2016年1月14日至2016年1月21日原告王某某的在贊皇縣醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，住院7天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7161.37元。高某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)桑塔納小客在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年3月27日起至2015年3月26日止。原告王某某在河北棗能源有限公司上班，事故發(fā)生前三月月平均工資3300元，住院期間工資停發(fā)。住院期間由其父親王素峰護(hù)理，王素峰在河北聚祥泰陶瓷有限公司上班，月平均2930元。該事故造成另案原告肖雪坤受傷，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償肖雪坤6341.68元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償肖雪坤7175元。上述事實(shí)有原被告陳述、車輛保單、贊皇縣公安交通警察大隊(duì)出具的贊公交認(rèn)字【2014】第141056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、（2014）贊民一初字第671號(hào)民事判決書(shū)、（2014）贊民一初字第672號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀01民終3056號(hào)民事判決書(shū)、贊皇縣醫(yī)院病歷、贊皇縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用總清單、贊皇縣棗能源有限公司出具的工資證明及停發(fā)工資證明、河北聚祥泰陶瓷有限出具的工資證明及停發(fā)工資證明。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，被告高某某駕車造成原告王某某與乘車人肖雪坤受傷，被告高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。王某某的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)原被告庭審舉證質(zhì)證，本院審查核定為：1、醫(yī)療費(fèi)7161.37元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張證實(shí)，本院予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元（7天×50元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（7天×100元）；4、護(hù)理費(fèi)678元（2905元/30天×7天），原告住院期間由其父親王素峰護(hù)理，王素峰在河北聚祥泰陶瓷有限公司上班，月平均工資2905元，本院予以支持；5、關(guān)于誤工費(fèi)，原告王某某在贊皇棗能源有限公司上班，月平均工資3300元，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，因原告在本院已生效判決中誤工時(shí)間計(jì)算到受傷后的189天，該誤工費(fèi)已履行，現(xiàn)原告做二次手術(shù)和傷殘鑒定，結(jié)合原告?zhèn)椋罁?jù)病歷及傷殘鑒定書(shū)，酌定原告誤工時(shí)間除189天再計(jì)算150天為妥，故誤工費(fèi)計(jì)算為16500元。6、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定為200元；7、傷殘賠償金11051元/年×20年×10%=22102元，有河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院予以支持；8、精神撫慰金2500元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。高某某駕駛冀Ｚ×××××號(hào)小客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，又據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告高某某事故后駕車逃逸，保險(xiǎn)公司應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告，本院認(rèn)為肇事車輛投保人與保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同，系格式條款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第一款規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。第二款規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。最高人民法院關(guān)于《中華人民保險(xiǎn)法》司法解釋（二）第五條規(guī)定，保險(xiǎn)人在采用自己提供的格式條款與投保人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)于合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果主動(dòng)以書(shū)面或者口頭形式向投保人做出通常人能夠理解的解釋的，人民法院可以認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“明確說(shuō)明義務(wù)”，是否履行了明確說(shuō)明義務(wù)，由保險(xiǎn)人負(fù)舉證責(zé)任。本案中，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明已向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，且車輛投保人朱曉磊出庭作證，證實(shí)保險(xiǎn)公司未履行明確告知義務(wù)，故保險(xiǎn)合同中的關(guān)于免責(zé)條款的內(nèi)容無(wú)效，根據(jù)保險(xiǎn)法第十八條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不能免除賠償責(zé)任。綜上所述，原告王某某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8211.37元，被告保險(xiǎn)公司已在本院生效判決中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告3658.32元，并賠償了另案原告肖雪坤（此次交通事故中另一受傷人員）6341.68元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已全部賠償完畢，此次醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下8211.37元損失按責(zé)任比例大小由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告5748元（8211.37元×70%），其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。原告王某某二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)41980元，保險(xiǎn)公司已在另案中死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠償原告和肖雪坤，兩次賠償未超出死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)41980元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院關(guān)于《中華人民保險(xiǎn)法》司法解釋（二）第五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5748元。
限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)41980元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1600元，由原告王某某負(fù)擔(dān)780元，被告高某某負(fù)擔(dān)1820元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　白緒國(guó)

書(shū)記員：王翠玉