原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,贊皇縣陽澤鄉(xiāng)北平旺村人,住。
委托代理人王素峰(原告父親),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,贊皇縣陽澤鄉(xiāng)北平旺村人,住。
委托代理人郭月明,贊皇縣法律援助中心法律工作者。
被告高某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體,住鹿泉市。
被告石家莊市太平洋出租汽車服務中心,地址:石家莊市新華西路136號。
負責人:王增文,任總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司,地址:石家莊市自強路6號保險大廈13樓。
負責人:丁萍,任總經(jīng)理。
委托代理人王立強、侯捷,河北凌眾律師事務所律師。
原告王某某訴被告高某某、石家莊市太平洋出租汽車服務中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司(簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由本院審判員白緒國獨任審理,公開開庭進行了審理。原告委托代理人王素峰、郭月明、被告高某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人王立強、侯捷到庭參加了訴訟,被告石家莊市太平洋出租汽車服務中心經(jīng)本院依法傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2014年9月20日24時許,王某某駕駛本田牌二輪摩托車載乘肖雪坤沿京贊路由北向南行駛至南清河道口時與前方同向行駛左轉彎高某某駕駛的冀A×××××號桑塔納牌小客相撞,造成王某某及乘其車人肖雪坤受傷,雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊作出第141056號事故認定書,認定高某某負事故的主要責任,王某某負事故的次要責任,肖雪坤負本方事故的次要責任。事故發(fā)生后原告王某某向法院起訴,法院判決保險公司在交強險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費3658.32元,在交強險死亡傷殘項下賠償原告王某某37656元,在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費54285.80元。2016年1月14日至2016年1月21日原告王某某的在贊皇縣醫(yī)院進行二次手術治療,住院7天,花費醫(yī)藥費7161.37元。高某某駕駛的冀A×××××號桑塔納小客在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險和第三者責任險30萬元不計免賠,保險期間自2014年3月27日起至2015年3月26日止。原告王某某在河北棗能源有限公司上班,事故發(fā)生前三月月平均工資3300元,住院期間工資停發(fā)。住院期間由其父親王素峰護理,王素峰在河北聚祥泰陶瓷有限公司上班,月平均2930元。該事故造成另案原告肖雪坤受傷,被告保險公司已在交強險醫(yī)療費限額內賠償肖雪坤6341.68元,在死亡傷殘賠償限額內賠償肖雪坤7175元。上述事實有原被告陳述、車輛保單、贊皇縣公安交通警察大隊出具的贊公交認字【2014】第141056號道路交通事故認定書、(2014)贊民一初字第671號民事判決書、(2014)贊民一初字第672號民事判決書、(2016)冀01民終3056號民事判決書、贊皇縣醫(yī)院病歷、贊皇縣醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、河北醫(yī)科大學門診收費票據(jù)、費用總清單、贊皇縣棗能源有限公司出具的工資證明及停發(fā)工資證明、河北聚祥泰陶瓷有限出具的工資證明及停發(fā)工資證明。
本院認為,侵害他人造成人身損害的應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,被告高某某駕車造成原告王某某與乘車人肖雪坤受傷,被告高某某負事故的主要責任,原告王某某負事故次要責任。王某某的經(jīng)濟損失經(jīng)原被告庭審舉證質證,本院審查核定為:1、醫(yī)療費7161.37元,有醫(yī)療費票據(jù)9張證實,本院予以支持;2、營養(yǎng)費350元(7天×50元);3、住院伙食補助費700元(7天×100元);4、護理費678元(2905元/30天×7天),原告住院期間由其父親王素峰護理,王素峰在河北聚祥泰陶瓷有限公司上班,月平均工資2905元,本院予以支持;5、關于誤工費,原告王某某在贊皇棗能源有限公司上班,月平均工資3300元,原告主張誤工時間計算至定殘前一天,因原告在本院已生效判決中誤工時間計算到受傷后的189天,該誤工費已履行,現(xiàn)原告做二次手術和傷殘鑒定,結合原告?zhèn)?,依?jù)病歷及傷殘鑒定書,酌定原告誤工時間除189天再計算150天為妥,故誤工費計算為16500元。6、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員實際發(fā)生的費用,酌定為200元;7、傷殘賠償金11051元/年×20年×10%=22102元,有河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書證實,本院予以支持;8、精神撫慰金2500元,原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘。高某某駕駛冀Z×××××號小客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內,根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條的規(guī)定,機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸,該機動車參加強制保險的由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償,又據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中,被告高某某事故后駕車逃逸,保險公司應否在商業(yè)三者險內賠償原告,本院認為肇事車輛投保人與保險公司訂立保險合同,系格式條款,《中華人民共和國保險法》第十七條第一款規(guī)定,訂立保險合同采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款,保險人應當向投保人說明合同的內容。第二款規(guī)定對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。最高人民法院關于《中華人民保險法》司法解釋(二)第五條規(guī)定,保險人在采用自己提供的格式條款與投保人訂立保險合同時對于合同中有關免除保險人責任條款的概念、內容及其法律后果主動以書面或者口頭形式向投保人做出通常人能夠理解的解釋的,人民法院可以認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的“明確說明義務”,是否履行了明確說明義務,由保險人負舉證責任。本案中,被告保險公司沒有證據(jù)證明已向投保人履行了明確說明義務,且車輛投保人朱曉磊出庭作證,證實保險公司未履行明確告知義務,故保險合同中的關于免責條款的內容無效,根據(jù)保險法第十八條的規(guī)定,保險公司不能免除賠償責任。綜上所述,原告王某某二次手術醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計8211.37元,被告保險公司已在本院生效判決中在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告3658.32元,并賠償了另案原告肖雪坤(此次交通事故中另一受傷人員)6341.68元,交強險醫(yī)療費用限額已全部賠償完畢,此次醫(yī)療費用項下8211.37元損失按責任比例大小由保險公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償原告5748元(8211.37元×70%),其余部分由原告自行負擔。原告王某某二次手術護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計41980元,保險公司已在另案中死亡傷殘項下賠償限額內賠償原告和肖雪坤,兩次賠償未超出死亡傷殘項下賠償限額,故保險公司應在交強險死亡傷殘限額內賠償原告王某某二次手術產(chǎn)生的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計41980元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條、第十六條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院關于《中華人民保險法》司法解釋(二)第五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
限本判決生效后五日內,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計5748元。
限本判決生效后五日內,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計41980元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元,鑒定費1600元,由原告王某某負擔780元,被告高某某負擔1820元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審判員 白緒國
書記員:王翠玉
成為第一個評論者