原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳海剛，上海淳佑律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章以本，上海淳佑律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱乃紅，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張志良，男。
　　原告王某某與被告上海寶某汽車服務(wù)有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人章以本，被告上海寶某汽車服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人張志良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告退還原告租車押金10,000元；2、請(qǐng)求判令被告向原告退回已付租金7,500元；3、請(qǐng)求判令被告向原告支付違約金41,250元。事實(shí)和理由：2018年6月15日，原、被告簽訂汽車租賃合同，約定由原告承租被告車牌號(hào)為滬GYXXXX榮威550轎車一輛。合同簽訂后，原告向被告支付押金10,000元及兩個(gè)月車輛租金共計(jì)15,000元。2018年7月18日，租賃車輛在本市長(zhǎng)寧區(qū)發(fā)生交通事故，同年7月20日，被告直接將車輛從交警部門提走并未將車輛交付給原告使用。原告認(rèn)為，被告以其實(shí)際行為解除雙方之間的租賃合同，且被告存在違約。故原告訴至法院。
　　被告上海寶某汽車服務(wù)有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)合同約定租賃車輛只能由承租人即原告來駕駛，現(xiàn)原告私自將車輛交由他人駕駛并且發(fā)生事故，故雙方經(jīng)過協(xié)商處理，扣除保證金10,000元，并退還原告4,000元。后來的實(shí)際退還金額為3,540元，差額460元是車輛兩條違章處理費(fèi)用，因?yàn)榻挥杀桓嫣幚硭钥鄢?60元，3,540元已經(jīng)退還原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年6月15日，原、被告簽訂汽車租賃合同，約定由原告承租被告車牌號(hào)為滬GYXXXX榮威550轎車一輛。合同簽訂后，原告分別向被告支付押金10,000元及兩個(gè)月車輛租金(每月7,500元)共計(jì)15,000元。
　　原告王某某簽字確認(rèn)的退款憑證記載：2018年7月22日收到車輛，被告(乙方)與原告(甲方)簽署的車輛租賃協(xié)議合同編號(hào)SXXXXXXX，應(yīng)退押金10,000元，乙方在合同內(nèi)使用車輛承擔(dān)以下費(fèi)用違約金10,000元、維修費(fèi)1,000元、剩余車租5,000元，甲方應(yīng)退乙方剩余費(fèi)用4,000元。特別約定：除以上已核實(shí)的明細(xì)外，因乙方使用車輛期間所產(chǎn)生的其他責(zé)任仍需乙方承擔(dān)，以上結(jié)算明細(xì)雙方無異議，簽字確認(rèn)。
　　審理中，原告王某某陳述“(退款憑證)是原告簽字的，相應(yīng)款項(xiàng)3,540元已經(jīng)收到了，也確實(shí)同意由被告代為處理違章產(chǎn)生460元費(fèi)用”，“(簽字時(shí))沒有脅迫，但是原告不簽就沒有錢，原告迫于無奈才簽字的”。
　　本院認(rèn)為，本案原、被告之間簽訂的汽車租賃合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不悖強(qiáng)行法規(guī)定，理應(yīng)對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力，雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)因合同履行過程中產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方簽訂退款憑證中明確記載各項(xiàng)費(fèi)用結(jié)算情況，且被告已按約向原告退還款項(xiàng)，故在此基礎(chǔ)上，原告提起本案訴訟，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某的訴請(qǐng)請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)634.38元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏萬宏

書記員：周??輝