原告王某某。
委托代理人劉光文、肖坤和。
被告雷某。
委托代理人尹建先。
被告鄢某某。
委托代理人肖亭。
被告黃添武。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司吉安中心支公司。
代表人蔡贛梅。
委托代理人王信。
被告永誠財產保險股份有限公司吉安中心支公司。
代表人鐘新義。
委托代理人肖清華。

原告王某某與被告雷某、鄢某某、黃添武、中國太平洋財產保險股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱太平洋財險吉安中心支公司）、永誠財產保險股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱永誠財險吉安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉光文、肖坤和，被告雷某委托代理人尹建先，被告鄢某某委托代理肖亭，被告太平洋財險吉安中心支公司委托代理人王信，被告永誠財險吉安中心支公司委托代理人肖清華到庭參加訴訟。案件審理過程中，王某某申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期進行鑒定，本院依法委托吉安濟民司法醫(yī)學鑒定所進行了鑒定；被告太平洋財險吉安中心支公司于2016年7月4日申請對王某某醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥申請鑒定，但此后撤回申請。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年11月16日14時30分許，被告黃添武駕駛贛Ｄ17685小車在吉州區(qū)沿吉陽大道由北往南行駛至吉陽大道與甘泉路交叉路口時與被告雷某駕駛贛Ｄ28485小車搭乘原告及黃平、涂從良、涂如會、喻貴連、黃濤等人由甘泉路由東往西行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告及黃濤、黃平、涂從良、鄢振國、涂如會、喻貴連及雷某受傷的交通事故。事故經吉安市公安局交警支隊吉州大隊書認定，被告雷某負此事故同等責任，被告黃添武負此事故同等責任，黃濤、黃平、鄢振國、涂從良、王某某、涂如會、喻貴連均不負此事故責任。事故發(fā)生后，原告被送入井岡山大學附屬醫(yī)院住院治療59天，醫(yī)療費66472.7元，其中被告太平洋財險吉安中心支公司墊付了10000元，被告黃添武支付了4000元。2016年4月25日，吉安濟民司法醫(yī)學鑒定所出具鑒定意見書：原告王某某車禍評定傷殘十級，車禍損傷后續(xù)治療費5000元，誤工期150日，原告支付鑒定費1500元。
另查明，王某某系農民工，近幾年都在吉安市區(qū)各建筑工地工作，被告黃添武駕駛的贛Ｄ17685小車在被告太平洋財險吉安中心支公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內；被告雷某駕駛的贛Ｄ28485小車在被告永誠財險吉安中心支公司處投保了交強險、商業(yè)險和車上人員險，事故發(fā)生在保險期間內；雙方當事人均同意將各被告墊付的費用在本案一并處理。
以上事實有常住人口登記卡、道路交通事故認定書、井岡山大學附屬醫(yī)院出院記錄、費用清單、保險單、機動車保險損失計算書等經庭審質證的證據及庭審筆錄予以證實，可以確認。原告于庭審結束后提供了其于事故發(fā)生前已在吉安居住務工滿一年的兩份證明，被告均不予質證。

本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。雖有當事人對事故認定書提出異議，但未提供證據證實其異議，故該交通事故認定書本院予以采信。被告雷某、黃添武負此事故同等責任，應各自承擔原告損失的50%。對原告王某某的各項損失，本院評判如下：1、醫(yī)療費66472.7元，由其提供的費用清單予以證實，本院予以認定。2、后期治療費，原告主張的后續(xù)治療費5000元有其提供的鑒定結論予以證實，本院予以支持。3、護理費，原告并未提供護理人員收入證明，但其護理費用可以按照服務行業(yè)的收入標準計算，原告主張的計算標準本院予以部分支持。4、住院伙食補助費，原告可以參照吉安市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。5、營養(yǎng)費，原告關于住院期間營養(yǎng)費的主張本院予以支持。6、交通費，原告主張的交通費并未提供證據加以證實，但是考慮到原告家住外省，距離較遠，本院酌定為1000元。7、誤工費，原告雖未提供證據證實其收入，但是其在吉安務工多年，可以參照建筑行業(yè)前的平均工資計算其誤工損失，故原告的該項主張本院予以部分支持。8、殘疾賠償金，原告雖系農業(yè)戶籍，但已在城市務工多年，可以適用城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，因此本院對其計算標準予以支持。9、被撫養(yǎng)人生活費，此次交通事故給原告造成了十級傷殘的嚴重后果，故其關于被撫養(yǎng)人生活費的主張本院予以支持本院，但是其家計算標準過高且未提供證據加以證實，故其計算標準本院不予支持。10、精神損害撫慰金，此次交通事故給原告造成了十級傷殘的嚴重后果，故其關于精神損害撫慰金的主張本院予以支持，但其主張的數額過高，本院酌定為3000元。11、鑒定費，原告為了鑒定其傷殘而支付的鑒定費可以納入其損失范疇。綜上，原告王某某的各項損失，本院核定為154902.4元【1、醫(yī)療費66472.7元；2、護理費6908.9元（59天×117.1元／天）；3、住院伙食補助費1180元（59天×20元／天）；4、營養(yǎng)費1180元（59天×20元／天）；5、后續(xù)治療費5000元；6、殘疾賠償金48618元（2年×24309元／年）；7、被撫養(yǎng)人生活費424.3元（8486元／年×1年×10%÷2）；8、精神損害撫慰金3000元；9、交通費1000元；10、誤工費19618.5元（150天×127.79元／天）；11、鑒定費1500元】。
因被告黃添武所駕駛車輛投保了交強險和商業(yè)險，原告可以先請求保險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償，剩余部分由保險公司在商業(yè)險賠償范圍內承擔，如果仍有不足，則由被告黃添武本人承擔。原告損失中可以納入交強險賠償范圍的損失為89569.7元，因本次事故造成一死七傷的后果，所有受害人可以納入交強險賠償范圍的損失共計859842.51元，因此，原告的損失在交強險范圍內由被告太平洋財險吉安中心支公司賠償12500.39元，其余損失140902.01元（已核減鑒定費）由被告太平洋財險吉安中心支公司在商業(yè)險范圍內賠償70451.01元，因被告黃添武承諾自愿負擔王某某醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥4267.40元，被告太平洋保險公司墊付的10000元應予以核減，故被告太平洋財險吉安中心支公司實總共應賠付原告王某某68684元；因被告黃添武已經支付了4000元，故其需再賠償原告王某某267.40元。雖然被告雷某所駕駛車輛在被告永誠財險吉安中心支公司投保了交強險、商業(yè)險和車上人員險，但因王某某在事故發(fā)生時屬于車上人員，故被告永誠財險吉安中心支公司僅在車上人員險賠償范圍內對原告損失進行賠償，因被告雷某所駕駛車輛已經超載，根據保險合同的約定，應免賠10%，故被告永誠財險吉安中心支公司僅在車上人員險范圍內賠償原告7875元，原告其余損失62576.01元由被告雷某本人承擔。原告未能夠提供證據證實被告鄢某某對事故發(fā)生存在過錯，故其要求被告鄢某某承擔責任的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司吉安中心支公司賠償原告王某某68684元，此款限判決生效后二十日內付清；
二、被告黃添武賠償原告王某某267.40元，此款限判決生效后二十日內付清；
三、被告永誠財產保險股份有限公司吉安中心支公司賠償原告王某某7875元，此款限判決生效后二十日內付清；
四、被告雷某賠償原告王某某62570.01元，此款限判決生效后二十日內付清；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3451元，鑒定費1500元，合計4951元，由被告黃添武負擔2190元，被告雷某負擔2190元，原告王某某負擔571元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　楊濟浪 人民陪審員　　羅家源 人民陪審員　　李明志

書記員：劉愛蘭 附相關法條： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。