王某某
王浩亮（河北日星律師事務(wù)所）
焦彥峰（河北日星律師事務(wù)所）
盧某某
柴俊峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣平山鎮(zhèn)里莊村人，農(nóng)民。
委托代理人王浩亮，河北日星律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦彥峰，河北日星律師事務(wù)所律師
被告盧某某（又名盧彥彥），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣合河口鄉(xiāng)里大河村人。
委托代理人柴俊峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告盧某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員曹花萍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人焦彥峰，被告盧某某及其委托代理人柴俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告盧某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，李文定無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未保持安全車(chē)速，二者的行為在本次事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，二人均負(fù)事故同等責(zé)任，此認(rèn)定書(shū)是交警隊(duì)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人后依法作出的事故責(zé)任劃分，被告雖對(duì)該認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分有異議，但未提供相反證據(jù)支持，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。原告王某某及其丈夫均系農(nóng)民，雖稱(chēng)從事居民裝修業(yè)，但未提供相關(guān)證據(jù)，其誤工和護(hù)理均應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資37.16元計(jì)算，原告誤工時(shí)間參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，顱底骨折并腦脊液漏的誤工日為90天，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)以90天計(jì)算為宜，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。原告雖未提供交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，但為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，可酌定200元。摩托車(chē)損失未經(jīng)評(píng)估部門(mén)鑒定不予支持。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告盧某某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即7974.16元。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告所稱(chēng)的原告乘坐的摩托車(chē)應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，因原告乘坐的摩托車(chē)是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)與原告損失賠償沒(méi)有因果關(guān)系，故被告稱(chēng)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)自行承擔(dān)責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣7974.16元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73元，原告王某某負(fù)擔(dān)36元，被告盧某某負(fù)擔(dān)37元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告盧某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，李文定無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未保持安全車(chē)速，二者的行為在本次事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，二人均負(fù)事故同等責(zé)任，此認(rèn)定書(shū)是交警隊(duì)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人后依法作出的事故責(zé)任劃分，被告雖對(duì)該認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分有異議，但未提供相反證據(jù)支持，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。原告王某某及其丈夫均系農(nóng)民，雖稱(chēng)從事居民裝修業(yè)，但未提供相關(guān)證據(jù)，其誤工和護(hù)理均應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資37.16元計(jì)算，原告誤工時(shí)間參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，顱底骨折并腦脊液漏的誤工日為90天，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)以90天計(jì)算為宜，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。原告雖未提供交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，但為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，可酌定200元。摩托車(chē)損失未經(jīng)評(píng)估部門(mén)鑒定不予支持。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告盧某某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即7974.16元。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告所稱(chēng)的原告乘坐的摩托車(chē)應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，因原告乘坐的摩托車(chē)是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)與原告損失賠償沒(méi)有因果關(guān)系，故被告稱(chēng)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)自行承擔(dān)責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣7974.16元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73元，原告王某某負(fù)擔(dān)36元，被告盧某某負(fù)擔(dān)37元，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：曹花萍

書(shū)記員：檀志紅