上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市談固南大街45號(hào)神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人巴曉立、李聰，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人魏永良，河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人魏永良，河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)險(xiǎn)”）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省無(wú)極縣人民法院（2015）無(wú)民初字第00891號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年3月23日5時(shí)30分，被告張某駕駛冀A×××××輕型廂式貨車(chē)沿?zé)o極路由東向西行駛至幸福賓館門(mén)前時(shí)，與由南向北左轉(zhuǎn)彎的王福全所騎自行車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，造成王福全經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2015年3月23日死亡，兩車(chē)不同程度損壞。該事故經(jīng)無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某與王福全負(fù)事故的同等責(zé)任。被告張某駕駛的冀A×××××輕型廂式貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因搶救治療王福全，原告花醫(yī)療費(fèi)1415.77元、交通費(fèi)1000元。王福全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，生前住所地和經(jīng)常居住地均為無(wú)極縣無(wú)極鎮(zhèn)東中鋪村幸福街西52號(hào)。原告王某某、王某某系王福全之子女。交通事故發(fā)生時(shí)，被告張某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和冀A×××××輕型廂式貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證都在有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的住院病歷檔案、診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單和無(wú)極縣醫(yī)院的CT報(bào)告單、診斷證明、無(wú)極縣公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、火化證、死亡注銷(xiāo)證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、無(wú)極縣中醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、無(wú)極縣無(wú)極鎮(zhèn)東中鋪村委會(huì)證明、保險(xiǎn)單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、張某的交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證、王福全的身份證予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，一、交通事故給原告王某某、王某某造成人身傷害損失醫(yī)療費(fèi)1415.77元、交通費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金303774.25元、精神損害撫慰金30000元。理由：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹嫱跄衬场⑼跄衬持鲝堘t(yī)療費(fèi)損失1415.77元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷檔案、診斷證明、住院費(fèi)用清單、CT報(bào)告單能夠證實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。被告人壽財(cái)險(xiǎn)主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。被告張某、人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告主張的交通費(fèi)、喪葬費(fèi)沒(méi)有異議，予以認(rèn)定。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被告張某、人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告計(jì)算死亡賠償金的方式?jīng)]有異議，予以采納。最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函（[2005]民他字第25號(hào)）明確“人身?yè)p害賠償案件中，××賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)?！睆耐醺Ｈ纳矸葑C來(lái)看，死者王福全生前住所地和經(jīng)常居住地均為無(wú)極縣無(wú)極鎮(zhèn)東中鋪村幸福街西52號(hào)，該地址為無(wú)極縣城比較中心的位置，由此可見(jiàn)，王福全屬于住所地和經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民。根據(jù)最高人民法院民一庭[2005]民他字第25號(hào)復(fù)函規(guī)定，王福全因交通事故死亡產(chǎn)生的死亡賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張死亡賠償金損失按照河北省2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)。因此，認(rèn)定王福全死亡產(chǎn)生的死亡賠償金損失為24141元/年×12年+（24141元/年÷12個(gè)月/年）×7個(gè)月=303774.25元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民年純收入計(jì)算死亡賠償金，于法不符，不予采納。王福全因交通事故死亡，屬于交通事故造成了嚴(yán)重后果，二原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)。為了撫慰二原告的精神痛苦，根據(jù)王福全在交通事故中所負(fù)的事故責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金30000元并無(wú)不當(dāng)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)主張30000元的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。綜上，交通事故給原告王某某、王某某造成人身傷害損失醫(yī)療費(fèi)1415.77元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)1000元、死亡賠償金303774.25元、精神損害撫慰金30000元。
二、被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費(fèi)1415.77元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)148736.25元。理由：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。被告張某駕駛冀A×××××輕型廂式貨車(chē)與王福全所騎自行車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，造成王福全死亡，以及張某與王福全負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，有無(wú)極縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)能夠證實(shí)，被告張某、人壽財(cái)險(xiǎn)沒(méi)有異議，予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故，故由機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故責(zé)任基礎(chǔ)上增加承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，是有法律依據(jù)的。因此，對(duì)于原告因交通事故造成的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償部分，原告要求讓被告按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以采納。
本案中，冀A×××××輕型廂式貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等為110000元。原告主張醫(yī)療費(fèi)1415.77元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1415.77元。原告主張的交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金357893.75元，其數(shù)額超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。交強(qiáng)險(xiǎn)未足以賠償原告的損失為死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)247893.75元。基于被告應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，247893.75元×60%=148736.25元，其數(shù)額在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額之內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)148736.25元。原審判決為：被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費(fèi)1415.77元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)148736.25元。案件受理費(fèi)5202元，由被告張某負(fù)擔(dān)。本案受理費(fèi)已由原告向法院交付，被告張某可直接向原告王某某、王某某支付。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某、王福全負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故車(chē)輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故造成王福全死亡的事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院票據(jù)、診斷證明書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)等證據(jù)在案證實(shí)，原審判決由上訴人賠償被上訴人王某某、王某某款項(xiàng)并無(wú)不妥。
被上訴人王某某、王某某主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，提供了王福全身份證、無(wú)極縣綠鄉(xiāng)土特產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)店?duì)I業(yè)執(zhí)照，可證實(shí)王福全生前在無(wú)極縣城居住，并和王某某以家庭為單位在縣城進(jìn)行個(gè)體經(jīng)營(yíng)，故原審判決認(rèn)定王福全的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，并按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。本次事故不僅造成王福全死亡，也給其子女精神上造成較為嚴(yán)重的損害，原審判決依據(jù)本案實(shí)際情況確定精神損害撫慰金30000元并無(wú)不當(dāng)，故上訴人稱(chēng)原審認(rèn)定精神撫慰金數(shù)額過(guò)高的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景腹步还懿块T(mén)對(duì)事故責(zé)任做出認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任合理分配機(jī)動(dòng)車(chē)及行人之間的賠償責(zé)任，不需要在同等責(zé)任基礎(chǔ)上再加重機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任，故原審判決上訴人按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院予以糾正。對(duì)于被上訴人因交通事故造成的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)的部分，上訴人應(yīng)當(dāng)按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，數(shù)額為247893.75×50%=123946.88元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省無(wú)極縣人民法院（2015）無(wú)民初字第00891號(hào)民事判決。
二、上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償被上訴人王某某、王某某醫(yī)療費(fèi)1415.77元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償被上訴人王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)123946.88元。
三、駁回被上訴人王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審訴訟費(fèi)10404元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)4702元，被上訴人王某某、王某某負(fù)擔(dān)500元，被上訴人張某負(fù)擔(dān)5202元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　李　祥

書(shū)記員：許曉琳