上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負責人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人巴曉立、李聰，河北恒利律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人魏永良，河北極強律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人魏永良，河北極強律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張某。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱“人壽財險”）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省無極縣人民法院（2015）無民初字第00891號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2015年3月23日5時30分，被告張某駕駛冀A×××××輕型廂式貨車沿無極路由東向西行駛至幸福賓館門前時，與由南向北左轉(zhuǎn)彎的王福全所騎自行車相撞，發(fā)生交通事故，造成王福全經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年3月23日死亡，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)無極縣公安交通警察大隊認定，被告張某與王福全負事故的同等責任。被告張某駕駛的冀A×××××輕型廂式貨車在被告人壽財險投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期間。因搶救治療王福全，原告花醫(yī)療費1415.77元、交通費1000元。王福全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，生前住所地和經(jīng)常居住地均為無極縣無極鎮(zhèn)東中鋪村幸福街西52號。原告王某某、王某某系王福全之子女。交通事故發(fā)生時，被告張某的機動車駕駛證和冀A×××××輕型廂式貨車機動車行駛證都在有效期內(nèi)。
上述事實，有原被告的陳述、道路交通事故認定書、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院的住院病歷檔案、診斷證明、住院收費收據(jù)、住院費用清單和無極縣醫(yī)院的CT報告單、診斷證明、無極縣公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、火化證、死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學證明書、無極縣中醫(yī)院門診收費收據(jù)、無極縣無極鎮(zhèn)東中鋪村委會證明、保險單、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、張某的交通運輸業(yè)從業(yè)資格證、營運證、王福全的身份證予以證實。
原審認為，一、交通事故給原告王某某、王某某造成人身傷害損失醫(yī)療費1415.77元、交通費1000元、喪葬費23119.5元、死亡賠償金303774.25元、精神損害撫慰金30000元。理由：《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助器具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！痹嫱跄衬?、王某某主張醫(yī)療費損失1415.77元，有原告提供的醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷檔案、診斷證明、住院費用清單、CT報告單能夠證實，應當予以認定。被告人壽財險主張應扣除非醫(yī)保用藥，沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。被告張某、人壽財險對原告主張的交通費、喪葬費沒有異議，予以認定。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被告張某、人壽財險對原告計算死亡賠償金的方式?jīng)]有異議，予以采納。最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函（[2005]民他字第25號）明確“人身損害賠償案件中，××賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的具體情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準?！睆耐醺Ｈ纳矸葑C來看，死者王福全生前住所地和經(jīng)常居住地均為無極縣無極鎮(zhèn)東中鋪村幸福街西52號，該地址為無極縣城比較中心的位置，由此可見，王福全屬于住所地和經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民。根據(jù)最高人民法院民一庭[2005]民他字第25號復函規(guī)定，王福全因交通事故死亡產(chǎn)生的死亡賠償金應適用城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算。原告主張死亡賠償金損失按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，并無不當。因此，認定王福全死亡產(chǎn)生的死亡賠償金損失為24141元/年×12年+（24141元/年÷12個月/年）×7個月=303774.25元。被告人壽財險認為應按照農(nóng)村居民年純收入計算死亡賠償金，于法不符，不予采納。王福全因交通事故死亡，屬于交通事故造成了嚴重后果，二原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)。為了撫慰二原告的精神痛苦，根據(jù)王福全在交通事故中所負的事故責任，原告主張精神損害撫慰金30000元并無不當。被告人壽財險主張30000元的精神損害撫慰金數(shù)額過高，沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。綜上，交通事故給原告王某某、王某某造成人身傷害損失醫(yī)療費1415.77元、喪葬費23119.5元、交通費1000元、死亡賠償金303774.25元、精神損害撫慰金30000元。
二、被告人壽財險應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費1415.77元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金110000元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費、交通費148736.25元。理由：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：…”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償；被侵權人或其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。被告張某駕駛冀A×××××輕型廂式貨車與王福全所騎自行車相撞，發(fā)生交通事故，造成王福全死亡，以及張某與王福全負事故同等責任的事實，有無極縣公安交警大隊道路交通事故認定書能夠證實，被告張某、人壽財險沒有異議，予以認定。《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定：機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案是機動車與非機動車發(fā)生的交通事故，故由機動車一方在事故責任基礎上增加承擔不超過10%的賠償責任，是有法律依據(jù)的。因此，對于原告因交通事故造成的損失，在交強險不足以賠償部分，原告要求讓被告按60%的比例承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，予以采納。
本案中，冀A×××××輕型廂式貨車在被告人壽財險投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，交強險保險限額為醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額包括死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等為110000元。原告主張醫(yī)療費1415.77元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額之內(nèi)，故被告人壽財險應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1415.77元。原告主張的交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金357893.75元，其數(shù)額超過了交強險死亡傷殘賠償限額，因此，被告人壽財險應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金110000元。交強險未足以賠償原告的損失為死亡賠償金、喪葬費、交通費247893.75元?；诒桓鎽袚?0%的賠償責任，247893.75元×60%=148736.25元，其數(shù)額在商業(yè)三者險50萬元限額之內(nèi)，故被告人壽財險應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費148736.25元。原審判決為：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費1415.77元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金110000元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費、交通費148736.25元。案件受理費5202元，由被告張某負擔。本案受理費已由原告向法院交付，被告張某可直接向原告王某某、王某某支付。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實基本一致，有一、二審庭審筆錄及相關證據(jù)材料在案證實。

本院認為，此事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，張某、王福全負此事故的同等責任。事故車輛在上訴人處投保了交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險各一份，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。該事故造成王福全死亡的事實，有道路交通事故認定書、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院票據(jù)、診斷證明書、居民死亡醫(yī)學證明書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書等證據(jù)在案證實，原審判決由上訴人賠償被上訴人王某某、王某某款項并無不妥。
被上訴人王某某、王某某主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金，提供了王福全身份證、無極縣綠鄉(xiāng)土特產(chǎn)經(jīng)銷店營業(yè)執(zhí)照，可證實王福全生前在無極縣城居住，并和王某某以家庭為單位在縣城進行個體經(jīng)營，故原審判決認定王福全的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，并按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金并無不當。本次事故不僅造成王福全死亡，也給其子女精神上造成較為嚴重的損害，原審判決依據(jù)本案實際情況確定精神損害撫慰金30000元并無不當，故上訴人稱原審認定精神撫慰金數(shù)額過高的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！北景腹步还懿块T對事故責任做出認定，應當按照事故責任合理分配機動車及行人之間的賠償責任，不需要在同等責任基礎上再加重機動車一方的責任，故原審判決上訴人按60%的比例承擔賠償責任缺乏法律依據(jù)，本院予以糾正。對于被上訴人因交通事故造成的損失，在交強險不足以賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費的部分，上訴人應當按50%的比例承擔賠償責任，數(shù)額為247893.75×50%=123946.88元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省無極縣人民法院（2015）無民初字第00891號民事判決。
二、上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償被上訴人王某某、王某某醫(yī)療費1415.77元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償被上訴人王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金110000元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償被上訴人王某某、王某某死亡賠償金、喪葬費、交通費123946.88元。
三、駁回被上訴人王某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審訴訟費10404元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔4702元，被上訴人王某某、王某某負擔500元，被上訴人張某負擔5202元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　李　祥

書記員：許曉琳