原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃玲，上海道舍律師事務所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告王某某與被告陳某、陳某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進行了審理；在庭審中，原告申請撤回對被告陳某某的起訴，經審查，本院口頭裁定應予準許；原告的委托訴訟代理人黃玲、被告陳某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計252,900.28元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付)，余款由被告陳某承擔；二、訴訟費由被告負擔。
　　事實與理由：2018年11月14日7時許，被告陳某駕駛滬C5XXXX小型轎車在奉賢區(qū)南亭公路莊行路北約2米處與駕駛電動車的原告發(fā)生碰撞事故，致使車損及原告受傷。經上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告陳某承擔事故全部責任，原告無責任。另，被告陳某駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息210天、營養(yǎng)90天、護理90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費67,638.15元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費3,600元、護理費11,514.13元、誤工費17,360元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損500元、車輛維修費500元、律師費8,000元，合計252,900.28元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告陳某辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，投保情況無異議；對原告的具體損失同意保險公司的答辯意見，其他由法院依法處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛在我司投保有交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。關于原告的具體損失：對醫(yī)療費金額扣除伙食費之后確認為67,386.15元；對住院伙食補助費認可；對營養(yǎng)費認可2,700元；對護理費認可5,400元；對誤工費因原告已經達到法定退休年齡，且無相關社保繳納證明等佐證，故不認可；對殘疾賠償金年限認可19年，標準無異議，系數由法院依法處理；對精神損害撫慰金認可；對鑒定費屬于商業(yè)險理賠范圍；對交通費認可300元；對衣物損認可200元；對車輛維修費無異議；對律師費不屬于理賠范圍。
　　經審理查明，原告所述的交通事故經過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2019年4月8日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷情出具的司法鑒定意見為：王某某因交通事故所致右脛腓骨下段粉碎性骨折，經手術治療，遺留右踝關節(jié)活動障礙，構成XXX傷殘。王某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日，另遵醫(yī)囑擇期取出內固定，術后可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。為此，原告支出鑒定費1,950元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬C5XXXX行駛證所有人登記為案外人陳某某，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療13.5天，花費醫(yī)療費共計67,386.15元(已扣除伙食費252元)；3、原告為本市非農業(yè)人口；事發(fā)時，原告年齡已滿60周歲；4、庭審中，原告提供與案外人上海樂坊裝潢設計有限公司的《勞動合同》及該公司的《證明》，其主要內容為王某某為我公司員工，擔任木工職務，工資2,420元，因交通事故休息5個月其未發(fā)放工資共計12,100元等；5、原告為本次訴訟支出律師費5,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告陳某的駕駛證、滬C5XXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結、醫(yī)療費收據、《勞動合同》及該公司《證明》、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，事故車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保上海市分公司應先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內根據保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據道路交通事故責任認定書，被告陳某承擔事故全部責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，由侵權人被告陳某承擔100%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：對醫(yī)藥費，本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專用收據等收款憑證結合原告的相關病歷予以確定，計67,386.15元；在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達成一致的項目有：住院伙食補助費270元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費1,950元、車輛維修費500元，于法無悖，本院予以確認；對營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情酌定按30元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的90天計算，計2,700元；對護理費，本院按上海市護理行業(yè)的標準3,373元/月，期限參照鑒定意見確定的90天計算，計10,502.20元(含9天的護理費發(fā)票金額為1,395.13元)；對誤工費，原告雖提供《勞動合同》及公司《證明》，但原告已經超過法定退休年齡，且未能提供銀行工資收入流水及相關社保繳納證明等證據，故不能證明其實際的誤工損失。因此，原告主張的誤工費，本院不予支持；對殘疾賠償金，原告為本市非農業(yè)人口，故本院認為可以適用城鎮(zhèn)標準；根據原告的傷殘等級(XXX傷殘，系數為10%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標準計算19年(定殘日為2019年4月8日)，計129,264.60元；對交通費，本院根據原告的就醫(yī)次數和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告雖未提供相應證據，但存在著合理的損失，故本院酌情支持300元；對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費67,386.15元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費2,700元、護理費10,502.20元、殘疾賠償金129,264.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損300元、車輛維修費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，合計221,172.95元。由被告人保上海市分公司在交強險限額內的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內賠償110,000元，財產損失賠償限額內賠償800元，合計120,800元；余款100,372.95元中，除律師費3,000外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，應由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內按責賠付100%計97,372.95元；對于不屬于保險理賠范圍的律師費，由被告陳某按責承擔100%計3,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告王某某因交通事故造成的損失120,800元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠付原告王某某因交通事故造成的損失97,372.95元；
　　三、被告陳某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某損失3,000元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,094元，減半收取計2,547元，由原告王某某負擔320元，由被告陳某負擔2,227元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷