原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。委托訴訟代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服務(wù)所法律工作者。被告：黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江雙鴨山嶺東區(qū)41委。法定代表人：李澤，男，經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔修宇，黑龍江前進(jìn)律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令興運(yùn)房地產(chǎn)公司立即給付王某某臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)50806.8元（2010年12月8日至2011年12月8日）、逾期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)609681.6元（2011年12月8日至2017年12月8日），后續(xù)逾期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)至被告安置房屋為止；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年6月，興運(yùn)房地產(chǎn)公司與王某某約定，興運(yùn)房地產(chǎn)公司將王某某房照中注明建筑面積67.59平方米、73.54平方米房屋予以拆遷，雙方簽訂了《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》二份，對安置時(shí)間、地點(diǎn)、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容進(jìn)行明確約定。興運(yùn)房地產(chǎn)公司未支付2010年12月8日至今的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。王某某按照協(xié)議書中約定的時(shí)間搬遷，興運(yùn)房地產(chǎn)公司將其房屋拆除，但至今未交付協(xié)議約定的房屋。綜上，王某某認(rèn)為雙方簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書真實(shí)有效，興運(yùn)房地產(chǎn)公司未按約定履行義務(wù)，給王某某造成極大損失。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，王某某訴至法院。興運(yùn)房地產(chǎn)公司辯稱，1.本案缺少共同被告或原告主體不適格，因?yàn)?3.54平方米房屋登記所有權(quán)人分別是王瑞成和張清義；2.原告訴請的逾期臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)按雙倍標(biāo)準(zhǔn)缺少依據(jù)；3.案涉房屋的拆遷屬于棚戶區(qū)改造工程，應(yīng)適用佳木斯市棚戶區(qū)改造房屋拆遷補(bǔ)償安置實(shí)施細(xì)則。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年6月8日、11日，原告與被告分別簽訂《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》二份。其一是被告拆遷原告67.59平方米商服房屋的安置協(xié)議，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)按每平方米30元付給；其二是被告拆遷原房主王瑞成和張清義共計(jì)73.54平方米住宅用于營業(yè)房屋的安置協(xié)議，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)按每平方米30元，面積58.83平方米付給。安置時(shí)間18個(gè)月，安置地點(diǎn)為勝利路西屬1、2號商服房屋。原告依約搬遷，被告至今未按約定對拆遷房屋予以回遷安置。被告已付給原告二份協(xié)議約定的6個(gè)月臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)12166元（30元×67.59平方米×6個(gè)月）和10589元（30元×58.83平方米×6個(gè)月）。以上事實(shí)有房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，王瑞成和張清義的住宅房屋，從房屋交付、簽訂安置協(xié)議到收取6個(gè)月臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，能夠推定其二人已將房屋出售原告的事實(shí)，故對原告購買二人房屋的陳述意見予以采信，原告主體適格。原告與被告簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，依法成立且有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議全面履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告已如期交房，被告亦應(yīng)依照協(xié)議確定的安置時(shí)間對原告予以安置，付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，逾期安置則要承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴請被告應(yīng)給付2010年12月8日至2011年12月8日，按總面積141.13平方米50806.8元的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，因臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)系按月并按原證照標(biāo)明的建筑面積付給，住宅用于營業(yè)的，應(yīng)遵照合同雙方的約定，故本院調(diào)整為2011年1月至2011年12月的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，支持原告45511.2元（30元×67.59平方米×12個(gè)月＋30元×58.83平方米×12個(gè)月）；《黑龍江省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定，“因拆遷人責(zé)任延長臨時(shí)安置過渡期限的，拆遷人應(yīng)當(dāng)自逾期之月起，對自行安排住處的被拆遷人或者房屋承租人加倍付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi);對使用拆遷人提供的周轉(zhuǎn)房的被拆遷人或者房屋承???人，付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)?！惫蕦υ?012年1月至2017年12月期間加倍付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的訴請予以支持，具體數(shù)額調(diào)整為546134.4元（30元×67.59平方米×72個(gè)月×2倍＋30元×58.83平方米×72個(gè)月×2倍）；2018年1月至被告安置原告房屋時(shí)止，亦應(yīng)加倍付給臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《國有土地房屋征收與補(bǔ)償條例》第三十五條，《黑龍江省城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱興運(yùn)房地產(chǎn)公司???房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人胡翼峰、被告興運(yùn)房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人崔修宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日立即付給原告王某某2011年1月至2011年12月的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)45511.2元；二、被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日立即加倍付給原告王某某2012年1月至2017年12月期間臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)546134.4元，并自2018年1月起按照每月7585.2元付給原告王某某臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)至安置房屋之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10405元，減半收取計(jì)5230元，由被告黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。