原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆哈密市。
法定代理人：李秀蘭（系原告王某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住新疆哈密市。
委托訴訟代理人：李娜，新疆眾托律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆哈密市。
委托訴訟代理人：張瑞宏，新疆鼎澤凱（哈密）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：譚建華，女，xxxx年xx月xx日出生，住新疆哈密市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地區(qū)哈密市新市區(qū)天山西路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91652200929120087M。
負(fù)責(zé)人：鞠遠(yuǎn)瀚，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃雅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密分公司職員，住新疆哈密市。

原告王某某與被告李某、譚建華、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人李秀蘭及其委托訴訟代理人李娜、被告李某的委托訴訟代理人張瑞宏、被告譚建華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告57740元；2、判令剩余兩被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)130165.47元；3、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月25日07時(shí)39分許，被告李某駕駛X號(hào)小型轎車沿哈密農(nóng)十三師紅星一場(chǎng)新業(yè)大道由北向南行駛至新業(yè)大道與三泉線十字交匯處時(shí)，與沿三泉線由西向東行駛的原告駕駛的X號(hào)兩輪摩托車的交通事故，致乘車人鄭紅梅一人死亡，原告受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告亦承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)查，X號(hào)小型轎車的登記車主為譚建華，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益現(xiàn)訴至法院。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生，被告李某經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次的反省，深感自責(zé)與悔恨；2、被告李某對(duì)原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定持有異議；3、被告李某對(duì)原告在訴狀中所列的賠償項(xiàng)目與數(shù)額均有異議；4、案發(fā)后，被告李某父母向原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用107743.56元，希望依法扣減；5、被告李某也是事故受害者，也產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，希望依法扣減。
被告譚建華辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后無(wú)人報(bào)案，保險(xiǎn)公司愿意在合法范圍內(nèi)賠償。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月25日07時(shí)39分許，被告李某駕駛X號(hào)車沿哈密第十三師紅星一場(chǎng)新業(yè)大道由北向南行駛至新業(yè)大道與三泉線十字交匯處時(shí)，與沿三泉線由西向東行駛由原告王某某駕駛的X號(hào)兩輪摩托車（承載鄭紅梅）發(fā)生碰撞，造成原告王某某一人受傷、乘車人鄭紅梅一人死亡，雙方車輛受損的道路交通事故。原告王某某當(dāng)日即被送往哈密市中心醫(yī)院（原名哈密地區(qū)中心醫(yī)院）住院治療，原告王某某被診斷為：1、左側(cè)內(nèi)踝骨折；2、左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折；3、左側(cè)脛骨下段骨折；4、左側(cè)脛骨平臺(tái)、脛骨髁骨間骨折；5、左側(cè)后踝骨折；6、左足舟骨及第3楔骨撕脫骨折；7、左足第1、2、3跖骨骨折；8、急性重度開(kāi)放性顱腦損傷；9、左側(cè)顳頂部硬膜下出血；10、左側(cè)頂葉腦挫裂傷；11、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；12、顱內(nèi)積氣；13、雙側(cè)腦脊液耳漏。原告王某某自2016年5月25日至2016年7月9日在哈密市中心醫(yī)院共住院治療45天。原告王某某2016年10月27日至2016年12月7日再次在哈密市中心醫(yī)院住院治療41天，經(jīng)診斷為顱骨缺損。原告住院期間，被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)100000元。
哈密市公安局交通警察大隊(duì)于2016年6月27日作出哈市公交認(rèn)字（2016）第S201600040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告王某某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。原告王某某向哈密地區(qū)公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。2016年7月28日，哈密地區(qū)公安局交通警察支隊(duì)作出哈地公交復(fù)字（2016）第40號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)定“哈密地區(qū)公安局交通支隊(duì)對(duì)案件調(diào)卷審閱，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)及相關(guān)旁證材料，認(rèn)為此次交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法律條款適用準(zhǔn)確，責(zé)任劃分得當(dāng)，應(yīng)維持原告有責(zé)任認(rèn)定”。被告李某駕駛的X號(hào)小型轎車所有人為譚建華，X號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某與被告譚建華系母子關(guān)系，二人共同居住，事發(fā)當(dāng)日，被告李某駕駛涉案車輛去上班。
2017年11月1日，被告李某申請(qǐng)我院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告王某某的顱腦損傷傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。我院依法委托新疆恒正司法鑒定中心對(duì)原告王某某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2017年10月24日，新疆恒正司法鑒定中心又委托新疆安寧法醫(yī)精神病司法鑒定所對(duì)2016年5月25日被鑒定人因交通事故致顱腦損傷，鑒定其精神狀態(tài)及外傷的因果關(guān)系進(jìn)行評(píng)定。該司法鑒定所作出新安司鑒字（2017）第161號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：“一、醫(yī)學(xué)判斷：器質(zhì)性智能損害綜合癥（中度）。二、本癥與2016年5月25日顱腦損傷有直接因果關(guān)系”。新疆恒正司法鑒定中心作出恒正司鑒[2017]法臨鑒字第414號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人王某某車禍致顱腦損傷遺留外傷后器質(zhì)性智能損害綜合癥（中度）評(píng)定為五級(jí)傷殘一處；顱腦損傷致左側(cè)面癱、顱骨骨折致雙側(cè)腦脊液耳漏、顱骨缺損、左脛骨骨折、左踝關(guān)節(jié)骨折致左下肢功能喪失10%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘四處”。2017年11月17日，被告李某申請(qǐng)我院要求對(duì)新疆恒正司法鑒定中心出具的恒正司鑒[2017]法臨鑒字第414號(hào)司法鑒定意見(jiàn)做出書(shū)面解釋。2017年11月28日，新疆恒正司法鑒定中心作出恒正中心函（2017）第308號(hào)答復(fù)函，作出了答復(fù)。原告王某某對(duì)于其肢體傷殘的等級(jí)以原被告雙方無(wú)異議的其提交的新疆眾鑫司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)即十級(jí)傷殘一處為準(zhǔn)。
原告王某某認(rèn)為本案交通事故給其造成了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)383183.59元向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告57740元；2、判令剩余兩被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)130165.47元；3、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中，被告李某申請(qǐng)追加新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師交通局為共同被告參加訴訟，本院未予準(zhǔn)許。
另查明，原告王某某以同一事實(shí)，王某某的妻子鄭紅梅死亡為由向本院另行提起訴訟，本院于2017年8月21日受理該案。（2017）兵1202民初994號(hào)案件確定了鄭紅梅的醫(yī)療費(fèi)為1279.56元、喪葬費(fèi)27299.5元、死亡賠償金
328020元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)63567元、奔喪人員誤工費(fèi)3000元、奔喪人員交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)463766.06元。
再查明，2017年8月7日，我院作出（2017）兵1202民特9號(hào)民事判決，判決“被申請(qǐng)人王某某為無(wú)民事行為能力人”。原告李秀蘭系原告王某某母親，李秀蘭是包含王某某共有子女四人。原告王某某共有兒子王某一人，xxxx年xx月xx日出生。
以上事實(shí)，有原告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告李某駕駛X號(hào)小型轎車與原告王某某駕駛的X號(hào)兩輪摩托車（承載鄭紅梅）發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷、乘車人鄭紅梅死亡的交通事故，被告李某在事故中負(fù)同等責(zé)任，原告王某某負(fù)同等責(zé)任。上述事實(shí)有交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
原告王某某主張的賠償項(xiàng)目中，1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告共主張6123.79元（總額163350.93元減社保賠付157227.14元），其中，對(duì)社保未賠付部分，原告提交的第十三師紅星一場(chǎng)醫(yī)院的發(fā)票沒(méi)有公章，哈密市醫(yī)院的門(mén)診票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)有重復(fù)計(jì)算的數(shù)額，故原告的醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)為159509.94元。因新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師人力資源和社會(huì)保障局向原告支付工傷津貼合計(jì)157227.14元。原告將該部分予以扣減，故本院確認(rèn)2282.8元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張2150元，原告住院治療86天，每天按照25元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告主張4500元，原告住院86天，每天按照25元計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定?150元。4、后續(xù)治療費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告主張5000元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告主張其第一次住院45天，陪護(hù)3人，第二次住院41天，陪護(hù)1人，出院后按180天、護(hù)理1人計(jì)算，原告共主張53044元，但原告未提交護(hù)理相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?，?duì)其第一次住院本院酌情原告住院期間護(hù)理兩人，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照2016年度兵團(tuán)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按149元/天計(jì)算，原告住院45天，故本院酌定為13410元，第二次住院，原告主張其護(hù)理一人，共6109元，本院予以支持。對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)為19519元。6、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告主張39634元，原告主張按149元/天計(jì)算。因原告住院時(shí)間為2016年5月25日，定殘日為2017年2月14日，共265天，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院依法確認(rèn)為39485元。7、殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告主張209932.8元，原告的傷殘等級(jí)為一處5級(jí)，四處10級(jí)（顱腦三處、肢體一處），主張按2016年度兵團(tuán)連隊(duì)常住居民人均可支配收入16401元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、傷殘鑒定費(fèi)，原告主張7520元。但其中的1900元，因原告的該項(xiàng)鑒定費(fèi)因其他案件產(chǎn)生，本院不予認(rèn)可，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院依法確認(rèn)為5620元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度連隊(duì)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。原告王某某主張其母親李秀蘭的生活費(fèi)為18081.28元，其兒子王某的生活費(fèi)為4520.32元，合計(jì)22601.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、復(fù)印費(fèi)106.4元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)，被告亦對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)可，本院予以支持。11、郵寄費(fèi)21元，有相關(guān)的票據(jù)證實(shí)，被告亦對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)可，本院予以支持。12、殘疾輔助器具費(fèi)，按照普通適用器具的合理費(fèi)用計(jì)算。原告主張550元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。13、交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張2000元，原告住院治療、出院后復(fù)查，必然要產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情確認(rèn)為800元。14、精神損害撫慰金，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。在本案交通事故中，原告被評(píng)定為一處五級(jí)傷殘、四處十級(jí)傷殘，必將給原告造成一定的精神痛苦，對(duì)原告主張30000元精神損害撫慰金，本院酌情予以支持20000元。綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失本院共計(jì)確認(rèn)為330218.6元。
對(duì)原告王某某及死者鄭紅梅在此次事故中遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償。原告王某某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)11582.8元，死者鄭紅梅產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1279.56元，故保險(xiǎn)公司在醫(yī)療限額內(nèi)向原告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)9005元；保險(xiǎn)公司向死者鄭紅梅賠償醫(yī)療費(fèi)995元。原告王某某產(chǎn)生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)312888.4元。死者鄭紅梅產(chǎn)生喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、奔喪人員產(chǎn)生交通費(fèi)、奔喪人員產(chǎn)生誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)462486.5元。被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘限額向原告王某某賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)44385元；保險(xiǎn)公司在死亡傷殘限額向死者鄭紅梅賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、奔喪人員產(chǎn)生交通費(fèi)、奔喪人員產(chǎn)生誤工費(fèi)、精神損害撫慰金65615元。對(duì)超出保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，原告要求被告李某、譚建華共同賠償。被告譚建華辯稱不同意共同賠償，認(rèn)為其不是駕車人，被告李某駕駛車輛致原告王某某受傷，因被告李某借用被告譚建華涉案車輛，被告譚建華無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)被告譚建華該意見(jiàn)，本院予以采納。故對(duì)超出保險(xiǎn)公司賠償限額的部分由被告李某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)被告李某墊付的100000元，做相應(yīng)折抵。對(duì)于被告李某稱其也產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失扣減的意見(jiàn)，本案不作處理，被告可另行主張。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)9005元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)44385元，共計(jì)53390元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)2577.8元的50%,即1288.9元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)268503.4元的50%即134251.7元，賠償鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)合計(jì)5747.4元的50%即2873.7元，共計(jì)138414.3元，減去被告李某墊付100000元，剩余38414.3元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告譚建華不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4058元（緩交），由被告李某負(fù)擔(dān)1982.6元，原告王某某負(fù)擔(dān)2075.4元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人對(duì)生效法律文書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)沒(méi)有規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 王圣佳
審判員 史妙子
人民陪審員 王金發(fā)

書(shū)記員： 馬靖釗