原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市高陽(yáng)縣。委托代理人：劉錦紅、付小宇，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：王海瑞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省介休市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)勞動(dòng)路69號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91150291581760250K。負(fù)責(zé)人劉楓，公司總經(jīng)理。委托代理人盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告王海瑞、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人劉錦紅、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司委托代理人盛韜到庭參加訴訟，被告王海瑞經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)54659元，伙食補(bǔ)助費(fèi)720元等共計(jì)217120元，其它賠償待評(píng)定傷殘和車損后再追加。事實(shí)及理由：2017年3月28日，王某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿保滄路由東向西行駛至清苑區(qū)何橋經(jīng)綠燈東側(cè)時(shí)，與前方同向行駛王海瑞駕駛的晉Ｋ57×××、晉Ｋ7D×××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，王某受傷的交通事故。王某負(fù)事故主要責(zé)任，王海瑞負(fù)事故次要責(zé)任。王某受傷后在醫(yī)院住院治療24天，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。經(jīng)査事故主車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)含不計(jì)免賠，掛車投有商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，為了維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。王海瑞未答辯（缺席）。人壽公司辯稱：事故車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，主車100萬(wàn)元，掛車5萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理合法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)、精神撫慰金不予賠償。本院經(jīng)審理查明：2017年3月28日，王某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿保滄路由東向西行駛至清苑區(qū)何橋經(jīng)綠燈東側(cè)時(shí)，與前方同向行駛王海瑞駕駛的晉Ｋ57×××、晉Ｋ7D×××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，王某受傷的交通事故，經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2017）第69號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任，王海瑞負(fù)事故次要責(zé)任。原告提供事故認(rèn)定書、原告身份證復(fù)印件、被告司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證和行駛證、保單復(fù)印件兩份。被告人壽公司沒(méi)有異議。原告受傷后在保定252醫(yī)院住院治療24天，花158863.9元，提供票據(jù)15張、診斷證明、病歷、用藥清單；原告主張：伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（每天100元計(jì)息24天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（每天50元乘以90天）；原告在保定中悅紡織品制造有限公司工作，按日工資113元乘以419天（自受傷至評(píng)殘前一天）計(jì)算，主張誤工費(fèi)47347元，提供公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和誤工證明（月工資3400元）；原告由父親王青云護(hù)理90天，按每天115元計(jì)算90天，主張護(hù)理費(fèi)10350元，提供王青云身份證、戶口頁(yè)復(fù)印件及誤工證明（月工資3450元）；支付鑒定費(fèi)3448元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)1張和經(jīng)本院委托河北省保定市精神疾病司法鑒定中心2018年5月22日作出的司法鑒定意見(jiàn)書：原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告主張傷殘賠償金51524元（按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)12881元乘以20年乘以20%）；主張精神損失費(fèi)10000元；主張施救費(fèi)800元，提供票據(jù)1張；主張車輛損失139133元，車輛公估費(fèi)9700元，提供經(jīng)本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書（車輛損失139133元）、公估費(fèi)票據(jù)；主張交通費(fèi)1000元，提供交通費(fèi)票據(jù)。被告人壽公司發(fā)表質(zhì)證稱：北京天壇醫(yī)院的3張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清苑心腦血管醫(yī)院的3張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)有相應(yīng)門診病歷與數(shù)額相印證，否則對(duì)該費(fèi)用不認(rèn)可；原告和護(hù)理人應(yīng)提供勞動(dòng)合同和工資流水明細(xì)，與主張的內(nèi)容相印證，誤工天數(shù)過(guò)高，可由法庭酌定；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍；兩份鑒定意見(jiàn)書可由法庭認(rèn)定；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，數(shù)額可由法庭酌定；伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)確定，誤工費(fèi)和護(hù)理天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，我公司認(rèn)可90天；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定；因原告醉酒駕駛摩托車車，涉嫌危險(xiǎn)駕駛，且負(fù)事故主要責(zé)任，故對(duì)精神撫慰金不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)和公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，施救費(fèi)和車損可由法庭依法認(rèn)定；交通費(fèi)由法庭酌定。上述原告的損失扣減交強(qiáng)險(xiǎn)之后，我司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。原告主張交強(qiáng)險(xiǎn)之外的應(yīng)按責(zé)任比例我方承擔(dān)70%，對(duì)被告提出異議的6張票據(jù)，票據(jù)中顯示的名字和檢查的傷情與原告的傷情相吻合，可以證明是本次事故造成的傷情花費(fèi)的費(fèi)用，公估費(fèi)和鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)法第64條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天符合法律規(guī)定。因原告需進(jìn)行傷殘等級(jí)等鑒定，本案于2018年1月23日中止審理，2018年6月6日恢復(fù)審理。本院認(rèn)為，對(duì)于2017年3月28日，王某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿保滄路由東向西行駛至清苑區(qū)何橋經(jīng)綠燈東側(cè)時(shí)，與前方同向行駛王海瑞駕駛的晉Ｋ57×××、晉Ｋ7D×××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，王某受傷的交通事故，王某負(fù)事故主要責(zé)任，王海瑞負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2017）第69號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在保定252醫(yī)院住院治療24天，花158863.9元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單，本院予以認(rèn)定；原告主張：伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（每天100元計(jì)息24天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告因此事故造成骨折與腦部損傷，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以認(rèn)定3000元為宜（每天50元乘以60天）；原告在保定中悅紡織品制造有限公司工作，按日工資113元乘以419天（自受傷至評(píng)殘前一天）計(jì)算，主張誤工費(fèi)47347元；主張父親王青云護(hù)理費(fèi)10350元（按每天115元計(jì)算90天），提供相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)3448元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金51524元（按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)12881元乘以20年乘以20%），提供經(jīng)本院委托河北省保定市精神疾病司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書，本院予以支持：根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，精神損害撫慰金以認(rèn)定5000元為宜；原告主張施救費(fèi)800元，提供施救費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；原告主張車輛損失139133元、車輛公估費(fèi)9700元、交通費(fèi)1000元，提供經(jīng)本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。以上原告損失共計(jì)432565.9元：醫(yī)療費(fèi)158863.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)47347元、護(hù)理費(fèi)10350元、鑒定費(fèi)3448元、傷殘賠償金51524元、精神損害撫慰金5000元、施救費(fèi)800元、車輛損失139133元、車輛公估費(fèi)9700元、交通費(fèi)1000元。被告王海瑞駕駛的晉Ｋ57×××、晉Ｋ7D×××重型半掛牽引車在被告人壽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，主車100萬(wàn)元，掛車5萬(wàn)元。故被告人壽公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元等110000元，共計(jì)122000元；在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失93169.77元［（432565.9元-122000元）×30%］。被告王海瑞所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人壽公司承擔(dān)，故被告王海瑞在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某122000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某失93169.77元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告王海瑞在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4556元，減半收取計(jì)2278元，由原告負(fù)擔(dān)21元，被告王海瑞負(fù)擔(dān)2257元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜