原告：王某，干部。
委托代理人：李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告：李裴裴，個體。

原告王某訴被告李裴裴民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理審判員王麗偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人李彥龍、被告李裴裴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告李裴裴償還借款1586100元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2015年7月75日和2015年8月20日，被告以生產(chǎn)經(jīng)營需要為由向原告提出借款共計1586100元。借款到期日分別為2015年10月20日和2016年5月15日。原告將現(xiàn)金借與被告，被告為原告出具借據(jù)兩份。借款到期后，經(jīng)原告多次催要被告以無錢為由拒絕償還。
原告王某為支持自己的訴訟請求，向法院提交如下證據(jù)：
借條兩張，證明被告李裴裴向原告借款的事實。
被告李裴裴承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但是認(rèn)為并不是分兩次向原告借款。而是多次向原告借款。之后經(jīng)被告與原告核對分別出具的兩張借條。被告向原告出具的借條中借款金額1586100元包括借款本金及利息。因此被告同意償還原告借款1586100元，但是因現(xiàn)在經(jīng)濟困難無力給付。
被告李裴裴就其主張未向法院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告李裴裴因生意資金周轉(zhuǎn)，多次向原告王某借款。經(jīng)原、被告核對借款數(shù)額，被告李裴裴為原告出具借據(jù)兩張。分別為“今借王某人民幣1186100元，用于自己名下康榮牧業(yè)有限公司和信康養(yǎng)殖基地的資金周轉(zhuǎn)，借款期限十個月，上述借款及利息于2016年5月15日前本息一并歸還。如到期不能償還借款，愿賣掉自己名下康榮牧業(yè)有限公司和信康養(yǎng)殖基地償還借款或負法律責(zé)任。借款人李裴裴，日期2015年7月15日”；“今從王某處借款人民幣400000元整，于2015年10月20日前還清。借款人李裴裴，日期為2015年8月20日”

本院認(rèn)為，被告李裴裴承認(rèn)原告王某在本案中主張的事實，故對原告王某主張的事實予以確認(rèn)。本案中原告王某提供的李裴裴簽字的借條原件兩份，具有真實性、合法性、與本案也具有直接關(guān)聯(lián)性，證據(jù)與原、被告的當(dāng)庭陳述相互印證，可以證實被告李裴裴向原告王某借款1586100的事實。被告李裴裴在約定期限內(nèi)未償還借款，原告起訴要求被告李裴裴償還借款1586100元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張因經(jīng)濟困難無力償還借款的理由不予成立。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告李裴裴自判決書生效后十日內(nèi)償還原告王某借款1586100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19074元，減半收取9537元，財產(chǎn)保全費5000元，共計14537元，由被告李裴裴承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　王麗偉

書記員：潘捷