原告：王某。
委托代理人：任飛，湖北泓峰律師事務所律師。
被告：劉某。
委托代理人：李靖。
被告：李某。
委托代理人：李靖。
被告：武漢市硚口區(qū)江美電器經營部，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)大武漢家裝廣場F座三層5-2號。
經營者：王九峰。
被告：韓菊平。

原告王某訴被告劉某、被告李某、被告武漢市硚口區(qū)江美電器經營部（以下簡稱江美經營部）、被告韓菊平、武漢賽洛神商貿有限公司（以下簡稱賽洛神公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由審判員朱曉勤適用簡易程序于2015年5月21日公開開庭進行了審理。庭審后，原告王某以訴訟主體錯誤為由申請撤回對賽洛神公司的起訴，本院（2015）鄂武經開民初字第01045號民事裁定書裁定準許。根據(jù)案件審理需要，本案轉為普通程序審理，由審判員朱曉勤擔任審判長，和人民陪審員魯建國、辛傳翠組成合議庭，于2015年10月19日再次公開開庭審理。原告王某及其委托代理人任飛，被告劉某、被告李某的委托代理人李靖，被告韓菊平到庭參加訴訟，被告江美經營部經本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：被告江美經營部的經營范圍為家用電器銷售。2014年4月，被告韓菊平到被告江美經營部購買美的空調，被告江美經營部承諾免費送貨和安裝。被告韓菊平支付價款后，被告江美經營部與被告李某聯(lián)系送貨、安裝及售后事宜。被告李某承接該業(yè)務后，即與被告劉某聯(lián)系，由被告劉某安排人員安裝。2014年6月28日，被告劉某安排原告王某和其他人員到武漢經濟技術開發(fā)區(qū)奧林花園42-1-201號被告韓菊平家中安裝空調。安裝過程中，原告王某未采取安全防護措施，在爬到外墻檢查安裝線路時不慎從二樓跌落受傷。原告王某受傷后被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療，被診斷為雙跟骨骨折、Th11、Th12、L1椎體壓縮，共住院15天，支出醫(yī)療費人民幣29，166.56元。2014年11月21日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2308號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告王某的傷殘程度為九級，傷后誤工時間為180日，護理時間為90日，后續(xù)治療費預計在人民幣15，000元或據(jù)實賠付。原告王某為此支付鑒定費人民幣1，300元。本案事故發(fā)生后，被告劉某為原告王某支付醫(yī)療費人民幣8，000元。原告王某索要其他賠償款無果，遂訴至本院，請求依訴予判。
另查明：原告王某無空調安裝資質，事發(fā)前居住于武漢市江漢區(qū)香江里26號8棟1單元2樓1號。本案審理期間，被告江美經營部、被告劉某、被告李某均未提供證據(jù)證明被告劉某、被告李某是否具有空調安裝資質。
以上事實，有庭審筆錄、補充調查筆錄、補充調查及調解筆錄，原告王某提交的居住證、身份信息、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、證人證言、美的空調保修卡、安裝通知單、鑒定費發(fā)票，被告韓菊平提交的商品銷售憑證等證據(jù)，經庭審質證予以證實。

本院認為，被告江美經營部在向被告韓菊平出售空調時承諾負責免費送貨及安裝，該承諾系當事人真實意思表示，并未違反法律規(guī)定，且符合市場交易慣例，應屬有效，被告江美經營部實際承擔了空調銷售者和空調安裝定作人的雙重身份。被告江美經營部所售涉案空調的安裝費結算主體，因被告江美經營部未提供證據(jù)予以證實，相關法律責任由被告江美經營部自行承擔。被告江美經營部作為家用電器銷售經營者并無安裝空調資質，其將涉案空調交被告李某安裝，被告李某接受該業(yè)務，并通過被告劉某安排人員，被告江美經營部與被告劉某、被告李某之間形成承攬合同關系。被告李某通過被告劉某安排原告王某等人從事安裝工作，原告王某即與被告李某、被告劉某之間形成個人之間的勞務關系。根據(jù)法律規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔相應責任；承攬人在完成工作中造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。據(jù)此，對于本案原告王某的人身損害及財產損失，被告江美經營部作為空調安裝承攬的定作人，未選擇具有資質的主體從事空調安裝行為，對于安裝人員的選任存在過失，且未盡安全監(jiān)管義務，由此釀成本案事故，被告江美經營部應承擔50%主要賠償責任；被告李某、被告劉某作為接受勞務一方，未盡安全管理責任，接受無資質人員提供的勞務安裝工作，對事故的發(fā)生亦負有不可推卸的責任，應承擔40%賠償責任；原告王某，無安裝資質即從事空調安裝工作，在施工過程中亦未采取安全防護措施，應自行承擔10%損失。原告王某主張的損失中，醫(yī)療費人民幣29，166.56元、后期治療費人民幣15，000元、殘疾賠償金人民幣99，408元（24，852元×0.2×20年）、鑒定費人民幣1，300元，有票據(jù)及鑒定結論證實，本院予以支持；誤工費，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算至定殘前一日，即人民幣11，492元（28，729元÷365天×146天）；護理費，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算90日，即人民幣7，084元（28，729元÷365天×90天）；住院伙食補助費，根據(jù)原告王某的住院天數(shù)，按每天人民幣15元計算共計人民幣225元（15元×15天）；交通費，本院酌定人民幣200元；精神撫慰金，本院酌定人民幣4，000元。以上各項損失合計人民幣167，875.56元，由被告江美經營部承擔50%賠償責任，即人民幣83，938元，由被告劉某、被告李某承擔40%賠償責任，即人民幣67，150元，因被告劉某訴前已付人民幣8，000元，故被告劉某、被告李某還應承擔人民幣59，150元賠償責任。鑒于被告江美經營部與被告劉某、被告李某之間的承攬關系，被告江美經營部、被告劉某、被告李某對其各自承擔的賠償責任互負連帶清償責任。原告王某主張的其他損失，超過法律規(guī)定，本院不予支持。原告王某要求被告韓菊平承擔賠償責任的主張，因本案空調安裝定作人并非被告韓菊平，且被告韓菊平對于原告王某的受傷并無過錯，該主張本院不予支持，被告劉某、被告李某的相關抗辯理由本院亦不予采納。被告劉某、被告李某關于與原告王某不存在雇傭關系的抗辯理由，與本院查明事實不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告武漢市硚口區(qū)江美電器經營部于本判決生效之日起15日內向原告王某支付賠償款共計人民幣83，938元；
2、被告劉某、被告李某于本判決生效之日起15日內向原告王某支付賠償款共計人民幣59，150元（此款已扣減被告劉某訴前已付人民幣8，000元）；
3、被告武漢市硚口區(qū)江美電器經營部和被告劉某、被告李某對于上述第一項、二項判決義務互負連帶賠償責任；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如義務人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣1，142元，由原告王某負擔人民幣111元，由被告劉某、被告李某負擔人民幣392元，由被告武漢市硚口區(qū)江美電器經營部負擔人民幣639元。因此款原告王某訴前已墊付，被告劉某、被告李某、被告武漢市硚口區(qū)江美電器經營部將其應付款項連同上述判決款項一并付給原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱曉勤 人民陪審員　　魯建國 人民陪審員　　辛傳翠

書記員：陳小雯