原告：王某。
委托代理人：任飛，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
委托代理人：李靖。
被告：李某。
委托代理人：李靖。
被告：武漢市硚口區(qū)江美電器經(jīng)營部，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)大武漢家裝廣場(chǎng)F座三層5-2號(hào)。
經(jīng)營者：王九峰。
被告：韓菊平。

原告王某訴被告劉某、被告李某、被告武漢市硚口區(qū)江美電器經(jīng)營部（以下簡稱江美經(jīng)營部）、被告韓菊平、武漢賽洛神商貿(mào)有限公司（以下簡稱賽洛神公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由審判員朱曉勤適用簡易程序于2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審后，原告王某以訴訟主體錯(cuò)誤為由申請(qǐng)撤回對(duì)賽洛神公司的起訴，本院（2015）鄂武經(jīng)開民初字第01045號(hào)民事裁定書裁定準(zhǔn)許。根據(jù)案件審理需要，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T朱曉勤擔(dān)任審判長，和人民陪審員魯建國、辛傳翠組成合議庭，于2015年10月19日再次公開開庭審理。原告王某及其委托代理人任飛，被告劉某、被告李某的委托代理人李靖，被告韓菊平到庭參加訴訟，被告江美經(jīng)營部經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告江美經(jīng)營部的經(jīng)營范圍為家用電器銷售。2014年4月，被告韓菊平到被告江美經(jīng)營部購買美的空調(diào)，被告江美經(jīng)營部承諾免費(fèi)送貨和安裝。被告韓菊平支付價(jià)款后，被告江美經(jīng)營部與被告李某聯(lián)系送貨、安裝及售后事宜。被告李某承接該業(yè)務(wù)后，即與被告劉某聯(lián)系，由被告劉某安排人員安裝。2014年6月28日，被告劉某安排原告王某和其他人員到武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)奧林花園42-1-201號(hào)被告韓菊平家中安裝空調(diào)。安裝過程中，原告王某未采取安全防護(hù)措施，在爬到外墻檢查安裝線路時(shí)不慎從二樓跌落受傷。原告王某受傷后被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療，被診斷為雙跟骨骨折、Th11、Th12、L1椎體壓縮，共住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)人民幣29，166.56元。2014年11月21日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2308號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告王某的傷殘程度為九級(jí)，傷后誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣15，000元或據(jù)實(shí)賠付。原告王某為此支付鑒定費(fèi)人民幣1，300元。本案事故發(fā)生后，被告劉某為原告王某支付醫(yī)療費(fèi)人民幣8，000元。原告王某索要其他賠償款無果，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：原告王某無空調(diào)安裝資質(zhì)，事發(fā)前居住于武漢市江漢區(qū)香江里26號(hào)8棟1單元2樓1號(hào)。本案審理期間，被告江美經(jīng)營部、被告劉某、被告李某均未提供證據(jù)證明被告劉某、被告李某是否具有空調(diào)安裝資質(zhì)。
以上事實(shí)，有庭審筆錄、補(bǔ)充調(diào)查筆錄、補(bǔ)充調(diào)查及調(diào)解筆錄，原告王某提交的居住證、身份信息、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、證人證言、美的空調(diào)保修卡、安裝通知單、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告韓菊平提交的商品銷售憑證等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告江美經(jīng)營部在向被告韓菊平出售空調(diào)時(shí)承諾負(fù)責(zé)免費(fèi)送貨及安裝，該承諾系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并未違反法律規(guī)定，且符合市場(chǎng)交易慣例，應(yīng)屬有效，被告江美經(jīng)營部實(shí)際承擔(dān)了空調(diào)銷售者和空調(diào)安裝定作人的雙重身份。被告江美經(jīng)營部所售涉案空調(diào)的安裝費(fèi)結(jié)算主體，因被告江美經(jīng)營部未提供證據(jù)予以證實(shí)，相關(guān)法律責(zé)任由被告江美經(jīng)營部自行承擔(dān)。被告江美經(jīng)營部作為家用電器銷售經(jīng)營者并無安裝空調(diào)資質(zhì)，其將涉案空調(diào)交被告李某安裝，被告李某接受該業(yè)務(wù)，并通過被告劉某安排人員，被告江美經(jīng)營部與被告劉某、被告李某之間形成承攬合同關(guān)系。被告李某通過被告劉某安排原告王某等人從事安裝工作，原告王某即與被告李某、被告劉某之間形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；承攬人在完成工作中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，對(duì)于本案原告王某的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，被告江美經(jīng)營部作為空調(diào)安裝承攬的定作人，未選擇具有資質(zhì)的主體從事空調(diào)安裝行為，對(duì)于安裝人員的選任存在過失，且未盡安全監(jiān)管義務(wù)，由此釀成本案事故，被告江美經(jīng)營部應(yīng)承擔(dān)50%主要賠償責(zé)任；被告李某、被告劉某作為接受勞務(wù)一方，未盡安全管理責(zé)任，接受無資質(zhì)人員提供的勞務(wù)安裝工作，對(duì)事故的發(fā)生亦負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任；原告王某，無安裝資質(zhì)即從事空調(diào)安裝工作，在施工過程中亦未采取安全防護(hù)措施，應(yīng)自行承擔(dān)10%損失。原告王某主張的損失中，醫(yī)療費(fèi)人民幣29，166.56元、后期治療費(fèi)人民幣15，000元、殘疾賠償金人民幣99，408元（24，852元×0.2×20年）、鑒定費(fèi)人民幣1，300元，有票據(jù)及鑒定結(jié)論證實(shí)，本院予以支持；誤工費(fèi)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，即人民幣11，492元（28，729元÷365天×146天）；護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日，即人民幣7，084元（28，729元÷365天×90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告王某的住院天數(shù)，按每天人民幣15元計(jì)算共計(jì)人民幣225元（15元×15天）；交通費(fèi)，本院酌定人民幣200元；精神撫慰金，本院酌定人民幣4，000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣167，875.56元，由被告江美經(jīng)營部承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即人民幣83，938元，由被告劉某、被告李某承擔(dān)40%賠償責(zé)任，即人民幣67，150元，因被告劉某訴前已付人民幣8，000元，故被告劉某、被告李某還應(yīng)承擔(dān)人民幣59，150元賠償責(zé)任。鑒于被告江美經(jīng)營部與被告劉某、被告李某之間的承攬關(guān)系，被告江美經(jīng)營部、被告劉某、被告李某對(duì)其各自承擔(dān)的賠償責(zé)任互負(fù)連帶清償責(zé)任。原告王某主張的其他損失，超過法律規(guī)定，本院不予支持。原告王某要求被告韓菊平承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因本案空調(diào)安裝定作人并非被告韓菊平，且被告韓菊平對(duì)于原告王某的受傷并無過錯(cuò)，該主張本院不予支持，被告劉某、被告李某的相關(guān)抗辯理由本院亦不予采納。被告劉某、被告李某關(guān)于與原告王某不存在雇傭關(guān)系的抗辯理由，與本院查明事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告武漢市硚口區(qū)江美電器經(jīng)營部于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告王某支付賠償款共計(jì)人民幣83，938元；
2、被告劉某、被告李某于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告王某支付賠償款共計(jì)人民幣59，150元（此款已扣減被告劉某訴前已付人民幣8，000元）；
3、被告武漢市硚口區(qū)江美電器經(jīng)營部和被告劉某、被告李某對(duì)于上述第一項(xiàng)、二項(xiàng)判決義務(wù)互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1，142元，由原告王某負(fù)擔(dān)人民幣111元，由被告劉某、被告李某負(fù)擔(dān)人民幣392元，由被告武漢市硚口區(qū)江美電器經(jīng)營部負(fù)擔(dān)人民幣639元。因此款原告王某訴前已墊付，被告劉某、被告李某、被告武漢市硚口區(qū)江美電器經(jīng)營部將其應(yīng)付款項(xiàng)連同上述判決款項(xiàng)一并付給原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　朱曉勤 人民陪審員　　魯建國 人民陪審員　　辛傳翠

書記員：陳小雯