原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。委托訴訟代理人：張利杰，河北周正律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司，住所地銀川市金鳳區(qū)上海西路106號(hào)派勝云天商務(wù)大廈8樓。負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王寧，該公司員工。委托訴訟代理人：劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。第三人：郝立濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。第三人：郝世濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。第三人：劉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。

王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠付原告先行賠償給梁哲等人因梁根群交通事故死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、家屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)損費(fèi)共計(jì)33.5萬(wàn)元，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2017年3月31日從郝世濤處購(gòu)買(mǎi)冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)用于貨物運(yùn)輸，該車(chē)登記車(chē)主仍為原車(chē)主郝立濤。在郝世濤經(jīng)營(yíng)車(chē)輛期間以其妻子劉娟名義于2017年3月22日向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)銀川支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，向被告人保北京分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)期間均自2017年3月23日起至2018年3月22日止。郝世濤于2017年5月18日13時(shí)30分許駕駛該車(chē)輛行駛至臨城縣高速連接線交叉口東側(cè)處時(shí)，與梁根群駕駛的冀Ｅ×××××普通二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，此事故造成梁根群經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定梁根群負(fù)次要責(zé)任，郝世濤負(fù)主要責(zé)任。為及時(shí)解決交通事故賠償糾紛原告作為實(shí)際車(chē)主與梁根群家屬進(jìn)行了協(xié)商，并達(dá)成賠償協(xié)議，共賠償33.5萬(wàn)元，此款應(yīng)由二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。太平洋財(cái)險(xiǎn)銀川支公司提交書(shū)面答辯狀稱，冀Ｅ×××××在我高速投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月23日至2018年3月23日，被保險(xiǎn)人為劉娟，行駛證車(chē)主為郝立濤。對(duì)2017年5月18日發(fā)生的交通事故因無(wú)現(xiàn)場(chǎng)照片、駕駛證、行駛證等無(wú)法確定三性，故不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某不是車(chē)主、不是駕駛員、不是被保險(xiǎn)人，且不是被侵權(quán)的相對(duì)方，認(rèn)為原告主體不適格。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。人保北京分公司辯稱，劉娟為原告車(chē)輛在我公司投保三者險(xiǎn)，保額為50萬(wàn)元及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)載明的事故事實(shí)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，在無(wú)保險(xiǎn)除外責(zé)任下，對(duì)原告訴求的合理合法損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。第三人郝立濤、郝世濤、劉娟未作陳述。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為郝立濤，2016年10月16日郝立濤將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給郝世濤。2017年3月22日郝世濤配偶劉娟為該車(chē)分別向太平洋財(cái)險(xiǎn)銀川支公司、人保北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為2017年3月23日0時(shí)起至2018年3月22日24時(shí)止。2017年3月31日郝世濤將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給王某，雙方并簽訂了車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2017年5月18日13時(shí)30分許，郝世濤駕駛冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)沿臨城縣高速連接線由東向西行駛，當(dāng)行駛至苗大線交叉口東側(cè)事故地點(diǎn)處時(shí)，與沿高速連接線由西向東行駛梁根群駕駛的冀Ｅ×××××二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，此事故造成梁根群死亡、兩車(chē)不同程度損壞。臨城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郝世濤負(fù)此事故主要責(zé)任，梁根群負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，梁根群立即被送到臨城縣中醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡，花費(fèi)1321.45元，住院1天。2017年5月25日梁根群家屬支付存尸費(fèi)1500元。梁根群家屬成員為母親崔玉花、妻子劉風(fēng)缺、兒子梁哲，2017年7月10日郝世濤與該三人達(dá)成賠償協(xié)議，郝世濤自愿賠償崔玉花、劉風(fēng)缺、梁哲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)損費(fèi)等共計(jì)335000元，此款包括前期墊付的30000元。王某并于當(dāng)日向梁哲交付105000元的賠償款。2017年7月15日楊才龍向梁根群兒子梁哲轉(zhuǎn)賬200000元。2018年2月26日楊才龍出具證明稱賠付的335000元是由王某分三次付清的，第一次付款為30000元（交交警隊(duì)，由交警隊(duì)交付梁根群家屬），第二次由楊才龍現(xiàn)金交給梁根群家屬105000元，第三次由楊才龍銀行轉(zhuǎn)賬給梁根群家屬200000元，梁哲在該證明上也進(jìn)行了簽字。另查明，駕駛?cè)撕率罎褬?gòu)成交通肇事罪，刑事部分已經(jīng)作出處理。
原告王某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)銀川支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京分公司）第三人郝立濤、郝世濤、劉娟保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人張利杰、被告人保北京分公司的委托訴訟代理人王寧到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)銀川支公司、第三人郝立濤、第三人郝世濤、第三人劉娟經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某作為事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，且向受害人家屬進(jìn)行了實(shí)際賠償，其有權(quán)向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)利益。受害人家屬的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)1321.45元本院予以確認(rèn)。2.死亡賠償金，梁根群系農(nóng)村戶口，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告未提供充分的證據(jù)證明其主張，本院按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為238380元（11919元×20年）。3.喪葬費(fèi)，按照河北省2016年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為28493.5元。另停尸費(fèi)原告未提供票據(jù)原件，難以核對(duì)，且喪葬費(fèi)應(yīng)包含停尸費(fèi)。4.精神撫慰金，因本案所涉及交通事故已構(gòu)成犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，故對(duì)精神損失本院不予認(rèn)可。5.交通費(fèi)酌定為200元。6.家屬的誤工費(fèi)，原告并未提供證據(jù)，本院難以支持。7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張被撫養(yǎng)人為梁根群的妻子和母親，但原告未提供證據(jù)證明其妻子喪失勞動(dòng)能力，故認(rèn)定被撫養(yǎng)人為梁根群母親，按照2016年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為16330元［（9798元×5年）÷3］。8.車(chē)損，原告未提供梁根群的二輪摩托車(chē)的損失情況，對(duì)此本院難以認(rèn)定。上述損失共計(jì)284724.95元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)銀川支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1321.45元，共計(jì)111321.45元。不足部分，按照事故責(zé)任比例劃分，由被告人保北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告應(yīng)承擔(dān)121382.45元［（284724.95元-111321.45元）×70%］。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某111321.45元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某121382.45元；三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6272元，減半收取計(jì)3136元，由原告王某負(fù)擔(dān)900元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司負(fù)擔(dān)1100元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司1136元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雷雪

書(shū)記員：孫雅威