王某
趙建敏
張紅某
王進(jìn)波
郝亮（河北志安邦律師事務(wù)所）

申請再審人（原審被告）王某。
委托代理人趙建敏。
被申請人（原審原告）張紅某。
委托代理人王進(jìn)波。
委托代理人郝亮，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
申請再審人（原審被告）王某因與被申請人（原審原告）張紅某健康權(quán)糾紛一案，不服本院（2014）深民一初字第361號民事判決，向本院申請再審。
本院于2015年11月3日作出（2015）深民申字第2號民事裁定，對本案提起再審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，申請再審人（原審被告）王某委托代理人趙建敏，被申請人（原審原告）張紅某及委托代理人王進(jìn)波，郝亮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年3月21日，原審原告張紅某起訴至本院稱，2007年4月25日下午，原審原告與原審被告之母因澆地發(fā)生糾紛，原審被告王某持刀將原審原告張紅某左手砍傷，經(jīng)在深州市中醫(yī)院及河北省××三院兩次住院治療后仍未痊愈。
2012年11月13日張紅某再次到河北省××三院進(jìn)行住院手術(shù)治療，要求原審被告王某賠償醫(yī)療費(fèi)等共計14000元。
原審被告在原審中未進(jìn)行答辯。
本院原審查明:2007年4月25日，被告王某持刀將原告張紅某砍致輕傷，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為七級傷殘。
本院依法判處王某犯故意傷害罪，并附帶相應(yīng)民事賠償。
因被告王某的故意傷害行為，原告張紅某于2007年4月25日在深州市中醫(yī)院住院治療，做肌腱及肌肉斷裂吻合術(shù)，后于2009年2月26日到河北省××三院做左示中指屈指深肌腱粘連松解術(shù)（二次手術(shù)），并起訴至我院，要求被告賠償其相應(yīng)損失，本院依法作出判決，判決被告賠償原告二次手術(shù)治療費(fèi)用等共計6037.24元（已執(zhí)行完畢），因醫(yī)療技術(shù)所需，原告張紅某因被告王某的故意傷害行為所致的傷殘仍需進(jìn)行第三次手術(shù)。
2012年11月13日，原告再次到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，繼續(xù)做“左中指神經(jīng)修復(fù)近位指間關(guān)節(jié)囊緊縮術(shù)”，2012年11月27日出院，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10117.8元，交通費(fèi)51元，誤工費(fèi)1310.25元，護(hù)理費(fèi)524.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。
本院原審認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及因住院所造成的相應(yīng)損失。
本案中，由于被告王某的故意傷害行為，致使原告實(shí)施第三次手術(shù)，因此，原告因?qū)嵤┑谌问中g(shù)所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用及損失應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告要求被告賠償?shù)谌问中g(shù)期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合理合法，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的請求，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的具體意見及相應(yīng)花費(fèi)票據(jù)，故不予支持。
本院原審判決結(jié)果為:一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告王某賠償原告張紅某第三次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)10117.8元、交通費(fèi)51，誤工費(fèi)1310.25元、護(hù)理費(fèi)524.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計12703.15元；
二、駁回原告張紅某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，公告費(fèi)560元。
由被告王某負(fù)擔(dān)。
申請再審人（原審被告）王某申請再審稱，法院在審理（2014）深民一初字第361號案件時，在申請人有明確住所地，且父母常年在家居住的情況下，未向申請人送達(dá)法律文書，在未窮盡所有送達(dá)方式的情況下，采取了公告送達(dá)的方式，剝奪了申請人的訴訟權(quán)利，直接導(dǎo)致了錯誤裁判，同時，認(rèn)為張紅某第三次住院與王某沒有任何關(guān)系，對其第三次住院治療的必要性、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)等均有異議。
要求撤銷原審判決。
被申請人（原審原告）張紅某辯稱，原審訴訟程序確實(shí)存在瑕疵，而且實(shí)體判決錯誤。
要求原審被告除原審訴訟請求外另增加賠償傷殘賠償金一項(xiàng)，數(shù)額增至100007.3元。
關(guān)于雙方當(dāng)事人均提到的原審送達(dá)程序上存在瑕疵問題，本院已在（2015）深民申字第2號民事裁定書中論述清楚。
至于實(shí)體部分，根據(jù)雙方的訴辯意見，本院確定了和原審?fù)瑯拥臓幾h焦點(diǎn):1、原審原告張紅某于2012年11月在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院實(shí)施的“左中指神經(jīng)修復(fù)近位指間關(guān)節(jié)囊緊縮術(shù)”與原審被告王某2007年的故意傷害行為有無必然因果關(guān)系及本次手術(shù)實(shí)施必要性。
2、原審原告張紅某要求原審被告王某賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)。
雙方當(dāng)事人對以上爭議焦點(diǎn)均無異議，但在調(diào)查第一個焦點(diǎn)時，原審被告又提出原審原告起訴已超過訴訟時效。
經(jīng)查，原審原告于2012年11月13日—11月27日在河北醫(yī)大三院住院治療，又于2013年1月16日到該院進(jìn)行復(fù)查，且醫(yī)生也開據(jù)了診斷證明，同年11月我院審判人員就雙方糾紛還進(jìn)行了訴前調(diào)解，并到深州市醫(yī)院就該案進(jìn)行了調(diào)查，原審原告2014年3月21日起訴并未超過法律規(guī)定的訴訟時效。
就此問題，本院當(dāng)庭給予了確認(rèn)，并駁回了原審被告之詞。
針對以上焦點(diǎn)，原審原告張紅某認(rèn)為自己第三次住院與王某對其傷害行為有直接關(guān)聯(lián)，并提交了如下證據(jù)（均在原審卷宗）:
（2007）深刑字第99號刑事附帶民事判決書一份，證明王某于2007年持刀將張紅某砍致輕傷，造成張紅某雙手屈指肌腱、指神經(jīng)、指動脈受傷的事實(shí)。
王某犯故意傷害罪，判處拘役五個月，并賠償張紅某經(jīng)濟(jì)損失5868.1元。
（2009）深民一初字第447號民事判決書一份，證明張紅某繼2007年被王某傷害之后，在河北省××三院繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)治療及產(chǎn)生費(fèi)用情況。
張紅某于2012年11月河北醫(yī)大三院住院病歷一份。
證明張紅某因左手陳舊傷，左中指神經(jīng)斷裂、中指近位指間關(guān)節(jié)過度背伸，需要進(jìn)行關(guān)節(jié)囊緊縮術(shù)，該手術(shù)是前二次手術(shù)的繼續(xù)。
4、河北省××三院開具的診斷證明三份（2012年12月7日、2012年12月21日、2013年1月16日各一份），其中原審原告稱2012年12月7日這份證明是取病歷時醫(yī)生開具的出院診斷證明，證明張紅某的傷情需要三周的休息時間，其余二份是復(fù)查時醫(yī)生開具的證明。
5、2012年11月27日河北醫(yī)大三院開具的住院收費(fèi)收據(jù)一份，金額為10117.8元。
證明張紅某自2012年11月13日至2012年11月27日在該醫(yī)院住院花費(fèi)10117.8元。
6、河北醫(yī)大三院門診收費(fèi)單據(jù)7張，金額共計702.5元。
證明目的在于證實(shí)其在該院門診部所花費(fèi)用。
7、車票12張，金額共計131元。
（其中，2012年11月13日去石住院，張紅某夫婦車票2張，2012年11月28日出院，張紅某夫婦車票4張，包括短途車票，2012年12月7日取病歷，往返車票2張，2012年1月15日復(fù)查，張紅某夫婦往返車票4張，包括短途車票）
本院依職權(quán)及根據(jù)原審被告申請調(diào)取證據(jù)如下:
1、2013年11月14日，本院在深州市醫(yī)院的調(diào)查筆錄一份，主要內(nèi)容為:醫(yī)生通過查看、分析張紅某病歷，認(rèn)為張紅某2012年11月在河北醫(yī)大三院實(shí)施的是左中指神經(jīng)斷裂的治療，左中指神經(jīng)修復(fù)術(shù)，沒有其他疾病的治療，此次手術(shù)與王某對其傷害存在關(guān)聯(lián)。
2、2014年8月7日，本院在河北醫(yī)大三院的調(diào)查筆錄一份，該院醫(yī)生證實(shí)，張紅某于2007年深州市中醫(yī)院所做的是手肌腱修復(fù)術(shù)，2009年在河北省××三院實(shí)施的是手肌腱松解術(shù)，2012年11月在醫(yī)大三院實(shí)施的是手神經(jīng)修復(fù)術(shù)，這三次手術(shù)都有做的必要，且必須分三次來完成。
深州市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心出具的證明一份，主要內(nèi)容為，張紅某在2012、2013年內(nèi)未有報免信息。
說明張紅某此次住院并未進(jìn)行農(nóng)和報銷。
4、2012年11月張紅某在河北醫(yī)大三院住院病歷一份，內(nèi)容和原審原告提交病歷無異。
原審被告就以上焦點(diǎn)認(rèn)為，自己不是賠償義務(wù)主體，2007年4月25日與原審原告發(fā)生的輕傷糾紛，已經(jīng)由深州市法院和衡水市中院作出判決，已向原告支付了賠償款，履行了賠償義務(wù)，兩級法院審理時，始終沒有提出第二次、第三次手術(shù)費(fèi)的主張，認(rèn)為張紅某沒有第二次、第三次手術(shù)的必要，并且認(rèn)為張紅某所說費(fèi)用與實(shí)際不符，也不真實(shí)，均為虛假，所有費(fèi)用都與本案無關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)。
對上述證據(jù)，雙方當(dāng)事人各自發(fā)表質(zhì)證意見:原審被告對原審原告張紅某提交的第1號證據(jù)無異議，對第2號證據(jù)有異議，但已按該判決書執(zhí)行完畢。
對其余第3-7號證據(jù)均有異議，認(rèn)為該病歷與本案無關(guān)，其三份診斷證明內(nèi)容不實(shí)，所說費(fèi)用更與實(shí)際不符，不能光憑一張票據(jù)，應(yīng)附每天每項(xiàng)產(chǎn)生費(fèi)用清單，所有費(fèi)用均為虛假，對本院調(diào)取的有關(guān)證據(jù)也不予認(rèn)可。
認(rèn)為醫(yī)生所說的是不負(fù)責(zé)任的說法，沒有法律依據(jù)，但原審被告未提交任何相關(guān)證據(jù)，對本院調(diào)取的證據(jù)原審原告無異議。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證意見為:對于原審原告提交的深州市人民法院（2007）深刑初字第99號刑事附帶民事判決書、深州市人民法院（2009）深民一初字第447號民事判決書，系法院作出的生效法律文書，故予以采信。
對于河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2012年11月張紅某住院病歷，能夠證明張紅某進(jìn)行的第三次手術(shù)與2007年4月25日王某對其故意傷害行為有直接關(guān)聯(lián)，是既前兩次手術(shù)后的后續(xù)治療，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于河北省××三院開具的診斷證明三份（2012年12月7日、2012年12月21日、2013年1月16日各一份），2012年12月21日的證明上下字跡明顯不一致，證據(jù)存在瑕疵，故不予采信。
至于其他二份，事實(shí)敘述清楚，證據(jù)要件合法，并與本案有關(guān)聯(lián)，依法應(yīng)予確認(rèn)。
對原審原告提交的2012年11月27日河北醫(yī)大三院開具的住院收費(fèi)收據(jù)，形式合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
至于其他7張門診收費(fèi)單據(jù)，因原審原告未能提供相應(yīng)的門診病歷或醫(yī)生處方予以佐證，是否治療張紅某涉案病癥，該證據(jù)本身不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)，故對此7張藥費(fèi)單據(jù)不予采信。
對于原審原告提交的車票單據(jù)，均為原審原告住院、出院、取病歷、遵醫(yī)囑復(fù)查時所產(chǎn)生的必要的往返車票，是張紅某及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。
該車票與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對12張車票應(yīng)予以確認(rèn)。
對本院調(diào)取的證據(jù)，因程序合法、真實(shí)，對查清本案事實(shí)有直接關(guān)系，故應(yīng)予采信。
本院再審認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法對受害人進(jìn)行賠償。
本案由于原審被告王某的故意傷害行為，導(dǎo)致原審原告既前兩次手術(shù)之后繼續(xù)實(shí)施第三次手術(shù)即“左中指神經(jīng)修復(fù)近位指間關(guān)節(jié)囊緊縮術(shù)”，因此，受害人張紅某因就醫(yī)治療支出的必要費(fèi)用及其損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原審被告王某應(yīng)予賠償。
至于原審原告提出營養(yǎng)費(fèi)及傷殘賠償金的問題，因無足夠證據(jù)證明其主張，且傷殘賠償金一項(xiàng)已超出原審訴訟請求，故本院對此二項(xiàng)請求不予支持。
對于原判認(rèn)定的賠償數(shù)額，由于誤工時間及誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)等適用不當(dāng)，導(dǎo)致賠償數(shù)額出現(xiàn)偏差，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，應(yīng)撤銷原審判決，另行改判。
綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋》第四百零七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，依法判決如下:
一、撤銷（2014）深民一初字第361號民事判決書；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，申請再審人（原審被告）王某賠償被申請人（原審原告）張紅某第三次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)10117.8元，誤工費(fèi)2080.96元，交通費(fèi)131元，護(hù)理費(fèi)520.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計13550元；
三、駁回被申請人（原審原告）的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，公告費(fèi)560元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院再審認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法對受害人進(jìn)行賠償。
本案由于原審被告王某的故意傷害行為，導(dǎo)致原審原告既前兩次手術(shù)之后繼續(xù)實(shí)施第三次手術(shù)即“左中指神經(jīng)修復(fù)近位指間關(guān)節(jié)囊緊縮術(shù)”，因此，受害人張紅某因就醫(yī)治療支出的必要費(fèi)用及其損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原審被告王某應(yīng)予賠償。
至于原審原告提出營養(yǎng)費(fèi)及傷殘賠償金的問題，因無足夠證據(jù)證明其主張，且傷殘賠償金一項(xiàng)已超出原審訴訟請求，故本院對此二項(xiàng)請求不予支持。
對于原判認(rèn)定的賠償數(shù)額，由于誤工時間及誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)等適用不當(dāng)，導(dǎo)致賠償數(shù)額出現(xiàn)偏差，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，應(yīng)撤銷原審判決，另行改判。

綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋》第四百零七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，依法判決如下:
一、撤銷（2014）深民一初字第361號民事判決書；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，申請再審人（原審被告）王某賠償被申請人（原審原告）張紅某第三次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)10117.8元，誤工費(fèi)2080.96元，交通費(fèi)131元，護(hù)理費(fèi)520.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計13550元；
三、駁回被申請人（原審原告）的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，公告費(fèi)560元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：王振華
審判員：劉昔慧
審判員：趙娟

書記員：呂姍姍