王某某
李淑想（河北旭天律師事務(wù)所）
劉新體
王喜成
王某
王某1
李某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
崔石磊
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
路紅剛（河北錦澤律師事務(wù)所）
陳良
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣。
原告:劉新體，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告:王喜成，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告:王某。
法定代理人:王喜成。
原告:王某1。
法定代理人:王喜成。
上列原告共同委托訴訟代理人:李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市復(fù)興中路1795號(hào)康誠鋒尚公寓臨街3層商鋪。
負(fù)責(zé)人:楊明靖，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔石磊，該公司職工。
被告:燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)新西道30號(hào)逸景陽光商住樓1至3層。
負(fù)責(zé)人:甘中達(dá)，該公司董事長。
委托訴訟代理人:路紅剛，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告:陳良，男，xxxx年xx月xx日出生，住曲陽縣。
委托訴訟代理人:牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告:元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司。
住所地:石家莊市元氏縣南橋路。
負(fù)責(zé)人:李占良，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部。
住所地:保定市競(jìng)秀區(qū)盛興西路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王連庫，該公司經(jīng)理。
原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1與被告李某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大保險(xiǎn)）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱燕趙保險(xiǎn)）、陳良、元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱遠(yuǎn)飛公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1的共同委托訴訟代理人李淑想，被告英大保險(xiǎn)的委托訴訟代理人崔石磊，被告燕趙保險(xiǎn)的委托訴訟代理人路紅剛，被告陳良的委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加了訴訟，被告李某某、遠(yuǎn)飛公司、人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)368993元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年11月4日20時(shí)15分許，許廣新駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿蠡縣周蠡路由西向東行駛到蠡縣隨東堤坡路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，之后許廣新駕駛的汽車又與由西向東陳良駕駛的冀Ａ×××××、冀AAN40掛重型半掛貨車發(fā)生碰撞，致三方車輛損壞，王亞昆死亡的交通事故，該事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許廣新、李某某、陳良均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
另李某某駕駛的事故車輛在被告英大保險(xiǎn)、燕趙保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，陳良駕駛的事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
因王亞昆的死亡給原告造成了巨大的痛苦，故原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)等共計(jì)368993元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
李某某、遠(yuǎn)飛公司、人保財(cái)險(xiǎn)未作答辯。
英大保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故事實(shí)、投保事實(shí)和原告的訴訟請(qǐng)求及證據(jù)均認(rèn)可。
燕趙保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故事實(shí)、投保事實(shí)和原告的訴訟請(qǐng)求及證據(jù)均認(rèn)可。
對(duì)原告的損失，先由當(dāng)時(shí)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，不足部分由我公司按責(zé)任比例依法承擔(dān)，并且扣除15%免賠率。
陳良辯稱，遠(yuǎn)飛公司為登記車主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
我為實(shí)際車主，所駕車輛投保有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)事故事實(shí)、投保事實(shí)和原告的訴訟請(qǐng)求及證據(jù)均認(rèn)可，對(duì)責(zé)任劃分有異議，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書寫明的事故發(fā)生經(jīng)過，我應(yīng)承擔(dān)本次事故責(zé)任不超過次要責(zé)任，且已經(jīng)在法定期間內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，但保定市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)復(fù)核申請(qǐng)不予受理，現(xiàn)向法庭提出交通事故因果關(guān)系及責(zé)任劃分司法鑒定申請(qǐng)。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于事故發(fā)生過程，本院予以確認(rèn)。
王亞昆因此事故死亡，無責(zé)任，其生于1977年7月8日，死亡賠償金按2015年農(nóng)村居民人均年純收入11051元計(jì)算20年，為221020元。
喪葬費(fèi)按2015年職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月，原告主張26204元，本院予以支持。
精神損害撫慰金酌定50000元。
王某某、劉新體夫婦生育王亞昆及王昆巖（xxxx年xx月xx日出生）兩個(gè)女兒。
王亞昆與丈夫王喜成生育王某、王某1兩名子女。
王某某、劉新體、王某、王某1被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)144368元。
親屬辦理喪事費(fèi)用按2015年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資收入19779元計(jì)算，酌定7人5日，為1896.6元。
以上總計(jì)443488.6元。
冀Ｆ×××××車在英大保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在燕趙保險(xiǎn)投保有500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。
冀Ａ×××××、冀AAN40掛實(shí)際車主為陳良，在人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間。
王亞昆乘坐車輛的駕駛?cè)嗽S廣新因此事故搶救無效死亡，應(yīng)按照該事故各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
冀Ｆ×××××車與冀Ａ×××××、冀AAN40掛未發(fā)生碰撞，故冀Ｆ×××××車上受傷人員損失與本案無關(guān)。
本院（2016）冀0635民初1915號(hào)案件已確定許廣新近親屬產(chǎn)生死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.5元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金50000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償許廣新近親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)88634元。
本案中，在交強(qiáng)險(xiǎn)中原告獲得的賠償額應(yīng)為131366元，由英大保險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)各承擔(dān)65683元。
按事故責(zé)任劃分，許廣新、李某某、陳良均應(yīng)承擔(dān)三分之一責(zé)任，故燕趙保險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)另分別賠償本案原告各項(xiàng)損失104041元，共計(jì)208082元。
王亞昆因交通事故死亡，該事實(shí)對(duì)其家人造成了突如其來的精神打擊，對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，本院予以支持。
親屬辦理喪事費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于事故認(rèn)定書，其為交警部門出具，具有權(quán)威性和較強(qiáng)的證據(jù)效力，陳良提交的復(fù)核不予受理通知書不屬于能夠推翻責(zé)任認(rèn)定的相反證據(jù)，本院不予采信，其司法鑒定申請(qǐng)已超過舉證期限，本院不予準(zhǔn)許。
故對(duì)該認(rèn)定書本院予以采信。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)”。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償上述規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和務(wù)工損失等其他合理費(fèi)用”。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”第二十七條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
”故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中符合上述法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
”故原、被告應(yīng)按賠償數(shù)額承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告李某某、遠(yuǎn)飛公司、人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
綜上所述，本案原告應(yīng)得到各項(xiàng)賠償339448元，超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1各項(xiàng)損失65683元；
二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1各項(xiàng)損失104041元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部賠償原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1各項(xiàng)損失169724元；
四、駁回原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1超出上述部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6834元，適用簡易程序減半收取3417元。
由原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1承擔(dān)273元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)608元，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)964元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部承擔(dān)1572元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)”。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償上述規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和務(wù)工損失等其他合理費(fèi)用”。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”第二十七條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
”故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中符合上述法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
”故原、被告應(yīng)按賠償數(shù)額承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告李某某、遠(yuǎn)飛公司、人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
綜上所述，本案原告應(yīng)得到各項(xiàng)賠償339448元，超出部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1各項(xiàng)損失65683元；
二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1各項(xiàng)損失104041元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部賠償原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1各項(xiàng)損失169724元；
四、駁回原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1超出上述部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6834元，適用簡易程序減半收取3417元。
由原告王某某、劉新體、王喜成、王某、王某1承擔(dān)273元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)608元，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)964元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部承擔(dān)1572元。

審判長：齊旭光

書記員：崔玉靜