原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
委托訴訟代理人：王礦宇，男，住河北省唐縣，系河北省唐縣村民委員會推薦。
委托訴訟代理人：井秀暢，河北日方昇律師事務所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市開發(fā)區(qū)。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市開發(fā)區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人：張云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：劉子敬，男，該公司職員。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司石家莊橋東營銷服務部，住所地：河北省石家莊市行唐縣西外環(huán)。
負責人：李洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雷，男，該公司職員。

原告王某某與被告孟某某、孟某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安財險石家莊中支）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司石家莊橋東營銷服務部（以下簡稱永安財險石家莊橋東營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王礦宇、井秀暢，被告孟某某、被告華安財險石家莊中支委托訴訟代理人康永、劉子敬到庭參加訴訟。被告孟某某、永安財險石家莊橋東營銷服務部經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1.要求第一、第二被告連帶賠償原告各項損失共計343354.24元；2.要求第三、第四被告在保險賠付范圍內(nèi)將賠償款支付給原告。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為數(shù)額為192506元。事實和理由：2016年8月31日21時許，被告孟某某駕駛孟某某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車沿241省道由東向西行駛到曲陽縣臥羊溝大橋東側路段時，駛入逆行，將王礦宇駕駛王某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車撞毀。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定，孟某某負事故的主要責任。事故發(fā)生后，保定佳恒價格評估有限公司對其車輛進行了評估,其估損金額為252029元，此外，還有評估費7825.24元，拆檢費2000元，拖車費6500元、施救費5000元及停運損失費70000元，以上共計343354.24元。華××石家莊中支作為肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車輛承保人應在保險合同約定限額內(nèi)承擔賠償責任，永安財險石家莊橋東營銷服務部作為受損車輛的承保人，應承擔保險責任。
孟某某未作答辯。
孟某某辯稱，孟某某系孟某某雇傭司機，孟某某車輛在華××石家莊中支投有交強險和限額為50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，原告的損失應由保險公司承擔賠償責任。
華××石家莊中支辯稱，請法院核實事故事實，核實駕駛員孟某某駕駛證、資格證、冀Ａ×××××號車輛行駛證、營運證是否合法有效；如果本次事故沒有保險免責情況，華××石家莊中支在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告合法合理損失；對于原告超過交強險的損失根據(jù)事故責任承擔不超過70%的賠償責任；事故認定書記載孟某某駕駛的冀Ａ×××××車輛超載，根據(jù)商業(yè)保險條款約定實行10%絕對免賠率；不承擔本案評估費、鑒定費、訴訟費等間接損失。
永安財險石家莊橋東營銷服務部辯稱，1.請法院依法對答辯人承保車輛駕駛人王礦宇的駕駛證、從業(yè)資格證和冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車輛行駛證、道路運輸證進行合法有效的審查。我公司依據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔合理的賠償責任。2.原告在訴訟中主張的請求，提供的證據(jù)與待證的事實要符合合理性、合法性、關聯(lián)性，向法院提交的證據(jù)應當與訴訟請求主張的數(shù)額相吻合。3.不承擔訴訟費、鑒定費、拆驗費以及因交通事故造成的其他間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月31日21時許，孟某某駕駛孟某某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車沿241省道由東向西行駛到曲陽縣臥羊溝大橋東側路段時，駛入逆行，與相對方向行駛的王礦宇駕駛王某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車相撞后，又與停放在公路外側勘察現(xiàn)場的冀F51**警號警車相撞，發(fā)生交通事故。致三車不同程度損壞。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊勘察，作出曲公交認字[2016]第120048號道路交通事故認定書，認定孟某某負此事故的主要責任，王礦宇負此事故的次要責任。冀Ａ×××××號重型半掛貨車在華××石家莊中支投有交強險和限額為50萬元商業(yè)第三者責任保險，并投有不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，王某某于2016年9月15日委托保定佳恒價格評估有限公司對其受損車輛冀Ｆ×××××號車輛維修費用價格進行評估，該公司于2016年10月11日作出佳恒估價字（2016）第1011號價格評估報告。上述事實有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車行駛證、王礦宇駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車行駛證、孟某某駕駛證、從業(yè)資格證、道路交通事故認定書、保險單及佳恒估價字（2016）第1011號價格評估報告等予以證實。

本案在審理過程中，華××石家莊中支以佳恒估價字（2016）第1011號價格評估報告公估價格過高為由，向本院提出重新鑒定申請，本院依法委托匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號事故車輛估損金額進行評定，該公司于2017年11月20日出具匯新車評字（2017）HX201711817號車輛損失意見書，載明：冀Ｆ×××××號事故車輛估損金額總計162024元。對此，原、被告均無異議。
原告王某某主張的損失數(shù)額及原、被告舉證、質(zhì)證和本院認定情況如下：
1、車輛損失費162024元。該損失有匯新保險公估有限公司車輛損失意見書予以證實，且原、被告雙方均未提出異議，故予以認定。
2、評估費8060元。原告提交保定佳恒價格評估有限公司出具的發(fā)票1張（金額為8060元）。華××石家莊中支對公估費發(fā)票真實性無異議，但對該費用的合理性、合法性不認可，稱保定佳恒價格評估報告系原告單方委托，而非雙方共同選擇的鑒定機構，屬于原告單方擴大損失，為此該費用應不予支持。因保定佳恒價格評估有限公司鑒定意見書未被采納，華××石家莊中支的抗辯理由成立，予以采信。故對該評估費不予認可。
3、拆檢費2000元。原告提交了曲陽縣天成汽車配件銷售門市部出具的拆檢費發(fā)票1張（金額為2000元）。華××石家莊中支對拆檢費票據(jù)合理性、合法性不認可，稱票據(jù)的出具單位為汽車配件銷售部，其出具拆檢費發(fā)票，明顯不合理，且拆檢費非本次事故造成的直接損失，保險公司不予承擔。因原告無證據(jù)證實曲陽縣天成汽車配件銷售門市部具有維修及拆檢車輛的資質(zhì)，故對其出具證據(jù)的證明力不予采信。為此，對原告的主張不予認定。
4、拖車費6500元。原告提交了曲陽縣天成汽車配件銷售門市部拖車費發(fā)票1張（金額為6500元）。華××石家莊中支對拖車費發(fā)票不予認可，稱拖車費發(fā)票開具時間為2016年9月22日，開具單位為曲陽縣天成汽車配件銷售門市部，沒有施救資質(zhì)。因曲陽縣天成汽車配件銷售門市部出具的票據(jù)時間與事故發(fā)生時間不一致，且對華××石家莊中支的質(zhì)疑未作出合理的說明。故對此不予認定。
5、施救費5000元。原告提交了曲陽縣天成汽車配件銷售門市部施救費發(fā)票1張（金額為5000元）。孟某某無異議。華××石家莊中支對施救費發(fā)票真實性、合理性均不認可，稱施救費發(fā)票開具時間為2016年11月9日，開具單位為曲陽縣天成汽車配件銷售門市部，沒有施救資質(zhì)，且費用過高，遠遠超過河北省物價局、交通運輸廳、河北省公安廳聯(lián)合下發(fā)的冀價經(jīng)費（2013）26號文件規(guī)定的道路救援收費標準。華××石家莊中支雖有異議，但事故造成車輛損壞，為防止損失的擴大，施救費系必然發(fā)生的費用，根據(jù)實際情況，原告主張此費用，合情合理，依法予以認定。
6、警車修理費8922元。原告提交了曲陽京聯(lián)結算單1張（金額為8922元）。孟某某無異議。華××石家莊中支不予認可，稱曲陽京聯(lián)結算單只能說明警車維修明細項目，沒有對應的修車發(fā)票、付款明細加以佐證，無法證實該筆費用為原告所出。被告華××石家莊中支的抗辯理由成立，予以采信，故對原告的主張不予認定。
綜上，經(jīng)本院依法認定，王某某的合理損失為車輛損失費162024元、施救費5000元，合計167024元。
庭審時，華××石家莊中支稱由于原告單方委托車輛損失鑒定致使華××石家莊中支重新委托評估產(chǎn)生公估費9800元，要求原告承擔部分公估費，并提交了匯新保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票1張（金額為9800元），原告對此不認可。
另，王某某稱，因被告永安財險石家莊橋東營銷服務部是原告受損車輛所投保的保險公司，與本案非同一法律關系，故要求撤回對該保險公司的起訴。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。曲陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書認定孟某某負此事故的主要責任，而孟某某系孟某某的雇傭司機，孟某某作為孟某某提供勞務的接受方依法應承擔侵權責任，故王某某要求孟某某與孟某某承擔連帶賠償責任的請求，于法無據(jù)，不予支持。因孟某某所有的冀Ａ×××××號車在華××石家莊中支投有交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險和不計免賠險率，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，王某某的合理損失應由華××石家莊中支首先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償，剩余部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權人按照法律規(guī)定賠償。又因冀Ａ×××××號車輛在事故發(fā)生時存有違反車輛裝載規(guī)定的行為，依據(jù)合同約定，華××石家莊中支應在第三者責任保險賠償內(nèi)實行10%的絕對免賠率。故華××石家莊中支首先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王某某2000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償王某某103965元（165024元x70%x90%）。對華××石家莊中支免賠部分11552元（165024元x70%x10%），由被告孟某某予以賠償。被告孟某某作為提供勞務者不承擔賠償責任。華××石家莊中支要求原告王某某承擔部分公估費的抗辯理由，于法無據(jù)，不予采信。原告以被告永安財險石家莊橋東營銷服務部是其受損車輛所投保的保險公司，與本案不是同一法律關系，要求撤回對該保險公司的起訴，符合法律規(guī)定，予以準許。原告王某某的其他主張因無充分證據(jù)予以證實，依法不予支持。
綜上所述，被告華××石家莊中支應賠償原告王某某車輛損失費、施救費共計105965元。被告孟某某賠償原告王某某車輛損失費、施救費共計11552元。被告孟某某不承擔賠償責任。原告王某某的其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，第六十六條《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、施救費共計105965元；
二、被告孟某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、施救費共計11552元；
三、被告孟某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4150元，減半收取計2075元，原告王某某負擔808元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負擔1142元，被告孟某某負擔125元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王淑惠

書記員： 王立金