原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司（以下簡(jiǎn)稱欒城保險(xiǎn)公司）。住所地，石家莊市欒城區(qū)興安街路東。
負(fù)責(zé)人：王孟輝，經(jīng)理。
委托代理人：劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、被告欒城保險(xiǎn)公司的委托代理人劉卓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月14日原告的冀Ａ×××××號(hào)的機(jī)動(dòng)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)10萬元、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)（司機(jī)和乘客）、指定修理廠特約條款、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2015年7月15日-2016年7月14日。2016年1月31日原告的冀Ａ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出欒公交認(rèn)字（2016）16160131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)送鯇W(xué)貝駕駛的冀Ａ×××××車負(fù)事故全部責(zé)任，事故造成冀Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車損失，原告在欒城區(qū)順捷汽修廠對(duì)損失的車輛進(jìn)行了修理，2016年2月28日原告王某某委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)損失的車輛進(jìn)行了維修價(jià)格評(píng)估和殘值評(píng)估，評(píng)估維修價(jià)值減去殘值為41500元，公估費(fèi)2100元，拖車費(fèi)500元.以上合計(jì)44100元。
上述事實(shí)，有原告提交的欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、原告在被告處投保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和車損險(xiǎn)等保險(xiǎn)單、拖車費(fèi)發(fā)票、修車發(fā)票5張、公估費(fèi)發(fā)票、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××汽車損失的公估報(bào)告等為證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了保險(xiǎn)合同,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，保險(xiǎn)期間原告投保的車輛發(fā)生交通事故，原告將車輛交欒城區(qū)順捷汽修廠對(duì)損失的車輛進(jìn)行維修，經(jīng)公估公司對(duì)損失的車輛及維修費(fèi)用進(jìn)行了價(jià)格評(píng)估。庭審中被告對(duì)原告修車費(fèi)公估結(jié)果沒有申請(qǐng)重新評(píng)估，應(yīng)視為對(duì)原告申請(qǐng)公估結(jié)果的默認(rèn)。被告在保險(xiǎn)合同中沒有特別指定哪一家維修點(diǎn)對(duì)原告的車輛進(jìn)行維修，原告到正規(guī)的維修廠對(duì)車輛維修，沒有違反保險(xiǎn)合同中對(duì)維修的約定，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條明確規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在保單、保險(xiǎn)單或者其它保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者說明的，該條款不發(fā)生效力?！侗ｋU(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。原告請(qǐng)求被告按照保險(xiǎn)合同的約定支付修車款等費(fèi)用，沒有違反保險(xiǎn)合同的約定,本院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告所提原告車輛指定特約維修，沒有到4S店去維修，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超出范圍的修車費(fèi)用，但被告沒有指出哪些屬于超出范圍的維修費(fèi)用，缺乏證據(jù)，對(duì)被告的主張，本院難以支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第三十條之規(guī)定、第五十五條、五十七條之規(guī)定，判決如下：

限判決生效后3日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司支付原告王某某的修車費(fèi)、公估費(fèi)、拖車費(fèi)等費(fèi)用44100元。
案件受理費(fèi)452元，由被告欒城保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　石國(guó)志

書記員：李香翠