原告：王某某，冀D×××××冀D×××××掛車實際車主。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，駕駛晉K×××××晉K×××××掛車。
被告：介休市立某物流有限公司，地址：山西省晉中市介休市三佳鄉(xiāng)西湛泉村石化加油站對面。
被告：任衍俊。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司，地址：山西省晉中市榆次區(qū)榆太路138號。
負責人：張建英，總經(jīng)理
委托代理人：張晶，該公司法律顧問。

原告王某某訴被告張某某、介休市立某物流有限公司、任衍俊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱被告太平洋財險晉中中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年10月9日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李文英，被告太平洋財險晉中中心支公司委托代理人張晶到庭參加訴訟，被告張某某、任衍俊、介休市立某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年7月15日1時30分許，馬秀峰駕駛冀D×××××冀D×××××掛重型半掛牽引車，沿邯臨路由東向西行駛至邱縣新馬頭鎮(zhèn)發(fā)展大道路口處時，與前方同向等紅燈的被告張某某駕駛的晉K×××××晉K×××××掛重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成馬秀峰受傷，兩車不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年7月29日作出邱公交認字（2016）第094號道路交通事故認定書，認定馬秀峰負此事故的主要責任，被告張某某負此事故的次要責任。交通事故發(fā)生后，原告王某某支付施救費5000元。
2016年8月2日，原告王某某委托信德保險公估有限公司對冀D×××××號車的車損進行鑒定。2016年8月30日，信德保險公估有限公司作出公估編號：SHGR20160616公估報告書，冀D×××××號車的車損金額為人民幣叁拾萬壹仟柒佰玖拾元整（￥301790元）。原告支付公估服務(wù)費15000元。
本院同時查明：
1、馬秀峰駕駛冀D×××××冀D×××××掛重型半掛牽引車登記車主為河北超然貿(mào)易有限公司，實際車主為原告王某某。
2、晉K×××××晉K×××××掛車的駕駛?cè)讼当桓鎻埬衬常渲校簳xK×××××號車的登記車主是被告介休市立某物流有限公司，晉K×××××掛車的登記車主是被告任衍俊。
3、被告張某某駕駛的晉K×××××號車在被告太平洋財險晉中中心支公司投保了機動車交強險和責任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年7月4日至2017年7月3日。

本院認為，馬秀峰駕駛冀D×××××冀D×××××掛車與被告張某某駕駛的晉K×××××晉K×××××掛車發(fā)生交通事故，造成冀D×××××冀D×××××掛車受損，原告作為冀D×××××冀D×××××掛車的實際車主要求賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，原告因該交通事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失為：（1）車損：根據(jù)信德保險公估有限公司作出的公估編號：SHGR20160616公估報告書，冀D×××××號車的車損為301790元；（2）公估服務(wù)費15000元；（3）施救費5000元。上述損失共計321790元。
根據(jù)邱公交認字（2016）第094號道路交通事故認定書，被告張某某負此事故的次要責任，但被告張某某作為駕駛?cè)讼祫趧?wù)提供者，依照《侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，被告張某某因駕駛晉K×××××晉K×××××掛車造成原告的損失，應(yīng)當由晉K×××××號車的車主被告介休市立某物流有限公司、晉K×××××掛車的車主被告任衍俊承擔賠償責任，原告要求被告張某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。邱公交認字（2016）第094號道路交通事故認定書顯示，被告張某某在駕駛晉K×××××晉K×××××掛車時未取得機動車駕駛證（使用偽造的機動車駕駛證），依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（1）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（2）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（3）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”的規(guī)定，被告太平洋財險晉中中心支公司應(yīng)當在機動車交強險財產(chǎn)項下責任限額2000元內(nèi)先承擔賠償責任；被告太平洋財險晉中中心支公司在承擔賠償責任后，有權(quán)依法向侵權(quán)人追償。被告張某某系無證駕駛機動車，根據(jù)商業(yè)三者險合同條款的約定，被告太平洋財險晉中中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以免賠，原告要求被告太平洋財險晉中中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。原告損失超過機動車交強險財產(chǎn)項下責任限額2000元部分的20﹪即63958元【（321790元-2000元）×20﹪】，應(yīng)當由被告介休市立某物流有限公司、任衍俊予以賠償。公估費系原告為了確定車輛損失所支付的必要的、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告太平洋財險晉中中心支公司所辯不承擔公估費的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失人民幣2000元。
二、被告介休市立某物流有限公司、任衍俊賠償原告王某某財產(chǎn)損失人民幣63958元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1455元減半收取727.50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司負擔50元，被告介休市立某物流有限公司、任衍俊負擔677.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱