王某某
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
陸東
郝某某
郝建超
郝衛(wèi)某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
韓運(yùn)廣（河北北華律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陸東（原告王某某之夫），住保定市徐水區(qū)。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:郝建超（被告郝某某之弟），住保定市徐水區(qū)
被告:郝衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地:石家莊市和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告郝某某、郝衛(wèi)某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案后，2015年12月29日做出（2015）徐民初字第2055號民書判決書，原告王某某在法定期限內(nèi)提出上訴。
2016年5月20日，保定市中級人民法院作出（2016）冀06民終1338號民事裁定書，發(fā)回我院重審，后我院另行組成合議庭。
依原告王某某申請，追加郝衛(wèi)某為本案被告，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人陸東、王靜、被告郝某某的委托訴訟代理人郝建超、被告泰山保險公司的委托訴訟代理人韓運(yùn)廣到庭參加訴訟，被告郝衛(wèi)某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:請求判令賠償王某某醫(yī)療費(fèi)16144.83元、誤工費(fèi)16566.6元、護(hù)理費(fèi)4018.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)7100元，保全費(fèi)220元等損失共計49049.63元。
事實(shí)和理由:2015年10月17日18時許，郝衛(wèi)某駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車沿徐水區(qū)大王店北街東西胡同由東向西行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿徐水區(qū)大王店北街由北向南王某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、王某某受傷的交通事故。
徐公交認(rèn)字（2015）50297號事故認(rèn)定書認(rèn)定，郝衛(wèi)某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
據(jù)查，該肇事車車主為郝某某，在泰山保險公司投保交強(qiáng)險。
為維護(hù)合法權(quán)益，王某某訴來本院。
郝某某辯稱，除了保險公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額外，我不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某住院37天，卻有三個不同的住院號，且未提供每日用藥清單，主張賠償37天的住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及誤工費(fèi)均不能成立。
郝衛(wèi)某未作答辯。
泰山保險公司辯稱，肇事車在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，對王某某的合理損失，我公司同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，保全費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍不予賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定郝衛(wèi)某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對于王某某因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由泰山保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按責(zé)任承擔(dān)。
王某某并無證據(jù)證實(shí)郝某某對此次事故的發(fā)生存在過錯，故對王某某要求郝某某與郝衛(wèi)某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
王某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持，主張誤工費(fèi)所提供勞動合同，及徐水縣幼兒園為其繳納的養(yǎng)老保險，能證實(shí)王某某在徐水縣幼兒園工作及工資發(fā)放情況，王某某主張誤工費(fèi)每天116.67元，本院予以支持，主張誤工142天，證據(jù)不足，本院不予支持，誤工時間認(rèn)定為65天。
王某某主張護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際減少收入狀況，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天87.79元計算住院37天，共計3248.23元。
王某某并未提供證據(jù)證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
王某某主張的自行車損失無證據(jù)證實(shí)，郝某某、泰山保險公司均不予認(rèn)可，本院不予支持。
主張的交通費(fèi)810元數(shù)額過高，本院酌情支持交通費(fèi)500元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的損失有醫(yī)療費(fèi)16144.83元、誤工費(fèi)7583.55元、護(hù)理費(fèi)3248.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、保全費(fèi)220元，交通費(fèi)500元，共計31396.61元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11331.78元，共計21331.78元。
二、原告王某某剩余損失10064.83元，由被告郝衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
以上一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告王某某對被告郝某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1026元，原告王某某負(fù)擔(dān)369元，被告郝衛(wèi)某負(fù)擔(dān)657元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定郝衛(wèi)某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對于王某某因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由泰山保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按責(zé)任承擔(dān)。
王某某并無證據(jù)證實(shí)郝某某對此次事故的發(fā)生存在過錯，故對王某某要求郝某某與郝衛(wèi)某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
王某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持，主張誤工費(fèi)所提供勞動合同，及徐水縣幼兒園為其繳納的養(yǎng)老保險，能證實(shí)王某某在徐水縣幼兒園工作及工資發(fā)放情況，王某某主張誤工費(fèi)每天116.67元，本院予以支持，主張誤工142天，證據(jù)不足，本院不予支持，誤工時間認(rèn)定為65天。
王某某主張護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際減少收入狀況，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天87.79元計算住院37天，共計3248.23元。
王某某并未提供證據(jù)證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
王某某主張的自行車損失無證據(jù)證實(shí)，郝某某、泰山保險公司均不予認(rèn)可，本院不予支持。
主張的交通費(fèi)810元數(shù)額過高，本院酌情支持交通費(fèi)500元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的損失有醫(yī)療費(fèi)16144.83元、誤工費(fèi)7583.55元、護(hù)理費(fèi)3248.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、保全費(fèi)220元，交通費(fèi)500元，共計31396.61元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11331.78元，共計21331.78元。
二、原告王某某剩余損失10064.83元，由被告郝衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
以上一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告王某某對被告郝某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1026元，原告王某某負(fù)擔(dān)369元，被告郝衛(wèi)某負(fù)擔(dān)657元。

審判長：楊志芳
審判員：劉欣榮
審判員：蔡文宣

書記員：國帥