王某某
趙國陽（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
楊某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
錢朋

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人趙國陽，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。組織機(jī)構(gòu)代碼:70093155-1。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人錢朋，該保險公司職員。
原告王某某訴被告楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財險秦某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人趙國陽、被告楊某、被告平安財險秦某某支公司的委托代理人錢朋出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛機(jī)動車上路因自身過錯引發(fā)交通事故并造成原告王某某身體受傷，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交警部門已認(rèn)定被告楊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不妥，本院對此予以確認(rèn)。由于冀CMN933號轎車在平安財險秦某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告王某某造成的損失，首先由平安財險秦某某支公司在交強險限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償；不足部分，再由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)保險合同的約定賠償；仍有不足的，由被告楊某進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告王某某的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
（1）、醫(yī)療費。原告王某某在海港醫(yī)院和骨科醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費共計72003.48元（含原告王某某花費46940.44元、被告楊某墊付15063.04元、平安財險秦某某支公司墊付10000元），均屬于因交通事故受傷治療發(fā)生的合理費用，本院予以認(rèn)定。對于平安財險秦某某支公司提出的原告王某某自行辦理轉(zhuǎn)院、沒有醫(yī)院醫(yī)生出具轉(zhuǎn)院證明的意見，本院認(rèn)為，原告王某某有選擇治療醫(yī)院的權(quán)利，原告王某某的轉(zhuǎn)院行為屬于合理的轉(zhuǎn)院行為，故本院對平安財險秦某某支公司的觀點不予采信。對于平安財險秦某某支公司提出的骨科醫(yī)院住院病案中的長期醫(yī)囑單八月份之后沒有診療記錄的意見，其綜合意見為住院治療時間過長、超過合理范圍。經(jīng)核實，原告王某某提交的骨科醫(yī)院長期醫(yī)囑單及臨時醫(yī)囑單中的記載，自2013年10月2日至2014年1月4日期間內(nèi)，原告王某某除2013年11月26日、28日和2014年1月2日之外無任何診療行為，故本院依法認(rèn)定原告王某某合理的住院時間為185天，其余時間認(rèn)定為掛床。
（2）、住院伙食補助費。原告王某某合理的住院時間，本院認(rèn)定為185天，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持住院伙食補助費9250元。
（3）、營養(yǎng)費。原告王某某提交的骨科醫(yī)院診斷書中確有載明出院后加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持出院后二個月的營養(yǎng)費3000元。
（4）、護(hù)理費。由于原告王某某僅提交了護(hù)理人員的身份證復(fù)印件及收條，不足以證明護(hù)理事實及護(hù)理費用，故本院參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資39542元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持合理住院期間185天的護(hù)理費，共計19980元。
（5）、交通費。根據(jù)原告王某某出院、復(fù)查及評殘的往返次數(shù)，依法支持交通費200元。
（6）、殘疾賠償金。原告王某某為海港區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口，定殘時已年滿75周歲，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，賠償5年，十級傷殘的賠償系數(shù)為10%，故依法支持殘疾賠償金10271.5元。
（7）、精神撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神損害撫慰金5000元。
（8）、鑒定費。原告王某某因傷殘鑒定支付的鑒定費800元屬于合理費用，本院予以支持。
（9）、殘疾輔助器具費。原告王某某在骨科醫(yī)院住院期間購買的輪椅屬于輔助器具，故本院對輪椅費1212元予以支持。
（10）、后續(xù)治療費。原告王某某的后續(xù)治療費用在本次訴訟中并未發(fā)生，故該筆費用可待實際發(fā)生后，另案解決。
綜上，原告王某某的合理損失包括:醫(yī)療費72003.48元、住院伙食補助費9250元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費19980元、交通費200元、殘疾賠償金10271.5元、精神撫慰金5000元、鑒定費800元、殘疾輔助器具費1212元，共計121716.98元?？鄢桓鏃钅硥|付的15063.04元及平安財險秦某某支公司在交強險醫(yī)療費項下墊付的10000元，剩余的96653.94元，由平安財險秦某某支公司在交強險限額內(nèi)有責(zé)賠償36663.5元【護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費】；不足部分費用59190.44元【醫(yī)療費、住院伙食補助費費、營養(yǎng)費】，由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償；鑒定費800元，由被告楊某承擔(dān)；被告楊某墊付的醫(yī)療費15063.04元，由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某損失共計36663.5元人民幣；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某損失共計59190.44元人民幣；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付被告楊某墊付醫(yī)療費15063.04元人民幣。
四、被告楊某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費800元人民幣；
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3150元，原告王某某擔(dān)負(fù)937元，被告楊某擔(dān)負(fù)2213元。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛機(jī)動車上路因自身過錯引發(fā)交通事故并造成原告王某某身體受傷，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交警部門已認(rèn)定被告楊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不妥，本院對此予以確認(rèn)。由于冀CMN933號轎車在平安財險秦某某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告王某某造成的損失，首先由平安財險秦某某支公司在交強險限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償；不足部分，再由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)保險合同的約定賠償；仍有不足的，由被告楊某進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告王某某的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
（1）、醫(yī)療費。原告王某某在海港醫(yī)院和骨科醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費共計72003.48元（含原告王某某花費46940.44元、被告楊某墊付15063.04元、平安財險秦某某支公司墊付10000元），均屬于因交通事故受傷治療發(fā)生的合理費用，本院予以認(rèn)定。對于平安財險秦某某支公司提出的原告王某某自行辦理轉(zhuǎn)院、沒有醫(yī)院醫(yī)生出具轉(zhuǎn)院證明的意見，本院認(rèn)為，原告王某某有選擇治療醫(yī)院的權(quán)利，原告王某某的轉(zhuǎn)院行為屬于合理的轉(zhuǎn)院行為，故本院對平安財險秦某某支公司的觀點不予采信。對于平安財險秦某某支公司提出的骨科醫(yī)院住院病案中的長期醫(yī)囑單八月份之后沒有診療記錄的意見，其綜合意見為住院治療時間過長、超過合理范圍。經(jīng)核實，原告王某某提交的骨科醫(yī)院長期醫(yī)囑單及臨時醫(yī)囑單中的記載，自2013年10月2日至2014年1月4日期間內(nèi)，原告王某某除2013年11月26日、28日和2014年1月2日之外無任何診療行為，故本院依法認(rèn)定原告王某某合理的住院時間為185天，其余時間認(rèn)定為掛床。
（2）、住院伙食補助費。原告王某某合理的住院時間，本院認(rèn)定為185天，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持住院伙食補助費9250元。
（3）、營養(yǎng)費。原告王某某提交的骨科醫(yī)院診斷書中確有載明出院后加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持出院后二個月的營養(yǎng)費3000元。
（4）、護(hù)理費。由于原告王某某僅提交了護(hù)理人員的身份證復(fù)印件及收條，不足以證明護(hù)理事實及護(hù)理費用，故本院參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資39542元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持合理住院期間185天的護(hù)理費，共計19980元。
（5）、交通費。根據(jù)原告王某某出院、復(fù)查及評殘的往返次數(shù)，依法支持交通費200元。
（6）、殘疾賠償金。原告王某某為海港區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口，定殘時已年滿75周歲，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，賠償5年，十級傷殘的賠償系數(shù)為10%，故依法支持殘疾賠償金10271.5元。
（7）、精神撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神損害撫慰金5000元。
（8）、鑒定費。原告王某某因傷殘鑒定支付的鑒定費800元屬于合理費用，本院予以支持。
（9）、殘疾輔助器具費。原告王某某在骨科醫(yī)院住院期間購買的輪椅屬于輔助器具，故本院對輪椅費1212元予以支持。
（10）、后續(xù)治療費。原告王某某的后續(xù)治療費用在本次訴訟中并未發(fā)生，故該筆費用可待實際發(fā)生后，另案解決。
綜上，原告王某某的合理損失包括:醫(yī)療費72003.48元、住院伙食補助費9250元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費19980元、交通費200元、殘疾賠償金10271.5元、精神撫慰金5000元、鑒定費800元、殘疾輔助器具費1212元，共計121716.98元。扣除被告楊某墊付的15063.04元及平安財險秦某某支公司在交強險醫(yī)療費項下墊付的10000元，剩余的96653.94元，由平安財險秦某某支公司在交強險限額內(nèi)有責(zé)賠償36663.5元【護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費】；不足部分費用59190.44元【醫(yī)療費、住院伙食補助費費、營養(yǎng)費】，由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償；鑒定費800元，由被告楊某承擔(dān)；被告楊某墊付的醫(yī)療費15063.04元，由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某損失共計36663.5元人民幣；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某損失共計59190.44元人民幣；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付被告楊某墊付醫(yī)療費15063.04元人民幣。
四、被告楊某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費800元人民幣；
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3150元，原告王某某擔(dān)負(fù)937元，被告楊某擔(dān)負(fù)2213元。與上述款項同時履行。

審判長：曹雪彬
審判員：喬艷榮

書記員：趙琰