原告王某翃（受害人葉紅學(xué)之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
原告葉柄夫（受害人葉紅學(xué)之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
原告葉某發(fā)（受害人葉紅學(xué)之父），男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，仙桃市人。
原告蔡某某（受害人葉紅學(xué)之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
上列四原告共同委托代理人葉天平（受害人葉紅學(xué)之長(zhǎng)兄），男，務(wù)工，住仙桃市龍華山辦事處118號(hào)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列四原告共同委托代理人陳啟斌，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告仙桃市四達(dá)公路建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四達(dá)公路公司”）。住所地：仙桃市復(fù)州大道357號(hào)。
法定代表人榮小宏，總經(jīng)理。
委托代理人汪祥斌，男，該公司安全部長(zhǎng)，住仙桃市復(fù)州大道東1號(hào)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王永紅，男，該公司法律顧問(wèn)，住仙桃市沔陽(yáng)大道南三巷1號(hào)。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告王某翃、葉某某、葉某發(fā)、蔡某某與被告仙桃市四達(dá)公路建設(shè)有限公司地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由審判員何紅輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某翃、葉某某、葉某發(fā)、蔡某某共同委托代理人葉天平、陳啟斌，被告仙桃市四達(dá)公路建設(shè)有限公司委托代理人汪祥斌、王永紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月19日晚，受害人葉紅學(xué)未取得摩托車駕駛證、醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌“鈴木”牌兩輪摩托車從仙桃市城區(qū)出發(fā)駛往長(zhǎng)埫口鎮(zhèn)雜壩村。19時(shí)許，其沿仙桃大道由西向東行至仙桃大道東段79號(hào)湖北云飛公司門(mén)前路段處，沖入道路施工區(qū)域的方坑內(nèi)。接著，落坑后左倒的摩托車（人）與方坑?xùn)|側(cè)邊緣發(fā)生撞擊，造成受害人葉紅學(xué)當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的交通意外。2015年10月26日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故作出上述事故證明。
另查明：1、受害人葉紅學(xué)生前系仙桃市長(zhǎng)埫口鎮(zhèn)雜壩村二組農(nóng)民，有妻子——原告王某翃，兒子原告葉某某，父親——原告葉某發(fā)，母親——原告蔡某某，同胞兄弟姊妹五人（均已成年）：老大葉天平（男）、老二葉春華（男）、老三葉群香（女）、老四受害人葉紅學(xué)、老五葉愛(ài)學(xué)（男）。2、無(wú)號(hào)牌“鈴木”牌兩輪摩托車為受害人葉紅學(xué)所有，未經(jīng)公安交管部門(mén)登記注冊(cè)。3、事故發(fā)生時(shí)，被告未佩戴安全頭盔。4、現(xiàn)場(chǎng)情況：事發(fā)路段為仙（仙桃）西（西流河）一級(jí)公路改擴(kuò)建工程施工路段；路基已基本形成；水泥路面寬約22m，呈東西走向；路面尚未施劃標(biāo)線；事發(fā)道路中心部位設(shè)有一9×7.3㎡施工圍欄（用附有三角彩旗的一根細(xì)繩圍成），來(lái)車方向圍欄邊設(shè)有“前方施工”車輛繞行反光指示牌，圍欄內(nèi)有一2.4×7.3㎡方坑，坑底深約0.35m；該路段夜間無(wú)路燈照明。5、受害人葉紅學(xué)駕駛摩托車沖入方坑前，未與其他車輛發(fā)生過(guò)接觸，行駛速度約為60.3km／h。6、仙（仙桃）西（西流河）一級(jí)公路改擴(kuò)建工程由被告負(fù)責(zé)施工。

本院認(rèn)為：被告四達(dá)公路公司在道路上挖坑施工，給來(lái)往通行的車輛行人埋下了安全隱患。雖然其在方坑周圍設(shè)置有明顯繞行標(biāo)志，同時(shí)也采取了一定的安全措施——事發(fā)道路中心部位設(shè)有施工圍欄，但該繞行標(biāo)志的設(shè)置離方坑邊緣太近，這在視線良好的白天可以起到一定的警示作用，但在沒(méi)有路燈照明的夜晚，其警示作用就要大打折扣；而且繞行標(biāo)志旁邊的圍欄也只是用附有三角彩旗的一根細(xì)繩圍成，這對(duì)來(lái)往通行的路人可以起到一定的安全防護(hù)作用，但對(duì)機(jī)動(dòng)車輛根本起不了很好的安全防護(hù)作用?？傊?，被告四達(dá)公路公司設(shè)置的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)措施不規(guī)范，對(duì)受害人葉紅學(xué)的死亡后果，具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。受害人葉紅學(xué)未取得摩托車駕駛證、醉酒后、超速且未佩戴安全頭盔駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車，是造成其死亡的主要原因，具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕被告四達(dá)公路公司的侵權(quán)責(zé)任。綜合來(lái)看，被告四達(dá)公路公司與受害人葉紅學(xué)的責(zé)任比例為3：7。
受害人葉紅學(xué)生前為農(nóng)村戶籍，其居住地村委會(huì)并未改為居委會(huì)，其死亡相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
四原告訴請(qǐng)的處理喪葬事宜誤工費(fèi)1776元、喪葬費(fèi)21609元、精神撫慰金30000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；訴請(qǐng)的死亡賠償金497040元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，本院依法認(rèn)定死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39780元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)及被扶養(yǎng)人原告蔡某某的扶養(yǎng)年限有誤，本院依法認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20834元（8681元／年×（5＋7）年／5】；訴請(qǐng)的交通費(fèi)2000元，因沒(méi)有提交票據(jù)，本院依法不予認(rèn)定。
綜上，受害人葉紅學(xué)因交通意外死亡遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額為291199元，由被告四達(dá)公路公司賠償87359.70元（291199元×30%），受害人葉紅學(xué)自行承擔(dān)203839.30元（291199元×70%）。四原告均為死亡受害人葉紅學(xué)的近親屬，系法定賠償權(quán)利人，上述賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由四原告直接享有。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第二十二條，第二十六條，第九十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款，第十七條第三款，第十九條，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條，第二十二條第二款，第三十二條第二款，第四十二條，第五十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告仙桃市四達(dá)公路建設(shè)有限公司賠償原告王某翃、葉某某、葉某發(fā)、蔡某某經(jīng)濟(jì)損失87359.70元；
二、駁回原告王某翃、葉某某、葉某發(fā)、蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7514元，減半收取3757元，由原告王某翃、葉某某、葉某發(fā)、蔡某某負(fù)擔(dān)2765元，被告仙桃市四達(dá)公路建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)992元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何紅輝

書(shū)記員：周波