原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省定州市。
委托訴訟代理人：李俊虎，河北軒宇律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。

原告王某某與被告王某某勞務合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李俊虎到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：一：依法判令被告支付原告勞務費6053元；二：案件受理費由被告承擔。事實與理由：原告孟淑凱、王軍、王某某、王亞強于2016年8月到10月份期間，在正定縣南王某某開發(fā)建設的兩棟樓房和一所幼兒園工程中，負責二次結構建設，被告支付了一部分后尚欠原告孟淑凱、王軍、土亞群、王亞強勞務費23560元，班組長王勤書和王某某的經(jīng)理張瑞玟出具了證明。原告多次到新安鎮(zhèn)政府要求被告支付勞務費，被告明確承諾在年底結清。但是到了2016年年末。原告多次催要后被告仍然沒有支付任何款項，后又多次催要。仍無結果，原告無奈之下提起訴訟，請求爭議審理機構以事實為依據(jù)，以法律為準繩，切實維護勞動者的合法權益。
被告王某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯。
經(jīng)依法審理查明：2016年9月27日王勤書出具證明一份，證明內(nèi)容主要為：“證明孟淑凱、王軍、王某某、王亞強在南王莊工地砌磚。下余23560元證明人：王琴書”下有張瑞玟簽字字樣。
原告稱，其所提供的勞務工程為被告王某某所承包，王琴書是工地的班組長、張瑞玟是負責被告工程的經(jīng)理。
現(xiàn)原告主張被告欠其工資6053元，并與工友侯術林、王軍、孟淑凱、王亞強自書證明和對賬單，證實自2016年7月3日至9月15日在工地干活并核對拖欠各自的工資數(shù)額，稱王某某曾口頭承諾于2017年1月15日結清所有拖欠的工資。
另查明，原、被告雙方未簽到書面勞務合同。孟淑凱、王軍、王亞強、侯術林系另案同一工程訴王某某勞務合同糾紛案的原告。
上述事實有證明、對賬單及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。本案原告主張為被告王某某提供勞務，被告應給付其勞務費6053元，但從其提交的證據(jù)來看，首先，證明及對賬單系五名當事人訴王某某勞務糾紛系列案件原告之間的互相證明，不具有證明效力，本院不予采信。其次，王琴書、張瑞玟作為證人身份出具證明但并未出庭作證或接受本院詢問，本院無法查明此二人與本案被告王某某之間的關系，亦不足以認定原、被告間存在勞務關系的事實，對此證據(jù)本院不予采信。
故，依據(jù)原告所提供的證據(jù)不足以證明其與王某某之間存在勞務關系，應依法承擔舉證不能的后果。原告可在證據(jù)翔實后，再行主張權利。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的缺席審理與判決。
綜上所述，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取后由原告王某某負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉麗平

書記員： 李閃閃