中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
李金華（河北港城律師事務(wù)所）
王某某
王雅紅

上訴人（原審被告）:中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉瑞，總經(jīng)理。
委托代理人:李金華，河北港城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，撫寧縣石門寨中學(xué)教師。
委托代理人:王雅紅，農(nóng)民。
上訴人中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安人壽秦某某中心支公司）為與被上訴人王某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海經(jīng)初字第1881號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員王巍、劉興亮、代審判員王振慶組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭審理了本案，上訴人平安人壽秦某某中心支公司的委托代理人李金華，被上訴人王某某及委托代理人王雅紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人平安人壽秦某某中心支公司與被上訴人王某某自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。上訴人關(guān)于認(rèn)為被上訴人所患××是先天性畸形，屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除范圍的主張，本院認(rèn)為，上訴人二審中提交的證據(jù)不能認(rèn)定被上訴人所患××是其主張的ICD-10分類編號(hào)為Q24.508先天性冠狀動(dòng)脈畸形，且根據(jù)被上訴人提交的住院病歷記錄、手術(shù)記錄和出院記錄等證據(jù)，均證明其所患××并不屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除范圍，故對上訴人的主張，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人平安人壽秦某某中心支公司與被上訴人王某某自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。上訴人關(guān)于認(rèn)為被上訴人所患××是先天性畸形，屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除范圍的主張，本院認(rèn)為，上訴人二審中提交的證據(jù)不能認(rèn)定被上訴人所患××是其主張的ICD-10分類編號(hào)為Q24.508先天性冠狀動(dòng)脈畸形，且根據(jù)被上訴人提交的住院病歷記錄、手術(shù)記錄和出院記錄等證據(jù)，均證明其所患××并不屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除范圍，故對上訴人的主張，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：王振慶

書記員：李禹林