原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人：丁小兵，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：錢余全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人：李捷，上海市欣尚律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告王某某訴被告錢余全(下稱第一被告)、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，同年12月12日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告及委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令倆被告賠償原告各項損失共計人民幣(下同)138,036.90元，第二被告在交強險、商業(yè)三者險范圍內賠付，精神損害撫慰金在交強險內先行賠付，不足部分由第一被告按責承擔；2、訴訟費由第一被告承擔。事實和理由：2018年3月30日21時11分許，原告乘坐在案外人王某某駕駛的電動自行車，與第一被告駕駛的投保于第二被告處牌號為貴ALXXXX小型轎車，在本區(qū)衛(wèi)零路、龍勝路北約5米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告負事故主要責任、原告不承擔事故責任。
　　第一被告當庭辯稱，對事故事實及責任認定無異議。原告訴請的分項賠償金額過高，申請訴訟費由原被告各自承擔。事發(fā)后墊付過1,921元。
　　第二被告當庭辯稱，對事故事實及責任認定無異議，肇事車輛投保有交強險和商業(yè)險100萬元(基本險含不計免賠)，同意在保險范圍內承擔賠償責任。對鑒定意見有異議，并申請鑒定人出庭作證，但庭后已與原告達成一致意見，殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計賠償25,000元。
　　經審理查明：原告所述事發(fā)經過與責任認定情況屬實。事發(fā)后第一被告支付原告1,921元。
　　另查明：2018年10月12日，經上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告因道路交通事故致左外踝骨折，左足第5跖骨基底部骨折，經非手術治療，遺留左踝關節(jié)功能障礙，構成人體損傷致殘程度XXX殘疾，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)30日、護理60日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病史資料、鑒定意見書及當事人陳述等證據所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權及財產權應受法律保護，侵害他人身體造成傷害及造成財產損失的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，雙方當事人對金山交警支隊作出的責任認定意見未持異議，且認定意見并無不當，本院予以認同。據此，原告的損失由第二被告在交強險限額內承擔賠償責任；超出部分的80%由第一被告承擔，第二被告在商業(yè)三者險限額內對第一被告所負之款直接予以賠償。
　　根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時上一統計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據確認為4,618.20元。2、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標準，參照鑒定意見計算30天為900元。3、護理費，原告訴請按照3,107元/月的標準賠償，未超出本市居民服務行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計算60天為6,214元。4、誤工費，原告訴請按照2,500元/月的標準賠償，提交了勞動合同、誤工證明、誤工證明及收入情況證明，被告雖不予認可卻未推翻原告的證據，本院對被告的辯解意見不予采納，參照鑒定意見計算120天為10,000元。5、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，根據原告與第二被告達成的一致意見按照25,000元計算。6、交通費，本院根據原告就診次數，結合乘坐合理交通工具所需費用酌情支持300元。前述1-6項合計47,032.20元，由第二被告在交強險內直接賠付給原告。7、鑒定費1,950元，本院憑據予以確認，由第二被告在商業(yè)險內承擔80%為1,560元。8、律師代理費，本院根據支持原告訴請金額的多少等因素酌情支持3,000元，由第一被告負擔。原告王某某乘坐案外人王某某的電動自行車，事故造成王某某的車輛損壞，鑒于王某某非本案當事人，其車輛損失在本案中不宜一并處理，權利人可另外主張權利。
　　綜上，第一被告應賠償原告損失3,000元，與第一被告墊付的1,921元相抵扣，第一被告尚應賠償原告1,079元；第二被告在保險范圍內共應賠償原告48,592.20元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢余全應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某損失1,079元；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某48,592.20元；
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取1,530元，由原告王某某負擔545元。被告錢余全負擔985元。被告所負之款于本判決生效后七日內交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日其十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君