原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人王某某，系原告王某某弟弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
二原告委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務所律師。
被告仉電軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市鹽山縣人，住本村。
被告許加周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市滄縣人，住本村。
委托代理人張曉敏，河北日星律師事務所律師。
被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱河北聯(lián)強汽車公司）。
營業(yè)執(zhí)照130100000215102。
負責人位偉杰，經(jīng)理。
住所地：石家莊市長安區(qū)。
委托代理人李金志，公司職工。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦財險公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼91130000777722117C。
負責人程國軍，經(jīng)理。
住所地石家莊市。
委托代理人張麗，公司職員。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州中心支公司）。

原告王某某、王某某與被告仉電軍、許加周、河北聯(lián)強公司、安邦財險公司、華安財險滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員封文保獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及原告王某某的委托代理人、二原告的委托代理人、被告許加周及其委托代理人、被告安邦財險的委托代理人、被告河北聯(lián)強汽車公司的委托代理人到庭參加訴訟。被告仉電軍、華安財險滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2017年7月20日14時45分，原告親屬王明海駕駛摩托車（車上乘載李蘭英），沿石閆路自西向東行駛至轉彎時，與沿石閆路自西向東行駛的仉電軍駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車相撞，造成李蘭英、王明海受傷，李蘭英、王明海經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)認定，被告仉電軍負事故同等責任，王明海負事故的同等責任。事故車輛登記在被告盂村回族自治縣高達運輸有限公司名下，該車在被告華安財險滄州中心支公司投保交強險，在安邦財險公司投保商業(yè)險。原告王某某、王某某系死者王明海的法定繼承人，故請求依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失220000元。
被告許加周辯稱，被告許加周是本案事故車輛的實際車主，仉電軍是許加周雇傭的司機，事發(fā)時為履行職務行為。該車在華安保險公司和安邦保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應當由保險公司給予賠付。
被告河北聯(lián)強公司辯稱，我公司不是本案事故車輛的實際所有權人，既不支配該車輛，也不享有對該車輛帶來的收益，僅為被保險人。原告因此次交通事故造成的損失應向事故車輛的車主及保險公司主張賠償責任，我公司作為被保險人不應承擔任何賠償責任。綜上，我公司不是本次交通事故的侵權人，也不是實際經(jīng)營者，應由本案肇事車輛的車主和保險公司對原告承擔民事賠償責任，請求依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告安邦財險公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在查明駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸證合法有效的前提下，在查明事故責任不存在保險責任免除的情形下，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。因事故發(fā)生前仉電軍因超載曾受到行政處罰，如存在超載情形，我公司扣除10%的絕對免賠率。
被告華安財險滄州中心支公司未到庭亦未答辯。
經(jīng)審理查明，原告王某某、王某某系死者李蘭英與王明海的子女。被告許加周通過分期付款方式購買被告河北聯(lián)強公司的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車。雇傭仉電軍為司機，許加周實際經(jīng)營該車輛。2017年7月20日14時45分左右，王明海駕駛摩托車（車上乘載李蘭英），沿石閆路自西向東行駛到轉彎時，與沿石閆路自西向東行駛的仉電軍駕駛的上述車輛相撞，造成李蘭英、王明海受傷，李蘭英、王明海經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。平山縣公安交通警察大隊出具平公交認字【2017】第1705010749號事故認定書，認定王明海負事故的同等責任、仉電軍負事故的同等責任、李蘭英無責任。
事故發(fā)生后，王明海被送往平山中山醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費用21922元，住院期間，曾到河北省人民醫(yī)院就診，后又轉回平山中山醫(yī)院治療，原告支付救護車費3600元。住院期間由王明海兒子王某某、女兒王某某護理。2017年7月24日搶救無效去世。原告方支付尸檢費1000元。定襄縣公安局交通警察大隊出具的處罰決定書中記載2017年7月20日11時仉電軍在石閆線有超載的違法行為。審理中，原告申請撤回對被告盂村回族自治縣高達運輸有限公司的起訴。
冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車在被告華安財險滄州中心支公司投保交強險一份、在安邦財險投保保額100萬元商業(yè)險一份并含不計免賠項，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明書、住院病歷、死亡醫(yī)學證明、道路交通事故認定書、保險單、平山司法鑒定中心檢驗報告、戶口簿、護理人員工資證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的認定書，認定仉電軍、王明海負事故的同等責任，李蘭英無責任，雙方均無異議，應予采信。二原告的經(jīng)濟損失如下：1、平山中山醫(yī)院支付醫(yī)療費用21922元，有醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)證實，應予采信；2、王明海戶籍性質為農(nóng)業(yè)，故應按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算20年為238380元；3、喪葬費按照全省在崗職工年平均工資計算6個月，為28493.5元；4、王明海住院伙食補助費400元，住院4天，每天100元；5、營養(yǎng)費酌情認定200元；6、王明海誤工費：原告主張按建筑行業(yè)計算，無證明證實，故參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準日工資60.2元計算4天，共計240.8元；7、王明海傷情嚴重，后因車禍導致死亡，原告請求住院4天二人護理，應予支持。王某某日工資114元、王某某日工資113元，分別有所在單位出具的工資、誤工證明可證實，應予采信，護理費共計908元；5、王明海因交通事故導致死亡，給其親屬造成巨大精神傷害，但考慮到仉電軍負事故的同等責任，故精神撫慰金酌情認定40000元；6、尸檢費1000元，有票據(jù)可證實，應予采信；7、該事故造成二原告父親王明海、李蘭英夫妻雙亡，王某某、王某某誤工天數(shù)已另案支持，本案不再判處處理喪葬事宜的誤工費用。8、原告為處理喪葬事宜確需支付交通費用酌情支持800元加救護車費3600元，共計4400元；9、王明海駕駛的摩托車因交事故受到損害，但因價值不大，不再進行鑒定，車損酌情支持2000元；
事故車輛系被告許加周實際經(jīng)營，仉電軍系司機，雖登記在被告河北聯(lián)強公司，但車輛未還清貸款前，該公司僅保留車輛所有權，被告仉電軍因事故致人傷害，負同等責任，應由雇主許加周承擔賠償責任。事故車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)險，兩案中各原告的損失已超過交強險保險限額，故雙方損失應按比例份額在交強險各分項限額內(nèi)進行分割。超過部分由安邦財險公司在保險公司按同等責任在保險限額內(nèi)按比例進行分配。死者王明海的醫(yī)療費用部分總損失為22522元，超過交強險外的費用為12522元，華安財險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用10000元項下應賠償王明海家屬王某某、王某某10000元。原告李新川、王某某、王某某死亡傷殘項下死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費24495元、精神撫慰金40000元、誤工費4540元、交通費800元共計336708.5元；原告王某某、王某某死亡傷殘項下死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、精神撫慰金40000元、交通費4400元、誤工費240.8元、護理費908元共計312422.3元。華安財險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘項下賠償李蘭英家屬57057.74元[110000元×（336708.5元÷（336708.5元+312422.3元）】，賠償王明海家屬52942.26元（計算公式同上）；財產(chǎn)損失項下保險公司交強險內(nèi)賠償王明海家屬車損2000元（李蘭英無車輛損失）。安邦財險公司在商業(yè)三者險內(nèi)：李蘭英家屬超過交強險外的損失參與第三者責任險分配的數(shù)額按仉電軍駕駛車輛負同等責任即50%計算為（醫(yī)療費用315元+死亡傷殘項下279650.76元）×50%=139982.88元，王明海家屬參與第三者責任險分配的數(shù)額為（醫(yī)療費用12522元+259480.04元）×50%=136001.02元。綜上，華安財險賠償?shù)睦钐m英家屬的總損失為交強險項下57057.74元；賠償王明海交強險項下64942.26元。安邦財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償李蘭英家屬的總損失為139982.88元、賠償王明海損失為136001.02元。山西定襄交警大隊記載仉電軍于7月20日的11時有超載違法行為，但不能證實在本案事發(fā)時14時45分有超載行為，且平山縣公安交警察大隊所作的事故認定書中當中也未記載有超載行為，故不應扣減10%的免賠金額。尸檢費1000不屬于保險公司賠償范圍，應由車主許加周承擔50%即500元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失64942.26元；
二、被告許加周于判決生效后十五日內(nèi)賠付二原告鑒定費用500元；
三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十五日賠償二原告經(jīng)濟損失136001.02元；
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定。
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元減半收取2300元，三原告負擔225元，被告許加周負擔2075元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 封文保

書記員： 范雪利