原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告倪某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序于同年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告倪某、被告平安財險上海分公司之委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費1095.80元、誤工費13450元(3362.50元/月×4個月)、護(hù)理費3600元(60元/天×60天)、營養(yǎng)費1800元(30元/天×60天)、鑒定費900元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛修理費300元、代理費1000元；二、要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告倪某承擔(dān)。事實和理由：2018年2月3日，被告倪某駕駛牌號為蘇F9XXXX小型轎車在崇明區(qū)玉環(huán)路進(jìn)東門路東約20米處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告倪某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年8月2日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某某之損傷酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告平安財險上海分公司系蘇F9XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告倪某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告的朋友茅東平名下，事發(fā)時由本被告駕駛。事發(fā)當(dāng)時，本被告即詢問原告受傷情況，原告述其右胸疼痛，但因僅有痛感，雙方均認(rèn)為無大礙，故未去醫(yī)院就診，且雙方均認(rèn)為本起事故系小事，亦未報警；當(dāng)晚，原告聯(lián)系本被告表示疼痛感加重，表皮有淤青出現(xiàn)，本被告當(dāng)時以為原告僅系軟組織損傷，便讓他好好休息；約一周后，原告又與本被告聯(lián)系表示問題并非那么簡單，本被告即報警，同時告知保險公司，并讓原告去醫(yī)院治療；之后，雙方去交警隊作了陳述，因雙方對事發(fā)時間、地點及經(jīng)過等均無異議，故交警隊出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，由本被告承擔(dān)全責(zé)。本被告同意承擔(dān)原告的代理費。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金1300元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，本起事故延遲報案，經(jīng)本公司申請調(diào)查令調(diào)查，崇明交警隊的材料中無接警記錄、現(xiàn)場圖，案發(fā)后十天報案，僅有當(dāng)事人自述材料，對事故的真實性不予認(rèn)可；被告倪某的當(dāng)庭陳述屬主觀證據(jù)，難以核實真實性，請法院依法核實真實性。涉案車輛在本公司投保交強險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。根據(jù)原告?zhèn)槿谠u定過長，但不申請重新鑒定。醫(yī)療費金額認(rèn)可；原告未提供銀行卡流水及納稅證明，故誤工費僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2040元/月；護(hù)理費認(rèn)可40元/天；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天；鑒定費認(rèn)可；交通費認(rèn)可100元；衣物損失費認(rèn)可100元；車損未定損不認(rèn)可；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，本院根據(jù)庭審中被告倪某的陳述及其庭審后提交的通過微信轉(zhuǎn)賬的方式支付原告錢款的證據(jù)，并詢問了原、被告，認(rèn)為本起事故客觀存在，具有真實性，故本院對交警隊出具的事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局交警支隊委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告平安財險上海分公司對三期期限有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見，故對其抗辯意見不予采納。
　　審理中，被告倪某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金1300元，要求一并處理，原告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費1095.80元、鑒定費900元。被告平安財險上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費1800元(30元/天×60天)。被告平安財險上海分公司認(rèn)可營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的營養(yǎng)費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費3600元(60元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費為2400元(40元/天×60天)。
　　4、原告主張誤工費13450元(3362.50元/月×4個月)。本院認(rèn)為，原告具有勞動能力，受傷后確實需要休息，故根據(jù)鑒定意見及原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告按照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張交通費300元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，本院酌定原告的交通費為200元。
　　6、原告主張衣物損失費300元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費為200元。
　　7、原告主張車輛修理費300元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載原告車輛車身損壞，根據(jù)具體情況，原告主張的車輛修理費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張代理費1000元。被告倪某表示同意承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告倪某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司系蘇F9XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。對原告主張的代理費，被告倪某同意承擔(dān)，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費1095.80元、營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費2400元、誤工費13450元、交通費200元、衣物損失費200元、車輛修理費300元，合計19445.80元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某鑒定費900元；
　　三、被告倪某賠償原告王某某代理費1000元，與被告倪某為原告王某某墊付的現(xiàn)金1300元相折抵，原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告倪某300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費618元，減半收取計309元，由原告王某某負(fù)擔(dān)158元，被告倪某負(fù)擔(dān)151元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊