王亞彬
袁慧（河北九州之星律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務所）

原告王亞彬。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:11301200411518811。代理權限為特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。住所地:晉州市中興街136號。
負責人劉瑞學，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:11301201110274658。代理權限為特別授權。
原告王亞彬與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龔登水獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人袁慧，被告委托代理人杜躍存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告簽訂的強制險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，保險合同合法有效。原告投保的車輛發(fā)生事故在保險期內，被告應當對該車輛承擔保險責任。在事故發(fā)生后，被告應及時合理賠付，但至今未賠付，違反了保險合同約定的義務。故此，原告的訴訟請求本院應予支持。
關于應賠付的具體數(shù)額，住院費39920.16元被告保險公司應承擔10000元；王英周在住院治療期間由其子王賀護理，王英周和其兒子王賀均在晉州市周家莊建筑有限公司工作，誤工費3463元÷30天×90天＝10389元；因傷者傷情較重出院后增加護理期10天較托，護理費為3470元÷30天×33天＝3817元；交通費1000元
關于原告主張的車損、停車費、施救費未提供相關證據(jù)，不予支持。
關于被告主張保險合同爭議解決方式為仲裁應駁回原告訴請的問題，因被告在開庭前未提出，及主張的誤工費、護理費按照相關行業(yè)標準計算，本院不予支持。依照，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第三十條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司支付原告王亞彬保險金25206元，判決書生效后十日內付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元減半收取338元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的強制險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，保險合同合法有效。原告投保的車輛發(fā)生事故在保險期內，被告應當對該車輛承擔保險責任。在事故發(fā)生后，被告應及時合理賠付，但至今未賠付，違反了保險合同約定的義務。故此，原告的訴訟請求本院應予支持。
關于應賠付的具體數(shù)額，住院費39920.16元被告保險公司應承擔10000元；王英周在住院治療期間由其子王賀護理，王英周和其兒子王賀均在晉州市周家莊建筑有限公司工作，誤工費3463元÷30天×90天＝10389元；因傷者傷情較重出院后增加護理期10天較托，護理費為3470元÷30天×33天＝3817元；交通費1000元
關于原告主張的車損、停車費、施救費未提供相關證據(jù)，不予支持。
關于被告主張保險合同爭議解決方式為仲裁應駁回原告訴請的問題，因被告在開庭前未提出，及主張的誤工費、護理費按照相關行業(yè)標準計算，本院不予支持。依照，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第三十條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司支付原告王亞彬保險金25206元，判決書生效后十日內付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元減半收取338元由被告負擔。

審判長：龔登水

書記員：嚴貝