原告王亞平，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人王景明，現(xiàn)住依蘭縣。
被告劉某某,現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人王琴，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人陳德福，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。

原告王亞平與被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王亞平及委托代理人王景明，被告劉某某的委托代理人王琴、陳德福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王亞平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)18,218.37元、護(hù)理費(fèi)7,620元（127元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（100元/天×60天)、交通費(fèi)10,028.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,100元（100元/天×31天）、物損費(fèi)4,000元（衣物損壞、手機(jī)丟失）、鑒定費(fèi)3，210元、殘疾賠償金135,654元（22,609元/年×20年×30%）、殘疾輔助器具1,900元、精神損失費(fèi)6,000元，合計(jì)195,731.25元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年10月22日7時(shí)許，被告劉某某超速駕駛黑AV398Y號(hào)雪佛蘭牌小型轎車，沿G221國(guó)道由東向西行駛至389KM處，由于冰雪路面，駕駛?cè)瞬僮鞑划?dāng)，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)溝內(nèi)翻車，造成車輛損壞、乘車人原告王亞平受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王亞平無事故責(zé)任。原告受傷后在依蘭縣人民醫(yī)院住院治療1天，在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療6天，在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療23天。原告的傷情經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大鑒定中心出具鑒定意見，被鑒定人王亞平評(píng)定為八級(jí)傷殘；傷后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)恢復(fù)，期限60日；護(hù)理期限一人護(hù)理60日；所用藥物屬于合理用藥。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告劉某某為原告墊付15,000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)及原告關(guān)于鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、衣服、裙子損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于如何確定原告住院天數(shù)問題。根據(jù)原告提供的病歷，本院確定原告住院共30天。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)是否合理的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”本案中，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均屬于合理支出，本院應(yīng)予支持；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景钢?，原告向法庭提供了護(hù)理人員戶口及在達(dá)連河居住證明，因護(hù)理人員沒有收入，所以護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算。原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否過高的問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢?，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心的鑒定結(jié)論是，支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)恢復(fù)，期限60日。本院認(rèn)為原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每日50元計(jì)算較為合理、適當(dāng)；
關(guān)于交通費(fèi)票據(jù)的認(rèn)定問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢?，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中，發(fā)生在2016年10月13日的費(fèi)用及沒有往返時(shí)間、地點(diǎn)的票據(jù)不予認(rèn)定；
原告關(guān)于手機(jī)丟失損失費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未提供手機(jī)丟失相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)損失本院不予支持；
原告請(qǐng)求的殘疾輔助器具費(fèi)在哈爾濱市第五醫(yī)院住院病歷中有醫(yī)囑，本院予以支持；
精神損失費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)本院核定原告王亞平的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)18,218.37元，護(hù)理費(fèi)7,620元（127元/天×60天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元（50元/天×60天），交通費(fèi)9,765元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000元（100元/天×30天），衣服、裙子損失費(fèi)300元，鑒定費(fèi)3,210元，殘疾賠償金135,654元（22,609元/年×20年×30%），殘疾輔助器具1,900元，精神損失費(fèi)6,000元，合計(jì)188,667.37元。

本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任明確，損害事實(shí)清楚，原告訴請(qǐng)的合法合理?yè)p失，應(yīng)予以支持。原告關(guān)于手機(jī)丟失損失費(fèi)沒有依據(jù)，本院不予支持。其他損失依據(jù)法律規(guī)定予以判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某賠償原告王亞平醫(yī)療費(fèi)18,218.37元、護(hù)理費(fèi)7,620元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元,交通費(fèi)9,765元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000元，衣服、裙子損失費(fèi)300元，鑒定費(fèi)3,210元，殘疾賠償金135,654元，殘疾輔助器具1,900元，精神損失費(fèi)6,000元，合計(jì)188,667.37元。劉某某已給付15,000元。劉某某尚應(yīng)給付賠償款173,667.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王亞平。
案件受理費(fèi)1,835元、保全費(fèi)120元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張艷紅

書記員：鄒坤