王某某
郭建偉（河北山莊律師事務所隆化分所）
三維通信股份有限公司石家莊辦事處
袁曉龍（河北藍島律師事務所）
賈艷飛（河北天宏律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司

原告王某某，xxxx年xx月xx日出生人，承德鑫發(fā)礦業(yè)有限公司職工，住承德市鷹手營子礦區(qū)，身份證號:XXX。
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務所隆化分所律師。
被告三維通信股份有限公司石家莊辦事處（以下簡稱三維公司），機構代碼:14291929-0。
住所地河北省石家莊市。
負責人李越倫，職務:經(jīng)理。
身份證號:XXX。
委托代理人袁曉龍，河北藍島律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱人保財險新樂支公司），機構代碼80795203-7。
住所地河北省新樂市。
負責人安紅波，職務:經(jīng)理。
身份證號:XXX。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司），機構代碼:80443344-2。
住所地河北省石家莊市。
負責人丁萍，職務:總經(jīng)理。
身份證號:XXX。
二保險公司委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
原告王某某與被告三維公司、被告人保財險新樂支公司、被告人保財險石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由助理審判員張力灃適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人郭建偉、被告三維公司委托代理人袁曉龍、被告人保財險新樂支公司和人保財險石家莊市分公司委托代理人賈艷飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某與被告宋春洋于2013年9月15日發(fā)生交通事故的事實存在。原告因傷情需要再次住院治療，總計住院102天，支付各項醫(yī)療費20116.10元，所舉證據(jù)客觀、真實，本院依法予以確認。根據(jù)（2014）鷹民初字第364號民事判決書認定的誤工費標準（4511.31元／月），原告持續(xù)誤工10個月，本院依法支持原告誤工費45113.10元。營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院依法不予支持。原告主張的住院伙食補助費依法按每日50元計算，實際住院102天，計住院伙食補助費為5100.00元。原告主張的護理費應以本地區(qū)行業(yè)標準每天100元予以支持，住院102天即護理費為10200.00元。原告主張的交通費，所舉票據(jù)不能夠認定發(fā)生在原告住院就醫(yī)過程中，亦不能證明就醫(yī)時間及地點，但交通費亦屬客觀發(fā)生，本院依法酌情支持1000.00元。復印費用原告自行承擔。（2014）鷹民初字第364號民事判決書中認定“被告三維公司應負主要責任，承擔原告各項經(jīng)濟損失的70%，原告負次要責任，應自行承擔各項經(jīng)濟損失的30%；由于被告三維公司在被告人保財險新樂支公司投有交強險，在被告人保財險石家莊分公司投有商業(yè)三者險，被告人保財險新樂支公司應當在交強險理賠范圍內(nèi)對原告承擔經(jīng)濟賠償責任，不足部分由被告人保財險石家莊分公司按照被告三維公司的責任比例的70%對原告承擔經(jīng)濟賠償責任，原告按照責任比例30%承擔自己的經(jīng)濟損失。”，結(jié)合原告各項損失，即醫(yī)療費20116.10元、誤工費54113.10元、住院伙食補助費5100.00元、護理費10200.00元、交通費1000.00元、復印費12.00元，總計90541.20元，被告人保財險新樂支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告1510.29元；被告人保財險石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告62313.24元，計算標準為（90529.20-1510.29）×70%；原告自行承擔的損失為人民幣26717.67元，計算標準為（90529.20-1510.29）×30%﹢12。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某損失醫(yī)療費20116.10元、誤工費54113.10元、住院伙食補助費5100.00元、護理費10200.00元、交通費1000.00元、復印費12.00，總計90541.20元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在交強險范圍內(nèi)給付原告王某某人民幣1510.29元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對交強險不足以賠付的部分按照70%的比例給付原告人民幣62313.24元；原告自行承擔26717.67元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上給付款項于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費829.94元，減半收取441.47元，由原告王某某承擔132.44元，被告三維通信股份有限公司石家莊辦事處承擔309.03元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告宋春洋于2013年9月15日發(fā)生交通事故的事實存在。原告因傷情需要再次住院治療，總計住院102天，支付各項醫(yī)療費20116.10元，所舉證據(jù)客觀、真實，本院依法予以確認。根據(jù)（2014）鷹民初字第364號民事判決書認定的誤工費標準（4511.31元／月），原告持續(xù)誤工10個月，本院依法支持原告誤工費45113.10元。營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院依法不予支持。原告主張的住院伙食補助費依法按每日50元計算，實際住院102天，計住院伙食補助費為5100.00元。原告主張的護理費應以本地區(qū)行業(yè)標準每天100元予以支持，住院102天即護理費為10200.00元。原告主張的交通費，所舉票據(jù)不能夠認定發(fā)生在原告住院就醫(yī)過程中，亦不能證明就醫(yī)時間及地點，但交通費亦屬客觀發(fā)生，本院依法酌情支持1000.00元。復印費用原告自行承擔。（2014）鷹民初字第364號民事判決書中認定“被告三維公司應負主要責任，承擔原告各項經(jīng)濟損失的70%，原告負次要責任，應自行承擔各項經(jīng)濟損失的30%；由于被告三維公司在被告人保財險新樂支公司投有交強險，在被告人保財險石家莊分公司投有商業(yè)三者險，被告人保財險新樂支公司應當在交強險理賠范圍內(nèi)對原告承擔經(jīng)濟賠償責任，不足部分由被告人保財險石家莊分公司按照被告三維公司的責任比例的70%對原告承擔經(jīng)濟賠償責任，原告按照責任比例30%承擔自己的經(jīng)濟損失?！?，結(jié)合原告各項損失，即醫(yī)療費20116.10元、誤工費54113.10元、住院伙食補助費5100.00元、護理費10200.00元、交通費1000.00元、復印費12.00元，總計90541.20元，被告人保財險新樂支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告1510.29元；被告人保財險石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告62313.24元，計算標準為（90529.20-1510.29）×70%；原告自行承擔的損失為人民幣26717.67元，計算標準為（90529.20-1510.29）×30%﹢12。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某損失醫(yī)療費20116.10元、誤工費54113.10元、住院伙食補助費5100.00元、護理費10200.00元、交通費1000.00元、復印費12.00，總計90541.20元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在交強險范圍內(nèi)給付原告王某某人民幣1510.29元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對交強險不足以賠付的部分按照70%的比例給付原告人民幣62313.24元；原告自行承擔26717.67元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上給付款項于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費829.94元，減半收取441.47元，由原告王某某承擔132.44元，被告三維通信股份有限公司石家莊辦事處承擔309.03元。

審判長：張力灃

書記員：田秀紅