上訴人(原審被告)：王亞華，女，漢族，1975年2月16日出生，現(xiàn)住衡水市。委托訴訟代理人：吳世東，河北維平律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：董淑影，女，漢族，1969年12月13日出生，現(xiàn)住棗強縣。委托訴訟代理人：張洪滿，河北晨虹律師事務所律師。原審第三人：劉文勉，女，漢族，1977年10月28日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

董淑影一審訴稱：董淑影要求王亞華及第三人劉文勉共同給付加工款124246元及自2016年6月18日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的利息并由王亞華承擔本案訴訟費用。事實與理由：王亞華和第三人劉文勉系親姊妹關系，王亞華、劉文勉二人在大營租賃門店經(jīng)營皮毛加工業(yè)務過程中，與董淑影聯(lián)系要求董淑影為其加工兔皮服裝吊制工序。董淑影應王亞華要求將加工完的制品送至王亞華及劉文勉經(jīng)營的門店，有王亞華在吊制加工單上客戶欠款簽字欄簽字，截至2016年6月18日王亞華及第三人劉文勉尚欠董淑影加工費124246元。董淑影的加工吊制單就是王亞華在大營經(jīng)營門店中為董淑影所簽，董淑影認為王亞華與第三人劉文勉是共同經(jīng)營者，第三人劉文勉應當同王亞華共同承擔還款付息責任。王亞華在一審中答辯稱：第一，董淑影所訴與事實不符，王亞華在大營鎮(zhèn)沒有門店，也沒有去過大營鎮(zhèn)，與董淑影沒有加工關系，不欠董淑影加工費。王亞華為第三人劉文勉打工，雇主是劉文勉，如果本案有民事責任，承擔者應為劉文勉；第二，王亞華受劉文勉的雇傭在故城縣營東開發(fā)區(qū)租賃廠房當庫管，管理皮毛衣服發(fā)送及收貨，劉文勉的別名叫王亞波，身份證名為劉文勉，王亞華是姐姐，王亞波是妹妹。浙江義烏的老板謝樹標到大營采購獺兔皮衣服，讓劉文勉將衣服加工成半成品，因為劉文勉領子做不了，謝樹標讓董淑影加工領子，董淑影加工完畢后再送到王亞華這邊，王亞華驗貨、過數(shù)后發(fā)給謝樹標。領子的加工費是謝樹標與董淑影直接結算，衣服加工費是謝樹標直接與劉文勉結算，董淑影與劉文勉是協(xié)作關系。董淑影提供的單子所涉及的加工費謝樹標已經(jīng)支付給董淑影。第三人劉文勉在一審中答辯稱:第三人劉文勉與董淑影沒有加工合同關系，應當依法駁回董淑影的訴訟請求。一審法院經(jīng)審理查明：第三人劉文勉即為董淑影提供的32張加工單上記載的客戶王亞波，劉文勉與王亞華系同胞姐妹關系。王亞華在董淑影提供的32張加工單上的“客戶欠款簽字”處簽名確認，應視為對自己系董淑影客戶身份的確認，同時也是對欠款數(shù)額的確認。劉文勉知曉王亞華在32張加工單上的簽字情況，董淑影將加工完的皮毛制品送給劉文勉、王亞華時，由王亞華在董淑影提供的送貨加工單上的客戶欠款簽字欄處簽字，自2016年5月8日至2016年6月18日共32張加工單，貨款共計124246元。一審法院經(jīng)審理認為：原告董淑影與被告王亞華、第三人劉文勉之間口頭訂立的皮毛產(chǎn)品加工合同不違背國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。王亞華及劉文勉均為董淑影的客戶，董淑影將加工產(chǎn)品交付劉文勉及王亞華時，由王亞華予以簽收。王亞華簽收后應及時履行給付董淑影貨款的義務，但王亞華于2016年6月18日前收取全部貨物后，貨款一直未付，致糾紛發(fā)生，對此債務負有完全責任。董淑影要求王亞華及劉文勉共同給付加工貨款124246元之請求，合理合法，應予支持；因董淑影、王亞華及劉文勉之間對欠款違約的責任并沒有進行約定，故對董淑影要求自2016年6月18日起計算逾期付款利息不予支持，應從董淑影第一次主張權利即2017年5月11日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算逾期付款利息。遂依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定判決：被告王亞華、第三人劉文勉于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告董淑影人民幣124246元及自2017年5月11日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算逾期付款利息。案件受理費2784元，財產(chǎn)保全費1170元，合計3954元，由被告王亞華、第三人劉文勉共同負擔（于本判決生效之日起五日內(nèi)交納）。王亞華提起上訴稱：一審僅以被上訴人提交的32份加工單認定上訴人與被上訴人之間存在加工合同法律關系，并據(jù)此判令上訴人原審第三人共同償還被上訴人加工費124246元屬認定事實不清。具體理由：第一，一審對于被上訴人與加工單上棗強誠信皮毛吊制加工廠之間關系的事實認定不清。被上訴人提交的32張加工單單位名稱為棗強誠信皮毛吊制加工廠，在被上訴人沒有提交任何證據(jù)予以證明其是棗強誠信皮毛吊制加工廠投資人或經(jīng)營者的情況下，上訴人認為被上訴人董淑影與棗強誠信皮毛吊制加工廠沒有任何關系。事實上經(jīng)工商查詢，棗強誠信皮毛吊制加工廠沒有工商登記。沒有證據(jù)證明棗強誠信皮毛吊制加工廠的真實存在，更不會有證據(jù)證明被上訴人與不存在的棗強誠信皮毛吊制加工廠存在任何關系；第二，一審對上訴人與被上訴人之間是否存在加工合同關系的事實認定不清。庭審中被上訴人稱與上訴人存在業(yè)務關系，資金往來部分是通過銀行轉賬方式進行的。上訴人二審新提交了上訴人以及原審第三人2016年所有銀行卡的全年轉賬流水憑證，證明上訴人及原審第三人與被上訴人在2016年沒有發(fā)生過銀行轉賬業(yè)務。因上訴人與被上訴人沒有資金往來，所以上訴人與被上訴人之間不可能如被上訴人所稱存在業(yè)務關系。董淑影在二審中答辯稱：上訴人的上訴理由不能成立，一審認定事實清楚，適用法律正確，應駁回上訴，維持原判。本院二審期間，上訴人王亞華新提交證據(jù)：證據(jù)一：上訴人及原審第三人2016年全年所有銀行卡轉賬憑證。用以證明上訴人及原審第三人與被上訴人之間沒有經(jīng)濟及業(yè)務往來；證據(jù)二：棗強誠信皮毛吊制加工廠憑證16張，其中在被上訴人所訴的2016年5月8日到2016年6月18日期間有1張，2016年6月18日之后5張，2016年5月8日之前10張。用以證明在被上訴人所訴時間段之前、之中、之后，客戶欠款簽字一欄中不都是上訴人的簽字，王亞華只是原審第三人劉文勉的雇員，不能僅憑簽字就判令上訴人承擔還款責任。被上訴人董淑影對上訴人王亞華在二審中新提交證據(jù)的質證意見：對證據(jù)一，關于劉文勉與王亞華之間的銀行交易明細，只能證明二人之間存在賬目往來的經(jīng)濟關系，與本案被上訴人無關，且與本案無關聯(lián)性。從王亞華銀行明細中進賬數(shù)額更能夠證明上訴人王亞華從事經(jīng)濟業(yè)務的事實。對證據(jù)二，在本案一審法庭調查中通過王亞華與劉文勉的代理人陳述，以及證人董某的證言，均不能證明王亞華與劉文勉是雇傭關系，王亞華與劉文勉即是同胞姊妹又是合伙關系。本院對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人王亞華因與被上訴人董淑影、原審第三人劉文勉加工合同糾紛一案，不服河北省棗強縣人民法院（2017）冀1121民初890號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月11日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人王亞華及其委托訴訟代理人吳世東，被上訴人董淑影的委托訴訟代理人張洪滿到庭參加訴訟，原審第三人劉文勉經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點為上訴人與被上訴人之間是否存在加工合同關系。上訴人主張與被上訴人之間不存在加工合同關系，其不應給付被上訴人案涉吊制加工費并承擔利息損失，案涉加工費應由案外人謝樹標與被上訴人結算，并提交了案外人董某與謝樹標的通話錄音、董某當庭證言、上訴人及原審第三人2016年銀行卡轉賬憑證及棗強誠信皮毛吊制加工廠憑證16張等為證。因謝樹標未出庭接受質詢，根據(jù)相關法律規(guī)定，其證言不應予以采信，而董某與原審第三人系婆媳關系，屬利害關系人，在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，其證言也不應予以采信；關于上訴人提交的銀行卡轉賬憑證，僅能證明上訴人及原審第三人2016年在所提交的銀行卡中與被上訴人之間不存在銀行轉賬方式的業(yè)務往來，并不能反映雙方不存在加工合同關系，而16張棗強誠信皮毛吊制加工廠憑證，亦不能直接證明上訴人所主張的其與原審第三人之間系雇傭關系。故此，上訴人提供的上述證據(jù)均不能采信作為本案認定事實的依據(jù)。相反，在被上訴人提供的32張棗強誠信皮毛吊制加工單上的“客戶欠款簽字”處有上訴人的簽名確認，上訴人該簽字確認行為應視為上訴人對自己系被上訴人客戶身份的確認，同時也是對欠款數(shù)額的確認。而且按照上訴人的當庭陳述，被上訴人在將衣服加工完畢后，交由上訴人檢驗維修合格后由上訴人發(fā)給南方老板（指謝樹標）。該模式也進一步說明了上訴人與被上訴人之間應為加工承攬關系。至于棗強誠信皮毛吊制加工廠與被上訴人的關系問題，被上訴人主張自己就是棗強誠信皮毛吊制加工廠的實際經(jīng)營者，上訴人對此雖提出異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，被上訴人持有案涉加工單，被上訴人即為案涉加工單的權利人，其據(jù)此向上訴人主張權利并無不妥。綜上所述，王亞華的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2785元，由上訴人王亞華承擔。本判決為終審判決。

審判長　　付圣云
審判員　　王江豐
審判員　　關信娜

書記員：潘惠聰