王某某
高富強
劉某某
孟令波（黑龍江天鐘律師事務所）
上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省五常市。
委托代理人高富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省五常市。
委托代理人孟令波，黑龍江天鐘律師事務所律師。
上訴人王某某因與上訴人劉某某土地承包經營權糾紛一案，不服黑龍江省五常市人民法院（2013）五民初字第1711號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月20日受理后，依法組成合議庭，采取閱卷、調查及詢問當事人的方式審理了本案。本案現已審理終結。
本院審理中，王某某提交新的證據承包費收據復印件一份，證明交納了1.2坰耕地的承包費。劉某某對該證據沒有異議，本院予以采信。
劉某某在本院審理中提交新的證據五常市向陽鎮(zhèn)群富村委會出具的證明一份，證明2008年發(fā)放的農村土地經營權證上的土地面積10.48畝耕地是以市畝計算。王某某質證意見是:對真實性及關聯性均有異議，不能證明要證明的問題。
本院認為:關于五常市向陽鎮(zhèn)農村合作經濟承包仲裁委員會作出的五向農合（2009）裁字003號裁定的法律效力及法律后果問題。根據《中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》第四十八條 ?規(guī)定:“當事人不服仲裁裁決的，可以自收到裁決書之日起三十日內向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發(fā)生法律效力?！钡谒氖艞l ?規(guī)定:“當事人對發(fā)生法律效力的調解書、裁決書，應當依照規(guī)定的期限履行。一方當事人逾期不履行的，另一方當事人可以向被申請人住所地或者財產所在地的基層人民法院申請執(zhí)行。受理申請的人民法院應當依法執(zhí)行。”同時，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包經營糾紛調解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?規(guī)定:“當事人在收到農村土地承包仲裁委員會作出的裁決書之日起三十日后或者簽收農村土地承包仲裁委員會作出的調解書后，就同一糾紛向人民法院提起訴訟的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴?！北景钢?，雙方當事人在收到上述仲裁裁決后，在法定期限內均未向人民法院提起訴訟，該裁決書已經發(fā)生法律效力，當事人可以就仲裁裁決內容向被申請人住所地或者財產所在地的基層人民法院申請執(zhí)行。王某某在收到仲裁裁決書三十后，向人民法院提起訴訟，要求劉某某交付爭議耕地的訴訟請求部分，與仲裁裁決所涉糾紛是同一的，應當依法通過執(zhí)行程序解決。按照前述法律規(guī)定，王某某此部分訴訟內容，法院應當裁定不予受理；已經受理的，亦應裁定駁回起訴。因此，王某某關于請求劉某某交付爭議耕地的主張應當依法裁定駁回。
關于王某某主張給付2009年至2013年土地收益款的問題。因王某某未提交證據予以證明，本院不予支持。
關于王某某主張土地直補款問題。根據生效的五向農合（2009）裁字003號仲裁裁決書確認的王某某應得爭議耕地的畝數為17.26畝，故應以17.26畝為標準計算2009年至2012年王某某應得耕地直補款的數額。但是，因為本案審理中王某某本人到院提交書面材料，表示同意按原審法院判決給付其耕地直補款3391.04元即可，本院準許。
關于王某某要求劉某某不得妨礙其使用爭議耕地共用的水庫水源，以及要求劉某某給付其為要回被占耕地產生的誤工費、交通費、食宿費、律師費等各項損失等主張，應為原審中，王某某并未提出此訴訟請求，本院不予審理，其可以通過協商或另行訴訟解決。
關于劉某某主張五常市向陽鎮(zhèn)農村合作經濟承包仲裁委員會出具的裁決書，程序違法，超權仲裁的問題。因劉某某接到此仲裁裁決書后，未在法律規(guī)定的期限內向法院主張權利，該裁決已發(fā)生法律效力，其又未能提供足以推翻該裁決書的對抗證據予以證明，本院對其該項主張不予支持。
綜上，原審法院認定事實清楚，但適用法律不當，本院予以糾正。依照《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包經營糾紛調解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持黑龍江省五常市人民法院（2013）五民初字第1711號民事判決第二項、第三項；
二、撤銷黑龍江省五常市人民法院（2013）五民初字第1711號民事判決第一項。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費897元，由被上訴人劉某某負擔（已付）；二審案件受理費共計1，794元，由上訴人王某某負擔897元（已付），被上訴人劉某某負擔897元（已付）。
本判決為終審判決。
本院認為:關于五常市向陽鎮(zhèn)農村合作經濟承包仲裁委員會作出的五向農合（2009）裁字003號裁定的法律效力及法律后果問題。根據《中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》第四十八條 ?規(guī)定:“當事人不服仲裁裁決的，可以自收到裁決書之日起三十日內向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發(fā)生法律效力?！钡谒氖艞l ?規(guī)定:“當事人對發(fā)生法律效力的調解書、裁決書，應當依照規(guī)定的期限履行。一方當事人逾期不履行的，另一方當事人可以向被申請人住所地或者財產所在地的基層人民法院申請執(zhí)行。受理申請的人民法院應當依法執(zhí)行?！蓖瑫r，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包經營糾紛調解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?規(guī)定:“當事人在收到農村土地承包仲裁委員會作出的裁決書之日起三十日后或者簽收農村土地承包仲裁委員會作出的調解書后，就同一糾紛向人民法院提起訴訟的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴?！北景钢?，雙方當事人在收到上述仲裁裁決后，在法定期限內均未向人民法院提起訴訟，該裁決書已經發(fā)生法律效力，當事人可以就仲裁裁決內容向被申請人住所地或者財產所在地的基層人民法院申請執(zhí)行。王某某在收到仲裁裁決書三十后，向人民法院提起訴訟，要求劉某某交付爭議耕地的訴訟請求部分，與仲裁裁決所涉糾紛是同一的，應當依法通過執(zhí)行程序解決。按照前述法律規(guī)定，王某某此部分訴訟內容，法院應當裁定不予受理；已經受理的，亦應裁定駁回起訴。因此，王某某關于請求劉某某交付爭議耕地的主張應當依法裁定駁回。
關于王某某主張給付2009年至2013年土地收益款的問題。因王某某未提交證據予以證明，本院不予支持。
關于王某某主張土地直補款問題。根據生效的五向農合（2009）裁字003號仲裁裁決書確認的王某某應得爭議耕地的畝數為17.26畝，故應以17.26畝為標準計算2009年至2012年王某某應得耕地直補款的數額。但是，因為本案審理中王某某本人到院提交書面材料，表示同意按原審法院判決給付其耕地直補款3391.04元即可，本院準許。
關于王某某要求劉某某不得妨礙其使用爭議耕地共用的水庫水源，以及要求劉某某給付其為要回被占耕地產生的誤工費、交通費、食宿費、律師費等各項損失等主張，應為原審中，王某某并未提出此訴訟請求，本院不予審理，其可以通過協商或另行訴訟解決。
關于劉某某主張五常市向陽鎮(zhèn)農村合作經濟承包仲裁委員會出具的裁決書，程序違法，超權仲裁的問題。因劉某某接到此仲裁裁決書后，未在法律規(guī)定的期限內向法院主張權利，該裁決已發(fā)生法律效力，其又未能提供足以推翻該裁決書的對抗證據予以證明，本院對其該項主張不予支持。
綜上，原審法院認定事實清楚，但適用法律不當，本院予以糾正。依照《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包經營糾紛調解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持黑龍江省五常市人民法院（2013）五民初字第1711號民事判決第二項、第三項；
二、撤銷黑龍江省五常市人民法院（2013）五民初字第1711號民事判決第一項。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費897元，由被上訴人劉某某負擔（已付）；二審案件受理費共計1，794元，由上訴人王某某負擔897元（已付），被上訴人劉某某負擔897元（已付）。
審判長：許靜
審判員：蔡耘耕
審判員：趙峻峰
書記員：齊躍
Be the first to comment