王某某
李鳳仙（河北海龍律師事務(wù)所）
高某某
馮海燕
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
朱小川（河北正碩律師事務(wù)所）
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
王俊

（2016）冀0724民初1424號(hào)
原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張北縣。
委托代理人李鳳仙，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住張某某市沽源縣。
委托代理人:馮海燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住同上。
系高某某妻子。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)樓。
法定代表人:張峰，公司經(jīng)理。
委托代理人:朱小川，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告:張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地河北省張某某市橋西區(qū)西沙河大街103號(hào)。
法定代表人:焦玉和，公司經(jīng)理。
委托代理人:王俊，公司職員。
原告王某某與被告高某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通泰公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案原告王某某委托代理人李鳳仙、被告高某某委托代理人馮海燕、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人朱小川、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托代理人王俊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)57956.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)6538元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金52304元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3224元，財(cái)產(chǎn)損失6688元、住宿費(fèi)1000元，合計(jì)135220.47元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年7月11日，原告乘坐被告高某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)大型普通客車(chē)從張某某回沽源縣途中，在躲避對(duì)面駛來(lái)的車(chē)輛過(guò)程中，由于車(chē)速快、路面滑、采取措施不當(dāng)，車(chē)輛駛下公路東側(cè)路基后發(fā)生側(cè)翻，造成車(chē)上乘員王某某等多人受傷的道路交通事故。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告合理的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案案由為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，不同意賠償精神撫慰金。
因王某某是學(xué)生，誤工費(fèi)不予承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
我公司已先行賠付了40萬(wàn)元。
被告通泰公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)，及原告受傷情況無(wú)異議。
我公司所有的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，對(duì)于原告的損失未超過(guò)保險(xiǎn)的限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告保險(xiǎn)公司針對(duì)原告提交的證據(jù)，質(zhì)證為，殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，交通費(fèi)、住宿費(fèi)法院酌情認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)請(qǐng)法院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)明細(xì)和票據(jù)一致再進(jìn)行賠償，原告為學(xué)生，不同意賠償誤工費(fèi)，沽源縣交警隊(duì)出具的證明我公司不認(rèn)可，和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
原告提供的證據(jù)中沒(méi)有證明原告在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)及原告的戶口信息。
其它無(wú)異議。
被告通泰公司質(zhì)證為，其它意見(jiàn)同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償。
交警隊(duì)出具的財(cái)產(chǎn)損失不清楚，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
庭審中，給原告墊付醫(yī)療費(fèi)41275.67元，另外向法庭提交收條兩張，主張給原告墊付現(xiàn)金5000元。
原告對(duì)此無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)42780.47元（張北縣醫(yī)院住院票據(jù)一張41275.67元（通泰公司墊付的醫(yī)療費(fèi)）、張某某市第一醫(yī)院門(mén)診票據(jù)2張824元、塞北管理區(qū)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張680.8元）；
2、二次手術(shù)費(fèi)8000元（鑒定意見(jiàn)）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元（30元/天×57天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；
5、交通費(fèi)500元（酌定500元）；
6、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）；
7、殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10%）；
8、精神撫慰金3000元（30000元×20%）；
9、鑒定費(fèi)2400元；
合計(jì)118494.47元。
被告通泰公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)46275.67元
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，因原告護(hù)理為1人護(hù)理，對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，本院不予支持。
對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因原告沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)佐證不能證明原告的財(cái)產(chǎn)損失，因此對(duì)原告的訴求，本院不予支持。
對(duì)于原告的誤工費(fèi)，因原告是學(xué)生，不會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)，本院不予支持。
依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，被告通泰公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失。
被告通泰公司在太平洋保險(xiǎn)公司投有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座50萬(wàn)元，按照保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，免除保險(xiǎn)公司賠償精神撫慰金。
因此被告太平洋公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告115494.47元，剩余3000元精神撫慰金，由被告通泰公司賠償原告。
保險(xiǎn)公司先行賠付通泰公司的40萬(wàn)元，可以從原告返還通泰公司墊付的醫(yī)療費(fèi)中扣除。
綜上所述，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償原告115494.47元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告3000元精神撫慰金，原告受償后返還被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)46275.67元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)802元，由被告張某某通泰運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，因原告護(hù)理為1人護(hù)理，對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，本院不予支持。
對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因原告沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)佐證不能證明原告的財(cái)產(chǎn)損失，因此對(duì)原告的訴求，本院不予支持。
對(duì)于原告的誤工費(fèi)，因原告是學(xué)生，不會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)，本院不予支持。
依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，被告通泰公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失。
被告通泰公司在太平洋保險(xiǎn)公司投有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座50萬(wàn)元，按照保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，免除保險(xiǎn)公司賠償精神撫慰金。
因此被告太平洋公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告115494.47元，剩余3000元精神撫慰金，由被告通泰公司賠償原告。
保險(xiǎn)公司先行賠付通泰公司的40萬(wàn)元，可以從原告返還通泰公司墊付的醫(yī)療費(fèi)中扣除。

綜上所述，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償原告115494.47元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告3000元精神撫慰金，原告受償后返還被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)46275.67元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)802元，由被告張某某通泰運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李倩

書(shū)記員：武安波