王某某
曹寶振（河北銘暉律師事務(wù)所）
滕某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人:曹寶振，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告滕某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失31000元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告滕某某缺席無(wú)答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱:核實(shí)駕駛證、行駛證，若屬于保險(xiǎn)責(zé)任人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償原告的合理?yè)p失，若無(wú)免責(zé)拒賠情形人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告的不足部分，人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。此事故造成車輛損壞，多人受傷，已有傷者起訴，總的賠償數(shù)額不超過(guò)保險(xiǎn)限額，法院依法分配。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過(guò)錯(cuò)程度和責(zé)任承擔(dān)，被告滕某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告滕某某所有的冀J2075Z號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，故本次交通事故中原告王某某的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在該車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按該次事故所造成的損害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付給原告，不足部分由被告滕某某承擔(dān)。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，該事故造成冀J27Z70號(hào)車車輛受損，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定并出具公估報(bào)告，原告主張數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
第二項(xiàng)，鑒定費(fèi)為被保險(xiǎn)人支付的必要合理的費(fèi)用，數(shù)額合理有據(jù)且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
第四項(xiàng)，冀J27Z70號(hào)車因交通事故受損，需進(jìn)行停放，該費(fèi)用為必要合理的支出，原告主張合理有據(jù)，本院予以支持。
第五項(xiàng)，該費(fèi)用屬于原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自己承擔(dān)，原告該項(xiàng)主張本院不予支持。
第六項(xiàng)，原告提供的酒精鑒定費(fèi)票據(jù)上記載的付款人系張洪瑜，并非原告王某某的損失，故原告該主張本院不予支持。
第七項(xiàng)，交通費(fèi)不符合支持條件，本院不予支持。
上述原告損失合計(jì)為30283元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在冀J2075Z號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)2000元，在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失10335元，以上共計(jì)12335元。由被告滕某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失17948元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J2075Z號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)12335元；
二、被告滕某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失17948元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，由原告王某某承擔(dān)18元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)557元，（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過(guò)錯(cuò)程度和責(zé)任承擔(dān)，被告滕某某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告滕某某所有的冀J2075Z號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，故本次交通事故中原告王某某的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在該車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按該次事故所造成的損害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例賠付給原告，不足部分由被告滕某某承擔(dān)。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，該事故造成冀J27Z70號(hào)車車輛受損，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定并出具公估報(bào)告，原告主張數(shù)額合理有據(jù)，本院予以支持。
第二項(xiàng)，鑒定費(fèi)為被保險(xiǎn)人支付的必要合理的費(fèi)用，數(shù)額合理有據(jù)且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
第四項(xiàng)，冀J27Z70號(hào)車因交通事故受損，需進(jìn)行停放，該費(fèi)用為必要合理的支出，原告主張合理有據(jù)，本院予以支持。
第五項(xiàng)，該費(fèi)用屬于原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自己承擔(dān)，原告該項(xiàng)主張本院不予支持。
第六項(xiàng)，原告提供的酒精鑒定費(fèi)票據(jù)上記載的付款人系張洪瑜，并非原告王某某的損失，故原告該主張本院不予支持。
第七項(xiàng)，交通費(fèi)不符合支持條件，本院不予支持。
上述原告損失合計(jì)為30283元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在冀J2075Z號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)2000元，在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)按本次事故受害人數(shù)應(yīng)賠償數(shù)額的比例依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失10335元，以上共計(jì)12335元。由被告滕某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失17948元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀J2075Z號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)12335元；
二、被告滕某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失17948元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，由原告王某某承擔(dān)18元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)557元，（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：李朝霞

書(shū)記員：劉重重