原告：王某男，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽市人，現(xiàn)無職業(yè)，住武漢市洪山區(qū)。
被告：武漢市硚口區(qū)鑫萬順通訊器材經(jīng)營部，住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道352號1層5號。
經(jīng)營者：程漢燕，該經(jīng)營部總經(jīng)理。
委托代理人：李強，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某男（下稱原告）與被告武漢市硚口區(qū)鑫萬順通訊器材經(jīng)營部（下稱被告）勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員施余芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告、被告委托代理人李強到庭參加訴訟。審理過程中，被告對原告提交證據(jù)中所蓋的“中國移動武漢理工大鑒湖品牌店業(yè)務(wù)專用章”申請司法鑒定。原告對鑒定結(jié)果提出異議，并申請補充鑒定。因“中國移動武漢理工大鑒湖品牌店業(yè)務(wù)專用章”沒有在相關(guān)部門備案，鑒定機構(gòu)于2013年1月31日結(jié)止了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年3月3日，原告應(yīng)聘到被告下設(shè)銷售點中國移動武漢理工大鑒湖品牌店處工作。雙方簽訂了一份期限自2011年3月3日至2011年8月3日的勞動合同。合同到期后，雙方未續(xù)簽勞動合同，但原告繼續(xù)在被告處工作。2012年1月13日，原告離職，并于2012年3月5日辦理離職交接手續(xù)。2012年4月12日，原告申請仲裁。仲裁裁決如下：一、被告應(yīng)自本裁決書生效之日起10日內(nèi)一次性向原告支付2011年9月4日至2012年1月13日未續(xù)簽勞動合同的二倍工資差額5316元（1192元／月×4個月＋1192元／21.75元×10天＝5316元）；二、被告應(yīng)自本裁決書生效之日起30日內(nèi)按本市社保經(jīng)辦機構(gòu)核定的標準補繳原告2011年3月3日至2012年1月13日的社會保險費，原告應(yīng)按規(guī)定承擔個人應(yīng)繳的費用；三、駁回原告其它仲裁請求。原告不服仲裁，訴至法院，訴請如前。
另查明：被告離職前月平均工資為1379元。勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告未為原告繳納社會保險，原告也未繳納。

本院認為：勞動關(guān)系建立，應(yīng)當訂立書面勞動合同。用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當向勞動者每月支付二倍的工資。被告在與原告簽訂的勞動合同約定的期限屆滿，未與原告續(xù)簽訂書面勞動合同，但卻與原告繼續(xù)建立勞動關(guān)系至2012年1月13日，應(yīng)自合同期滿的第二個月起支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資，扣除已支付的工資，還應(yīng)支未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額為9363元（1300元＋1500元＋2795元＋2315元＋1453元）。勞動關(guān)系成立，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險、繳納社會保險費。被告在與原告存在勞動關(guān)系期間，未為原告辦理繳納社會保險，其提出發(fā)放了社保補貼的主張又沒有證據(jù)證實，對仲裁裁決又沒有提起訴訟，應(yīng)予以補繳，但由于現(xiàn)行政策規(guī)定只能補繳養(yǎng)老保險，故被告應(yīng)按社保機構(gòu)核定的繳費基數(shù)和比例為原告補繳養(yǎng)老保險，其中個人承擔部分由原告承擔。雖然被告沒有為原告辦理繳納醫(yī)療和失業(yè)保險，但由于原告在被告工作期間不滿一年，不能享受失業(yè)保險待遇，也沒有發(fā)生醫(yī)療費用，造成醫(yī)療費用損失，故原告要求賠償一個月工資數(shù)額的失業(yè)保險和醫(yī)療保險的訴訟請求，本院不予支持。原告要求支付法定節(jié)假日加班工資1798元的訴訟請求，因沒有提供證據(jù)證實其加班事實，故本院不予支持。因被告沒有為原告辦理繳納社會保險，迫使原告離職，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟補償。經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付；六個月以上不滿一年的，按一年計算。故被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟補償為1379元。原告要求賠償一個月工資的訴訟請求，因原告是自行離職，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市硚口區(qū)鑫萬順通訊器材經(jīng)營部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某男未簽勞動合同雙倍工資差額9363元；
二、被告武漢市硚口區(qū)鑫萬順通訊器材經(jīng)營部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某男經(jīng)濟補償1379元；
三、被告武漢市硚口區(qū)鑫萬順通訊器材經(jīng)營部于本判決生效之日起三十日內(nèi)按社保機構(gòu)核定的繳費基數(shù)和比例為原告王某男補繳2011年3月3日至2012年1月13日的養(yǎng)老保險，其中個人應(yīng)繳部分由原告王某男承擔；
四、駁回原告王某男的其他訴訟請求。
案件受理費本院免收。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并根據(jù)對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　施余芳

書記員：胡呈慧 2011．3 2011．4 2011．5 1964（937＋541＋486） 2011．6 2011．7 1014（516＋498） 2011．8 2011．9 2011．10 2011．11 2795（300＋495＋1700＋300） 2011．12 2315（2000＋315） 2012．1 1453（720＋733）上班10天 15242-1453÷10個月=1379（平均工資）