原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省蘭西縣榆林鎮(zhèn)林安村城山屯農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣榆林鎮(zhèn)林安村城山屯。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省蘭西縣榆林鎮(zhèn)林安村城山屯農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣榆林鎮(zhèn)林安村城山屯。二原告委托訴訟代理人：王井超（系王某某之弟），住黑龍江省蘭西縣新生社區(qū)通河街工商局家屬樓2單元601室。被告：方紹慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧安市沙蘭鎮(zhèn)和盛村農(nóng)民，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)和盛村。被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧安市沙蘭鎮(zhèn)和盛村農(nóng)民，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)和盛村。二被告委托訴訟代理人：吳紅,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷部，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)通江路9號。負(fù)責(zé)人：董云山，男，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙鑫，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷部職員。

原告王某某、趙某某與被告方紹慶、高某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷部（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月15日受理后，于2016年1月18日作出了判決，被告方紹慶、高某某不服提起上訴，牡丹江市中級人民法院發(fā)回本院重審本案。本院于2017年2月15日再次受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、趙某某及其委托訴訟代理人王井超、被告方紹慶、高某某及其委托訴訟代理人吳紅、被告人壽財險公司的委托訴訟代理人趙鑫均到庭參加訴訟。原告王某某、趙某某于2014年9月12日向本院申請財產(chǎn)保全，本院于2014年9月12日作出了財產(chǎn)保全的民事裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、趙某某提出訴訟請求：1.要求方紹慶、高某某賠償醫(yī)療費5755元、后續(xù)治療費8000元、誤工費19116元、護理費17160元、交通費4091元、營養(yǎng)費4500元、伙食補助費8800元、傷殘賠償金45218元、精神撫慰金5000元、車輛損失28200元、停運損失23625元、鑒定費8110元，合計177575元。被告人壽財險公司在方紹慶投保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2014年8月28日21時許，被告方紹慶駕駛黑C45727號中型自卸貨車，在寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)明星小鎮(zhèn)路口前的公路上發(fā)生側(cè)滑，與原告王某某駕駛的黑A4L681號輕型貨車相撞，造成二原告受傷、黑A4L681號車輛、運載貨物損壞的交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定，方紹慶負(fù)交通事故全部責(zé)任。方紹慶所有的黑C45727號中型自卸貨車在被告人壽財險公司投保機動車第三者強制保險。二原告?zhèn)笤趯幇彩腥嗣襻t(yī)院、蘭西縣中醫(yī)院治療。被告方紹慶、高某某辯稱,二被告已支付給原告王某某、趙某某醫(yī)療費13492.10元，鑒定費2150元，合計15462.10元，由于被告方紹慶已經(jīng)在被告人壽財險公司投保了交強險，賠償責(zé)任應(yīng)由人壽財險公司承擔(dān)。二原告要求的伙食補助費、交通費、貨物損失等，需要相應(yīng)的證據(jù)，按法定標(biāo)準(zhǔn)賠償。因二原告?zhèn)卧煸谔m西縣衛(wèi)生院住院病案、治療票據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)重新進行法醫(yī)鑒定，否則二被告不同意賠償原告的該部分損失。車損鑒定沒有通知二被告，不認(rèn)可鑒定結(jié)論。原告的車輛不是營運車輛，且原告沒有提交車輛停運損失的證明，被告不應(yīng)當(dāng)賠償原告的營運損失。被告人壽財險公司辯稱,對原告王某某、趙某某法醫(yī)鑒定中的護理期限和營養(yǎng)時限的鑒定依據(jù)有異議，其余同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：一、二原告的合理損失是多少；二、三被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某、趙某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)三被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1.寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份。證明被告方紹慶負(fù)交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某、人壽財險公司無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實，予以采信。證據(jù)2.二原告住院病案及醫(yī)療費收據(jù)。證明二原告院治療過程及支出醫(yī)療費5755元。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某對二原告在寧安醫(yī)院的住院治療病案無異議，對二原告在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院病案及醫(yī)療費收據(jù)均有異議，認(rèn)為二被告沒有到紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療，二被告提交了虛假證據(jù)，請求法院調(diào)查核實后依法給予相關(guān)人員、單位處罰。人壽財險公司對證據(jù)的形式要件無異議，但是對二原告的針灸費用不同意賠償。本院認(rèn)為，經(jīng)本院到蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院調(diào)查核實，蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院2014年10月份出具的住院票據(jù)均進入該單位2014年10月現(xiàn)金收入帳內(nèi)，唯獨二原告的兩張住院票據(jù)沒有進入該單位2014年10月現(xiàn)金收入帳內(nèi)，據(jù)此可以認(rèn)定蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院沒有收到二原告的住院費。經(jīng)調(diào)取蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院2014年10月份患者住院病案，該院10月份住院患者的病案均編號后存放于檔案室中，二原告的住院病案沒有編號且沒有存放于檔案室保存。同時紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院不能提供接診記錄、處方等間接證明二原告在該院住院的證據(jù)，據(jù)此，本院認(rèn)定二原告提交的在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院病案及醫(yī)療費收據(jù)均是虛假證據(jù)，本院對該部分證據(jù)不予采信。3.暫住證及租房協(xié)議各一份。證明二原告自2014年1月一直在哈爾濱市居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某、人壽財險公司對證據(jù)的形式要件無異議，但認(rèn)為二原告應(yīng)提供出租房所有人的產(chǎn)權(quán)證明。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實，能夠證明原告意證明的問題，對該證據(jù)予以采信。4.趙某某司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各一份。證明趙某某傷殘等級為10級、需一人護理60日、營養(yǎng)時限60日、醫(yī)療終結(jié)期4個月、疤痕修復(fù)費用8000元。王某某司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各一份。證明王某某需一人護理60日、營養(yǎng)時限30日、醫(yī)療終結(jié)期6周。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某對二原告鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告提供的鑒定資料中紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療部分系偽造證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重新作出鑒定。對該鑒定所依據(jù)的北京標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因該鑒定意見依據(jù)的檢材存在虛假病案、票據(jù)材料，本院對該證據(jù)不予采信。經(jīng)本院向二原告釋明，二原告堅持認(rèn)為紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療部分證據(jù)真實，不申請僅就寧安市人民醫(yī)院治療部分進行重新鑒定。因該部分證據(jù)屬于原告舉證范圍，原告放棄重新鑒定，本院只能按照該部分事實不清，由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。5.黑龍江大華鑒定中心車損鑒定報告及鑒定費收據(jù)各一份。證明原告車輛損失28200元、支出鑒定費3000元。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某有異議，認(rèn)為車輛損失鑒定價格過高、鑒定時沒有通知被告到鑒定現(xiàn)場，事后也沒有向被告送達鑒定報告，剝奪了被告申請復(fù)核、及重新鑒定的權(quán)利。鑒定報告中沒有鑒定機構(gòu)的資質(zhì)證書，不能作為定案依據(jù)。同時，被告方紹慶、高某某要求對原告車輛損失進行重新鑒定。被告人壽財險公司對證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該鑒定意見書是原告申請、法院委托、鑒定機構(gòu)作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實。被告稱鑒定價格過高，卻沒有提供相關(guān)證據(jù)。該鑒定報告雖然鑒定部門沒有事先送達被告，但該鑒定意見書在庭審時向被告出示，不剝奪被告的知情權(quán)，不影響被告被告行使申請復(fù)核、及重新鑒定的權(quán)利，本院對該證據(jù)予以采信。6.蘭西縣衛(wèi)生局證明一份。證明蘭西縣中醫(yī)院分院與蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院系同一單位。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某有異議，認(rèn)為證明材料應(yīng)該有制作人簽名。被告人壽財險公司對證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實，能夠證明原告意證明的問題，對該證據(jù)予以采信。7.運輸證及哈爾濱市交警隊證明各一份。證明原告的黑A4L681號車輛是營運車輛。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某有異議，認(rèn)為應(yīng)以交警隊的登記為準(zhǔn)，該車是非營運車輛。對證明的客觀性提出質(zhì)疑，根據(jù)2014年12月9日第一次庭審筆錄（第7頁），原告已經(jīng)承認(rèn)原告車輛不是營運車輛，而且法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供停運期間造成損失，但原告并未舉證。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險，原告要求賠償其營運損失，法庭不應(yīng)當(dāng)支持。原告在第一次庭審時說不是營運車輛，也就是說沒有造成財產(chǎn)損失。被告人壽財險公司對證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，結(jié)合二原告提交的運輸證和道路運輸許可證，可以確認(rèn)原告車輛屬于營運車輛，但原告主張該車輛的營運損失還應(yīng)當(dāng)提交營運損失證明。8.交通費票據(jù)107張。證明二原告支出的交通費3187元，拖車費500元，合計3687元。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某、人壽財險公司有異議，認(rèn)為只承擔(dān)就醫(yī)和轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的交通費。本院認(rèn)為，二原告提交的車票中，非二原告的交通費758.50元不予支持，其余交通費2428.50元、拖車費500元，合計2958.50元。酌情支持交通費1500元、拖車費500元，合計2000元。9.寧安市寧安鎮(zhèn)新全汽車修理廠證明一份。證明原告王某某的黑A4L681號貨車于2015年4月7日維修完畢。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某有異議，認(rèn)為原告沒有及時維修，擴大了損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告人壽財險公司對證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實，能夠證明原告意證明的問題，對該證據(jù)予以采信。10.紅星衛(wèi)生院的證明一份。證明該院出具的醫(yī)藥費票據(jù)及住院病案是真實的，不存在偽造證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，二被告稱有異議，對證明問題的真實性不予認(rèn)可。本證明說原告王某某、趙某某病歷復(fù)印件、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單屬實不存在瑕疵。但在前一次開庭中，原告用藥的數(shù)據(jù)不符，病案號不存在，病案原件找不到。因此對此份證明內(nèi)容的真實性不予認(rèn)可。11.二原告在蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院病案原件兩份。證實原告在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療及費用支出是真實的。經(jīng)質(zhì)證，二被告稱，原告于2017年11月24日才向法庭出具病案的原件，那么在原始鑒定當(dāng)中原告是依據(jù)什么做的傷殘鑒定，由此完全可以證明原告依據(jù)復(fù)印的病案所做的傷殘鑒定是違反法律規(guī)定的，法庭不應(yīng)當(dāng)予以采納，被告對之前的傷殘鑒定結(jié)論，不予認(rèn)可。對于原告所提供的蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的趙某某、王某某住院病案的真實性有異議。（1）趙某某的病案，根據(jù)寧安市人民醫(yī)院出院記錄記載，被告出院時裂口愈合良好，頭面部皮膚裂口愈合良好，雙手無浮腫，出院時間是2014年9月15日。但紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院，入院時間是2014年9月17日，診斷面部多發(fā)皮膚感染，雙側(cè)腦骨兩端骨折，與寧安市人民醫(yī)院病歷出院記錄相互矛盾。在趙某某的第7頁病案，書寫內(nèi)容2014年9月18日、9月24日、9月30日、10月6日均系劉志軍書寫，但此頁的病案是一氣呵成寫成的，第9頁關(guān)于劉志軍醫(yī)生與護士簽名劉飛核對者劉暢簽名均系出自一人筆跡，而且本頁記載時間分別為9月17、18、20、21日，但根據(jù)書寫內(nèi)容均系一天寫成，趙某某在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院病案沒有病案號。（2）王某某病案，在寧安市人民醫(yī)院住院系2014年9月15日出院，出院記載左膝觸碰下肢無浮腫，但紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院2014年9月17日住院診斷為頭面部皮膚感染，左髕骨損傷與寧安市人民醫(yī)院病案相互矛盾，王某某病案沒有病案號。在王某某病案第7頁書寫時間為2014年9月18、30日、10月6日同一天書寫，主治醫(yī)生簽名與趙某某的是一樣的。根據(jù)王某某、趙某某的病案書寫，從印章上看，跟同一天的印章不相符。同一天病案的記載印章與不同一天的病案的記載印章相符。綜上，該病案原件也是偽造的。本院認(rèn)為，二原告提交的證據(jù)10、11不能證明二原告在蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療的事實，其病案原件是偽造病案的，不能夠改變二原告?zhèn)卧熳C據(jù)的事實。結(jié)合本案其他證據(jù)，對上述證據(jù)不予采信。被告方紹慶、高某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告王某某、趙某某、被告人壽財險公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：1.寧安市寧安鎮(zhèn)路長汽車維修廠單位證明一份。證明黑龍江省大華司法中心出具的鑒定維修地點在新全維修廠是不真實的。此維修車輛的維修拆解是在路長維修廠進行的，不是新全維修廠委托的，是原告自己送過去的。因此要求對大華司法鑒定中心出具的鑒定報告不予采納。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，對該證據(jù)真實性有異議，首先不否認(rèn)此車在路長拆解維修，而且在路長拆解維修是新全修配廠委托的，路長維修好提走車的時間，新全修配廠可以證實，可以證實停運的時間；大華司法鑒定中心出具的司法鑒定意見的程序合法，鑒定結(jié)果是真實有效的，可以作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能夠證明被告的主張，對該證據(jù)不予采信。2.保險單及報案記錄各一份。證明被告在人壽財險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險并及時報案。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、趙某某、被告人壽財險公司質(zhì)證無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實，予以采信。3.機動車查詢單一份。證明原告的黑A4L681號車輛是非營運車輛。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、趙某某有異議，認(rèn)為沒有相關(guān)部門的公章，但認(rèn)可車輛登記為非營運車輛。被告人壽財險公司無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)沒有加蓋相關(guān)部門的公章，結(jié)合本案其他證據(jù)，對該證據(jù)不予采信。4.醫(yī)療費票據(jù)5張。證明被告為二原告墊付醫(yī)療費13492.10元。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、趙某某、被告人壽財險公司質(zhì)證無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實，予以采信。5.鑒定費收據(jù)一份。證明被告支付鑒定費2150元。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、趙某某無異議。被告人壽財險公司認(rèn)為與其無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實，予以采信。被告人壽財險公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)被告方紹慶、高某某的申請，本院調(diào)查核實二原告在蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療病案及治療票據(jù)情況，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：1.蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院院長陳曉偉筆錄一份（附此次調(diào)查的蘭西縣衛(wèi)生院2014年現(xiàn)金賬冊及原告提供的住院票據(jù)存根7頁）。2.蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院會計張春華筆錄2份。3.蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院院長陳曉偉2017年6月9日上午筆錄一份。4.2017年6月9日上午，住院病案的書寫者劉志軍醫(yī)生筆錄一份。5.2017年7月20日上午張春華筆錄一份。6.原告王某某、趙某某在紅星村衛(wèi)生院住院的門診票據(jù)存根及兩本票據(jù)首頁統(tǒng)計表，共計12頁復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，二原告稱，二原告作為傷者入住蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院，住院治療20天，醫(yī)院收取了醫(yī)療費，給原告夫婦出具了醫(yī)療費的收費票據(jù)，出院后給原告夫婦出具了住院病案，上面的經(jīng)手人及單位的公章都赫然在目。至于被告申請法院到紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院調(diào)取的醫(yī)療費票據(jù)和病案是否存在醫(yī)院管理不完善、是否存在妨礙司法，這些事情原告都不知情，也和原告手中的醫(yī)療費票據(jù)和住院病案的真實性沒有關(guān)系。二被告稱，被告之所以調(diào)取證據(jù)就是因為在原一審中，法院的判決明顯超出正常人的一種思維方式，明顯的違背法律的公平原則，明顯違背證據(jù)真實性的原則，故申請法院重新調(diào)取。通過剛才法院對調(diào)取證據(jù)的出示，原告沒有證據(jù)證明原告在蘭西縣衛(wèi)生院住院的證據(jù)，沒有病案原件，而且門診病歷不符。住院票據(jù)沒有下賬，住院病案沒有編號，會計張春華、病案制作者劉志軍以及院長陳曉偉的筆錄都互相矛盾。因此針對原告在原審當(dāng)中依據(jù)蘭西縣病案所做的傷殘鑒定，所出具的鑒定結(jié)果完全不予認(rèn)可。根據(jù)誰主張誰主證的原則，原告的蘭西縣病案并沒有真實存在。故要求法庭對原告的殘疾賠償所產(chǎn)生的一系列費用不予支持。對原告的票據(jù)數(shù)額不予認(rèn)可，同時被告申請對醫(yī)院門診票據(jù)的真實性重新核實，要求法院依法對紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院的工作人員的這種違法的行為進行處罰。本院認(rèn)為，結(jié)合本案的調(diào)查情況，能夠認(rèn)定原告提供的在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院的病案是偽造的，故對原告提交的紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院兩份病案不予采信。本院根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實如下：原告王某某、趙某某系夫妻關(guān)系，被告方紹慶、高某某系夫妻關(guān)系。2014年8月28日21時許，方紹慶駕駛黑C45727號中型自卸貨車，在寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)明星小鎮(zhèn)路口前的公路上發(fā)生側(cè)滑，與王某某駕駛的黑A4L681號輕型貨車相撞，造成二原告受傷、黑A4L681號車輛損壞的交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定，方紹慶負(fù)交通事故全部責(zé)任。方紹慶所有的黑C45727號中型自卸貨車在被告人壽財險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險。二原告?zhèn)笤趯幇彩腥嗣襻t(yī)院治療24天，被告方紹慶支付醫(yī)療費13492.10元。原告的黑A4L681號車輛經(jīng)黑龍江省大華司法鑒定中心鑒定，車輛損失為28200元，該車于2015年4月7日修復(fù)。被告方紹慶支付事故車輛制動系統(tǒng)鑒定費2150元。二原告因該事故支出交通費1500元。2014年，黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為52333元（每天143.38元），批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為39387元（每天107.91元）。

本院認(rèn)為，公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告方紹慶駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，將原告王某某、趙某某撞傷，造成王某某駕駛的輕型貨車損壞，方紹慶負(fù)事故全部責(zé)任。由于方紹慶、被告高某某系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。方紹慶在被告人壽財險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，應(yīng)首先由人壽財險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由方紹慶、高某某承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告在此次交通事故中造成的人身損害經(jīng)濟損失計算數(shù)據(jù)，屬于原告舉證范圍。經(jīng)本院釋明，二原告拒絕申請法醫(yī)鑒定，本院無法核算二原告的該部分損失，應(yīng)當(dāng)由二原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。車輛停運損失費因原告沒有提交停運損失的證據(jù)，本院對該項主張不予支持。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以認(rèn)定的二原告各項合理的經(jīng)濟損失如下：1.在寧安市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費13492.10元；2.二原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療24天的誤工費5179.68元（24天×107.91元/天×2人）、護理費6882.24元（24天×143.38元/天×2人）、住院伙食補助費1440元（24天×30元/天×2人）、營養(yǎng)費1440元（24天×30元/天×2人）；3.交通費1500元；4.拖車費500元；5.車輛損失費28200元。上述各項費用合計為58634.02元。對上述原告的合理損失，人壽財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費10000元、誤工費5179.68元、護理費6882.24元、交通費1500元、拖車費500元、車輛損失費2000元，合計26061.92元。交強險責(zé)任限額不足的部分為32572.10元，應(yīng)由方紹慶、高某某賠償。方紹慶已經(jīng)為二原告支付了13492.10元住院醫(yī)療費，被告方紹慶、高某某還應(yīng)向二原告支付賠償款19080元。綜上，二原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷部于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告王某某、趙某某賠償款26061.92元；二、被告方紹慶、高某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告王某某、趙某某賠償款19080元；三、駁回原告王某某、趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3852元，由原告王某某、趙某某負(fù)擔(dān)2873元，被告方紹慶、高某某負(fù)擔(dān)414元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷部負(fù)擔(dān)565元。原審法醫(yī)鑒定費5110元由原告王某某、趙某某負(fù)擔(dān)。車損鑒定費3000元、財產(chǎn)保全申請費320元，車輛事故成因鑒定費2150元（方紹慶繳納）由被告方紹慶、高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。