原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省蘭西縣榆林鎮(zhèn)林安村城山屯農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣榆林鎮(zhèn)林安村城山屯。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省蘭西縣榆林鎮(zhèn)林安村城山屯農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣榆林鎮(zhèn)林安村城山屯。二原告委托訴訟代理人：王井超（系王某某之弟），住黑龍江省蘭西縣新生社區(qū)通河街工商局家屬樓2單元601室。被告：方紹慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧安市沙蘭鎮(zhèn)和盛村農(nóng)民，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)和盛村。被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧安市沙蘭鎮(zhèn)和盛村農(nóng)民，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)和盛村。二被告委托訴訟代理人：吳紅,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷(xiāo)部，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)通江路9號(hào)。負(fù)責(zé)人：董云山，男，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙鑫，男，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷(xiāo)部職員。

原告王某某、趙某某與被告方紹慶、高某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷(xiāo)部（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月15日受理后，于2016年1月18日作出了判決，被告方紹慶、高某某不服提起上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院發(fā)回本院重審本案。本院于2017年2月15日再次受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、趙某某及其委托訴訟代理人王井超、被告方紹慶、高某某及其委托訴訟代理人吳紅、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙鑫均到庭參加訴訟。原告王某某、趙某某于2014年9月12日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2014年9月12日作出了財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、趙某某提出訴訟請(qǐng)求：1.要求方紹慶、高某某賠償醫(yī)療費(fèi)5755元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)19116元、護(hù)理費(fèi)17160元、交通費(fèi)4091元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、傷殘賠償金45218元、精神撫慰金5000元、車(chē)輛損失28200元、停運(yùn)損失23625元、鑒定費(fèi)8110元，合計(jì)177575元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在方紹慶投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月28日21時(shí)許，被告方紹慶駕駛黑C45727號(hào)中型自卸貨車(chē)，在寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)明星小鎮(zhèn)路口前的公路上發(fā)生側(cè)滑，與原告王某某駕駛的黑A4L681號(hào)輕型貨車(chē)相撞，造成二原告受傷、黑A4L681號(hào)車(chē)輛、運(yùn)載貨物損壞的交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，方紹慶負(fù)交通事故全部責(zé)任。方紹慶所有的黑C45727號(hào)中型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。二原告?zhèn)笤趯幇彩腥嗣襻t(yī)院、蘭西縣中醫(yī)院治療。被告方紹慶、高某某辯稱,二被告已支付給原告王某某、趙某某醫(yī)療費(fèi)13492.10元，鑒定費(fèi)2150元，合計(jì)15462.10元，由于被告方紹慶已經(jīng)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。二原告要求的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、貨物損失等，需要相應(yīng)的證據(jù)，按法定標(biāo)準(zhǔn)賠償。因二原告?zhèn)卧煸谔m西縣衛(wèi)生院住院病案、治療票據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行法醫(yī)鑒定，否則二被告不同意賠償原告的該部分損失。車(chē)損鑒定沒(méi)有通知二被告，不認(rèn)可鑒定結(jié)論。原告的車(chē)輛不是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，且原告沒(méi)有提交車(chē)輛停運(yùn)損失的證明，被告不應(yīng)當(dāng)賠償原告的營(yíng)運(yùn)損失。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)原告王某某、趙某某法醫(yī)鑒定中的護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的鑒定依據(jù)有異議，其余同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、二原告的合理?yè)p失是多少；二、三被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某、趙某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)三被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1.寧安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明被告方紹慶負(fù)交通事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某、人壽財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。證據(jù)2.二原告住院病案及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明二原告院治療過(guò)程及支出醫(yī)療費(fèi)5755元。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某對(duì)二原告在寧安醫(yī)院的住院治療病案無(wú)異議，對(duì)二原告在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院病案及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)均有異議，認(rèn)為二被告沒(méi)有到紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療，二被告提交了虛假證據(jù)，請(qǐng)求法院調(diào)查核實(shí)后依法給予相關(guān)人員、單位處罰。人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，但是對(duì)二原告的針灸費(fèi)用不同意賠償。本院認(rèn)為，經(jīng)本院到蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院調(diào)查核實(shí)，蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院2014年10月份出具的住院票據(jù)均進(jìn)入該單位2014年10月現(xiàn)金收入帳內(nèi)，唯獨(dú)二原告的兩張住院票據(jù)沒(méi)有進(jìn)入該單位2014年10月現(xiàn)金收入帳內(nèi)，據(jù)此可以認(rèn)定蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院沒(méi)有收到二原告的住院費(fèi)。經(jīng)調(diào)取蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院2014年10月份患者住院病案，該院10月份住院患者的病案均編號(hào)后存放于檔案室中，二原告的住院病案沒(méi)有編號(hào)且沒(méi)有存放于檔案室保存。同時(shí)紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院不能提供接診記錄、處方等間接證明二原告在該院住院的證據(jù)，據(jù)此，本院認(rèn)定二原告提交的在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院病案及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)均是虛假證據(jù)，本院對(duì)該部分證據(jù)不予采信。3.暫住證及租房協(xié)議各一份。證明二原告自2014年1月一直在哈爾濱市居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某、人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，但認(rèn)為二原告應(yīng)提供出租房所有人的產(chǎn)權(quán)證明。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠證明原告意證明的問(wèn)題，對(duì)該證據(jù)予以采信。4.趙某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份。證明趙某某傷殘等級(jí)為10級(jí)、需一人護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日、醫(yī)療終結(jié)期4個(gè)月、疤痕修復(fù)費(fèi)用8000元。王某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份。證明王某某需一人護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限30日、醫(yī)療終結(jié)期6周。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某對(duì)二原告鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告提供的鑒定資料中紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療部分系偽造證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重新作出鑒定。對(duì)該鑒定所依據(jù)的北京標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因該鑒定意見(jiàn)依據(jù)的檢材存在虛假病案、票據(jù)材料，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。經(jīng)本院向二原告釋明，二原告堅(jiān)持認(rèn)為紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療部分證據(jù)真實(shí)，不申請(qǐng)僅就寧安市人民醫(yī)院治療部分進(jìn)行重新鑒定。因該部分證據(jù)屬于原告舉證范圍，原告放棄重新鑒定，本院只能按照該部分事實(shí)不清，由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。5.黑龍江大華鑒定中心車(chē)損鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份。證明原告車(chē)輛損失28200元、支出鑒定費(fèi)3000元。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某有異議，認(rèn)為車(chē)輛損失鑒定價(jià)格過(guò)高、鑒定時(shí)沒(méi)有通知被告到鑒定現(xiàn)場(chǎng)，事后也沒(méi)有向被告送達(dá)鑒定報(bào)告，剝奪了被告申請(qǐng)復(fù)核、及重新鑒定的權(quán)利。鑒定報(bào)告中沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證書(shū)，不能作為定案依據(jù)。同時(shí)，被告方紹慶、高某某要求對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)是原告申請(qǐng)、法院委托、鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告稱鑒定價(jià)格過(guò)高，卻沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。該鑒定報(bào)告雖然鑒定部門(mén)沒(méi)有事先送達(dá)被告，但該鑒定意見(jiàn)書(shū)在庭審時(shí)向被告出示，不剝奪被告的知情權(quán)，不影響被告被告行使申請(qǐng)復(fù)核、及重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。6.蘭西縣衛(wèi)生局證明一份。證明蘭西縣中醫(yī)院分院與蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院系同一單位。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某有異議，認(rèn)為證明材料應(yīng)該有制作人簽名。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠證明原告意證明的問(wèn)題，對(duì)該證據(jù)予以采信。7.運(yùn)輸證及哈爾濱市交警隊(duì)證明各一份。證明原告的黑A4L681號(hào)車(chē)輛是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某有異議，認(rèn)為應(yīng)以交警隊(duì)的登記為準(zhǔn)，該車(chē)是非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。對(duì)證明的客觀性提出質(zhì)疑，根據(jù)2014年12月9日第一次庭審筆錄（第7頁(yè)），原告已經(jīng)承認(rèn)原告車(chē)輛不是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，而且法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供停運(yùn)期間造成損失，但原告并未舉證。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)，原告要求賠償其營(yíng)運(yùn)損失，法庭不應(yīng)當(dāng)支持。原告在第一次庭審時(shí)說(shuō)不是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，也就是說(shuō)沒(méi)有造成財(cái)產(chǎn)損失。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，結(jié)合二原告提交的運(yùn)輸證和道路運(yùn)輸許可證，可以確認(rèn)原告車(chē)輛屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，但原告主張?jiān)撥?chē)輛的營(yíng)運(yùn)損失還應(yīng)當(dāng)提交營(yíng)運(yùn)損失證明。8.交通費(fèi)票據(jù)107張。證明二原告支出的交通費(fèi)3187元，拖車(chē)費(fèi)500元，合計(jì)3687元。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某、人壽財(cái)險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為只承擔(dān)就醫(yī)和轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的交通費(fèi)。本院認(rèn)為，二原告提交的車(chē)票中，非二原告的交通費(fèi)758.50元不予支持，其余交通費(fèi)2428.50元、拖車(chē)費(fèi)500元，合計(jì)2958.50元。酌情支持交通費(fèi)1500元、拖車(chē)費(fèi)500元，合計(jì)2000元。9.寧安市寧安鎮(zhèn)新全汽車(chē)修理廠證明一份。證明原告王某某的黑A4L681號(hào)貨車(chē)于2015年4月7日維修完畢。經(jīng)質(zhì)證，被告方紹慶、高某某有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有及時(shí)維修，擴(kuò)大了損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠證明原告意證明的問(wèn)題，對(duì)該證據(jù)予以采信。10.紅星衛(wèi)生院的證明一份。證明該院出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及住院病案是真實(shí)的，不存在偽造證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，二被告稱有異議，對(duì)證明問(wèn)題的真實(shí)性不予認(rèn)可。本證明說(shuō)原告王某某、趙某某病歷復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單屬實(shí)不存在瑕疵。但在前一次開(kāi)庭中，原告用藥的數(shù)據(jù)不符，病案號(hào)不存在，病案原件找不到。因此對(duì)此份證明內(nèi)容的真實(shí)性不予認(rèn)可。11.二原告在蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院病案原件兩份。證實(shí)原告在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療及費(fèi)用支出是真實(shí)的。經(jīng)質(zhì)證，二被告稱，原告于2017年11月24日才向法庭出具病案的原件，那么在原始鑒定當(dāng)中原告是依據(jù)什么做的傷殘鑒定，由此完全可以證明原告依據(jù)復(fù)印的病案所做的傷殘鑒定是違反法律規(guī)定的，法庭不應(yīng)當(dāng)予以采納，被告對(duì)之前的傷殘鑒定結(jié)論，不予認(rèn)可。對(duì)于原告所提供的蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的趙某某、王某某住院病案的真實(shí)性有異議。（1）趙某某的病案，根據(jù)寧安市人民醫(yī)院出院記錄記載，被告出院時(shí)裂口愈合良好，頭面部皮膚裂口愈合良好，雙手無(wú)浮腫，出院時(shí)間是2014年9月15日。但紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院，入院時(shí)間是2014年9月17日，診斷面部多發(fā)皮膚感染，雙側(cè)腦骨兩端骨折，與寧安市人民醫(yī)院病歷出院記錄相互矛盾。在趙某某的第7頁(yè)病案，書(shū)寫(xiě)內(nèi)容2014年9月18日、9月24日、9月30日、10月6日均系劉志軍書(shū)寫(xiě)，但此頁(yè)的病案是一氣呵成寫(xiě)成的，第9頁(yè)關(guān)于劉志軍醫(yī)生與護(hù)士簽名劉飛核對(duì)者劉暢簽名均系出自一人筆跡，而且本頁(yè)記載時(shí)間分別為9月17、18、20、21日，但根據(jù)書(shū)寫(xiě)內(nèi)容均系一天寫(xiě)成，趙某某在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院病案沒(méi)有病案號(hào)。（2）王某某病案，在寧安市人民醫(yī)院住院系2014年9月15日出院，出院記載左膝觸碰下肢無(wú)浮腫，但紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院2014年9月17日住院診斷為頭面部皮膚感染，左髕骨損傷與寧安市人民醫(yī)院病案相互矛盾，王某某病案沒(méi)有病案號(hào)。在王某某病案第7頁(yè)書(shū)寫(xiě)時(shí)間為2014年9月18、30日、10月6日同一天書(shū)寫(xiě)，主治醫(yī)生簽名與趙某某的是一樣的。根據(jù)王某某、趙某某的病案書(shū)寫(xiě)，從印章上看，跟同一天的印章不相符。同一天病案的記載印章與不同一天的病案的記載印章相符。綜上，該病案原件也是偽造的。本院認(rèn)為，二原告提交的證據(jù)10、11不能證明二原告在蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療的事實(shí)，其病案原件是偽造病案的，不能夠改變二原告?zhèn)卧熳C據(jù)的事實(shí)。結(jié)合本案其他證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)不予采信。被告方紹慶、高某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告王某某、趙某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：1.寧安市寧安鎮(zhèn)路長(zhǎng)汽車(chē)維修廠單位證明一份。證明黑龍江省大華司法中心出具的鑒定維修地點(diǎn)在新全維修廠是不真實(shí)的。此維修車(chē)輛的維修拆解是在路長(zhǎng)維修廠進(jìn)行的，不是新全維修廠委托的，是原告自己送過(guò)去的。因此要求對(duì)大華司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告不予采納。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，首先不否認(rèn)此車(chē)在路長(zhǎng)拆解維修，而且在路長(zhǎng)拆解維修是新全修配廠委托的，路長(zhǎng)維修好提走車(chē)的時(shí)間，新全修配廠可以證實(shí)，可以證實(shí)停運(yùn)的時(shí)間；大華司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)的程序合法，鑒定結(jié)果是真實(shí)有效的，可以作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能夠證明被告的主張，對(duì)該證據(jù)不予采信。2.保險(xiǎn)單及報(bào)案記錄各一份。證明被告在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)并及時(shí)報(bào)案。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、趙某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。3.機(jī)動(dòng)車(chē)查詢單一份。證明原告的黑A4L681號(hào)車(chē)輛是非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、趙某某有異議，認(rèn)為沒(méi)有相關(guān)部門(mén)的公章，但認(rèn)可車(chē)輛登記為非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)沒(méi)有加蓋相關(guān)部門(mén)的公章，結(jié)合本案其他證據(jù)，對(duì)該證據(jù)不予采信。4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張。證明被告為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)13492.10元。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、趙某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。5.鑒定費(fèi)收據(jù)一份。證明被告支付鑒定費(fèi)2150元。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、趙某某無(wú)異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)被告方紹慶、高某某的申請(qǐng)，本院調(diào)查核實(shí)二原告在蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療病案及治療票據(jù)情況，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：1.蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院院長(zhǎng)陳曉偉筆錄一份（附此次調(diào)查的蘭西縣衛(wèi)生院2014年現(xiàn)金賬冊(cè)及原告提供的住院票據(jù)存根7頁(yè)）。2.蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院會(huì)計(jì)張春華筆錄2份。3.蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院院長(zhǎng)陳曉偉2017年6月9日上午筆錄一份。4.2017年6月9日上午，住院病案的書(shū)寫(xiě)者劉志軍醫(yī)生筆錄一份。5.2017年7月20日上午張春華筆錄一份。6.原告王某某、趙某某在紅星村衛(wèi)生院住院的門(mén)診票據(jù)存根及兩本票據(jù)首頁(yè)統(tǒng)計(jì)表，共計(jì)12頁(yè)復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，二原告稱，二原告作為傷者入住蘭西縣紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院，住院治療20天，醫(yī)院收取了醫(yī)療費(fèi)，給原告夫婦出具了醫(yī)療費(fèi)的收費(fèi)票據(jù)，出院后給原告夫婦出具了住院病案，上面的經(jīng)手人及單位的公章都赫然在目。至于被告申請(qǐng)法院到紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院調(diào)取的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病案是否存在醫(yī)院管理不完善、是否存在妨礙司法，這些事情原告都不知情，也和原告手中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病案的真實(shí)性沒(méi)有關(guān)系。二被告稱，被告之所以調(diào)取證據(jù)就是因?yàn)樵谠粚徶?，法院的判決明顯超出正常人的一種思維方式，明顯的違背法律的公平原則，明顯違背證據(jù)真實(shí)性的原則，故申請(qǐng)法院重新調(diào)取。通過(guò)剛才法院對(duì)調(diào)取證據(jù)的出示，原告沒(méi)有證據(jù)證明原告在蘭西縣衛(wèi)生院住院的證據(jù)，沒(méi)有病案原件，而且門(mén)診病歷不符。住院票據(jù)沒(méi)有下賬，住院病案沒(méi)有編號(hào)，會(huì)計(jì)張春華、病案制作者劉志軍以及院長(zhǎng)陳曉偉的筆錄都互相矛盾。因此針對(duì)原告在原審當(dāng)中依據(jù)蘭西縣病案所做的傷殘鑒定，所出具的鑒定結(jié)果完全不予認(rèn)可。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)主證的原則，原告的蘭西縣病案并沒(méi)有真實(shí)存在。故要求法庭對(duì)原告的殘疾賠償所產(chǎn)生的一系列費(fèi)用不予支持。對(duì)原告的票據(jù)數(shù)額不予認(rèn)可，同時(shí)被告申請(qǐng)對(duì)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)的真實(shí)性重新核實(shí)，要求法院依法對(duì)紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院的工作人員的這種違法的行為進(jìn)行處罰。本院認(rèn)為，結(jié)合本案的調(diào)查情況，能夠認(rèn)定原告提供的在紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院的病案是偽造的，故對(duì)原告提交的紅星鄉(xiāng)衛(wèi)生院兩份病案不予采信。本院根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某、趙某某系夫妻關(guān)系，被告方紹慶、高某某系夫妻關(guān)系。2014年8月28日21時(shí)許，方紹慶駕駛黑C45727號(hào)中型自卸貨車(chē)，在寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)明星小鎮(zhèn)路口前的公路上發(fā)生側(cè)滑，與王某某駕駛的黑A4L681號(hào)輕型貨車(chē)相撞，造成二原告受傷、黑A4L681號(hào)車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，方紹慶負(fù)交通事故全部責(zé)任。方紹慶所有的黑C45727號(hào)中型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。二原告?zhèn)笤趯幇彩腥嗣襻t(yī)院治療24天，被告方紹慶支付醫(yī)療費(fèi)13492.10元。原告的黑A4L681號(hào)車(chē)輛經(jīng)黑龍江省大華司法鑒定中心鑒定，車(chē)輛損失為28200元，該車(chē)于2015年4月7日修復(fù)。被告方紹慶支付事故車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)鑒定費(fèi)2150元。二原告因該事故支出交通費(fèi)1500元。2014年，黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為52333元（每天143.38元），批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為39387元（每天107.91元）。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害，造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告方紹慶駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，將原告王某某、趙某某撞傷，造成王某某駕駛的輕型貨車(chē)損壞，方紹慶負(fù)事故全部責(zé)任。由于方紹慶、被告高某某系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。方紹慶在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)首先由人壽財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由方紹慶、高某某承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告在此次交通事故中造成的人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算數(shù)據(jù)，屬于原告舉證范圍。經(jīng)本院釋明，二原告拒絕申請(qǐng)法醫(yī)鑒定，本院無(wú)法核算二原告的該部分損失，應(yīng)當(dāng)由二原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)因原告沒(méi)有提交停運(yùn)損失的證據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以認(rèn)定的二原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.在寧安市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)13492.10元；2.二原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療24天的誤工費(fèi)5179.68元（24天×107.91元/天×2人）、護(hù)理費(fèi)6882.24元（24天×143.38元/天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（24天×30元/天×2人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元（24天×30元/天×2人）；3.交通費(fèi)1500元；4.拖車(chē)費(fèi)500元；5.車(chē)輛損失費(fèi)28200元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為58634.02元。對(duì)上述原告的合理?yè)p失，人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5179.68元、護(hù)理費(fèi)6882.24元、交通費(fèi)1500元、拖車(chē)費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)26061.92元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足的部分為32572.10元，應(yīng)由方紹慶、高某某賠償。方紹慶已經(jīng)為二原告支付了13492.10元住院醫(yī)療費(fèi)，被告方紹慶、高某某還應(yīng)向二原告支付賠償款19080元。綜上，二原告的訴訟請(qǐng)求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷(xiāo)部于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告王某某、趙某某賠償款26061.92元；二、被告方紹慶、高某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告王某某、趙某某賠償款19080元；三、駁回原告王某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3852元，由原告王某某、趙某某負(fù)擔(dān)2873元，被告方紹慶、高某某負(fù)擔(dān)414元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷(xiāo)部負(fù)擔(dān)565元。原審法醫(yī)鑒定費(fèi)5110元由原告王某某、趙某某負(fù)擔(dān)。車(chē)損鑒定費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)320元，車(chē)輛事故成因鑒定費(fèi)2150元（方紹慶繳納）由被告方紹慶、高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。