原告：王某某。
委托訴訟代理人：段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
委托訴訟代理人：陳懇，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告：魏某。
委托訴訟代理人：湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧小中，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告魏某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)松滋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，原告王某某于2016年5月5日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求扣押被告魏某的鄂D×××××號(hào)普通客車一輛，本院于2016年5月16日裁定扣押被告魏某的上述車輛。因原告王某某尚在院治療，各項(xiàng)損失無法認(rèn)定，故本院于2016年5月23日裁定，本案中止審理。本案恢復(fù)審理后，依法適用普通程序，于2016年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳懇，被告魏某及其委托訴訟代理人湯凡，被告人民財(cái)險(xiǎn)松滋支公司的委托代理人陳為，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告魏某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)381332.12元（醫(yī)療費(fèi)42911元、誤工費(fèi)15355.72元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院伙食費(fèi)3750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金285117.54元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金2萬元、保全費(fèi)1020元）；2、被告人民財(cái)險(xiǎn)松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月29日被告魏某駕駛鄂D×××××號(hào)小型普通客車沿103省道由西向東行駛。由于其過錯(cuò)，造成前方同向騎行人力三輪車的原告撞倒致傷，兩車受損的交通事故。本次事故責(zé)任經(jīng)認(rèn)定，被告魏某負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后，王某某被送至荊州一醫(yī)醫(yī)院治療，被告魏某支付醫(yī)療費(fèi)5萬元，余款由原告的家屬負(fù)擔(dān)。肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故成訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年3月29日，被告魏某駕駛鄂D×××××號(hào)小型普通客車沿103省道由西向東行駛。5時(shí)10分許，當(dāng)車行駛至103省道江陵縣秦市鄉(xiāng)陸陽臺(tái)村二組路段時(shí)，由于魏某在與對(duì)向車輛會(huì)車過程中觀察路面情況不夠，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，致其所駕車輛刮擦前方同向由王某某所騎行的人力三輪車后駛下道路南邊路基，造成王某某受傷、兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)認(rèn)定，被告魏某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)往荊州一醫(yī)住院治療38天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89261.03元。其中被告魏某墊付54000元，余款35261.03元，由原告支付。后原告繼續(xù)在江陵縣人民醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費(fèi)7122.48元，門診費(fèi)789.9元。2016年7月20日，原告經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的肋骨骨折6根，構(gòu)成十級(jí)傷殘；胸部損傷肺功能障礙傷殘程度為五級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為3000元；護(hù)理時(shí)限為90日。
另查明，原告王某某是農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生事故時(shí)年滿62周歲。肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)42911元（依照票據(jù)總費(fèi)用為97173.41元，扣減魏某墊付的54000元為43173.41元，以原告主張的42911元為限）、后續(xù)治療費(fèi)3000元（依照鑒定意見）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3750元（按照荊州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)，住院75天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（按居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，計(jì)算90天）、誤工費(fèi)8762.92元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)28305元／年計(jì)算至定殘日前一天為113天）、殘疾賠償金130047.12元（按農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年，計(jì)算18年，賠償系數(shù)61%，其要求按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，證據(jù)不足、理由不充分，不予支持）、交通費(fèi)700元（無票據(jù)，酌定）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不支持、精神損害撫慰金15000元（酌定），以上合計(jì)211848.9元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告魏某駕駛車輛致使原告王某某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但其駕駛的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此人民財(cái)險(xiǎn)松滋支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失12萬元，剩余損失91848.9元（總損失211848.9元-120000元），因本次事故，被告魏某承擔(dān)全部責(zé)任，故上列損失應(yīng)當(dāng)由被告魏某承擔(dān)。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失12萬元。
二、被告魏某賠償原告王某某損失91848.9元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2206元，由被告魏某負(fù)擔(dān)1400元，原告王某某負(fù)擔(dān)806元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　熊　姣 人民陪審員　　梁大敬 人民陪審員　　李小紅

書記員：別艷麗