原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人劉海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省肅寧縣。
委托代理人xxx尚素欣，肅寧縣法律援助中心律師。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
二被告委托代理人xxx李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告肖某某、肖某某返還原物糾紛一案。本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉海霞、xxx尚素欣，被告肖振玲、肖某某及其委托代理人xxx李世兵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系親戚關(guān)系，二被告系父子關(guān)系。原告之女王雅麗與被告肖某某按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮儀式，未依法登記，后雙方協(xié)議解除婚約關(guān)系。原告王某某主張二被告于2014年6月13日經(jīng)王某1（王輝）之手將原告購(gòu)買的卷管機(jī)、臥纏機(jī)各一臺(tái)拉走，用于家庭生產(chǎn)魚竿，應(yīng)依法返還。并提交2015年11月2日署名為王某1（王輝）的書面證明一份，稱該證明系證人王某1書寫，證人王某1（王輝）當(dāng)庭對(duì)該證明予以否認(rèn)。庭審中，原告王某某向法庭提交了2015年11月1日、11月4日的錄音資料各一份，以上兩份錄音資料分別是原告王某某和被告肖某某的對(duì)話錄音和手機(jī)通話錄音。錄音資料中雖涉及了訴爭(zhēng)的機(jī)器設(shè)備，但被告肖某某未承認(rèn)借用事實(shí)。原告還申請(qǐng)證人王某2、王某1出庭作證。證人王某2證實(shí)，2014年6月14日設(shè)備運(yùn)來(lái)的時(shí)候，一共三臺(tái)都是王某某的，當(dāng)時(shí)王某某給王某2打電話說(shuō)他親家借走兩臺(tái)，被告方年輕的小伙子（肖某某）拉走了一臺(tái)卷管機(jī)、一臺(tái)臥纏機(jī)。二被告稱不認(rèn)識(shí)王某2。證人王某1（王輝）證實(shí)，2014年6月13日的設(shè)備是其從山東威海拉來(lái)給原告的，其曾多次為王某某拉設(shè)備但從未給王某某打證明材料。二被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，并提交了原告之女王雅麗與被告肖某某的離婚協(xié)議一份，用以證明雙方協(xié)議離婚時(shí)已就財(cái)產(chǎn)達(dá)成協(xié)議，雙方再?zèng)]有其他財(cái)產(chǎn)糾紛。

本院認(rèn)為，原告王某某主張被告肖某某、肖某某借用其卷管機(jī)、臥纏機(jī)各一臺(tái)應(yīng)予返還的主張，二被告予以否認(rèn)。原告王某某未向本院提供直接證據(jù)予以證實(shí)借用的事實(shí)。其提交的書面證明，證人王某1當(dāng)庭予以否認(rèn)是其書寫。其提交的錄音資料、證人證言等間接證據(jù)不能充分證明二被告借用卷管機(jī)、臥纏機(jī)各一臺(tái)的事實(shí)。且原告之女王雅麗與被告肖某某的離婚協(xié)議中有雙方再無(wú)財(cái)產(chǎn)糾紛的意思表示。故原告王某某的訴訟主張，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊愛(ài)民

書記員：王騰飛