原告王某某。
委托代理人任伍炳，饒某縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告齊某某。
委托代理人齊磚，村民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒某支公司。
法定代表人張振甫，經(jīng)理。
委托代理人趙虎，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告齊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒某支公司（以下簡稱饒某縣保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年8月24日15時40分許，原告駕駛二輪摩托車行至大尹村村北十字路口時，與被告齊某某駕駛的京p×××××號轎車相撞，造成兩車受損，原告及乘坐人索秋亮嚴(yán)重受傷的交通事故，經(jīng)饒某縣交警大隊認(rèn)定：被告齊某某與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，索秋亮不負(fù)事故責(zé)任。事故造成原告受傷，先后到饒某縣中醫(yī)院，肅寧縣人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院和河北省人民醫(yī)院診治，后又于2013年2月4日在饒某縣人民醫(yī)院作了第二次手術(shù)，進(jìn)行了腦顱修補(bǔ)術(shù)，此次事故造成原告損失醫(yī)療費(fèi)25622.4元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)25080元、護(hù)理費(fèi)19392元、傷殘賠償金41086元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元、摩托車損失費(fèi)1305元，精神賠償撫慰金5000元。各項損失共計121685.4元。被告齊某某駕駛的京p×××××號轎車在被告饒某縣保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險，被告饒某縣保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額部分，由被告齊某某依據(jù)事故責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告齊某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，屬于保險公司承擔(dān)的部分由保險公司賠付，超出部分依照法律規(guī)定及責(zé)任依法賠償
被告饒某縣保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對原告的合理合法損失，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
經(jīng)開庭審理，原、被告雙方無爭議的事實是：2012年8月24日15時40分許，原告王某某駕駛二輪摩托車行至大尹村村北十字路口時，與被告齊某某駕駛的京p×××××號轎車相撞，造成兩車受損，原告王某某和索秋亮受傷的交通事故，經(jīng)饒某縣交警大隊認(rèn)定：被告齊某某與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，索秋亮不負(fù)事故責(zé)任。京p×××××號轎車在被告饒某縣保險公司投保機(jī)動車強(qiáng)制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告方的合理損失是多少？二、賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
圍繞第一個爭議焦點(diǎn)，原、被告雙方舉證及質(zhì)證意見如下：一、醫(yī)療費(fèi)，原告提供饒某縣中醫(yī)院、饒某縣人民醫(yī)院收費(fèi)單各1張、饒某中醫(yī)院門診收據(jù)9張，肅寧縣人民醫(yī)院門診收據(jù)7張、衡水市第四人民醫(yī)院門診收據(jù)2張、饒某縣中醫(yī)院病歷1份、饒某縣人民醫(yī)院住院病例1份、饒某縣人民醫(yī)院和饒某縣中醫(yī)院診斷證明各1份、住院明細(xì)表1份，醫(yī)療費(fèi)用共計25662.4元。被告齊某某對以上證據(jù)無異議。被告饒某縣保險公司質(zhì)證意見對于原告醫(yī)保外用藥部分，我公司不予承擔(dān)。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實際住院20天，按每天50元計算為1000元。二被告對該項無異議。三、營養(yǎng)費(fèi)，原告提供饒某縣中醫(yī)院診斷證明，主張營養(yǎng)費(fèi)2000元。被告饒某縣保險公司質(zhì)證意見，營養(yǎng)費(fèi)沒有明確的醫(yī)囑意見，沒有相關(guān)票據(jù)，對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。四、誤工費(fèi)，原告主張自事故受傷至評殘日的前一日，誤工228天。事發(fā)前原告在饒某縣宇天防水經(jīng)營材料經(jīng)營部工作，日工資110元，誤工費(fèi)為25080元。提交饒某縣宇天防水材料經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、停發(fā)工資證明、工資表及勞動合同各一份。被告饒某保險公司質(zhì)證意見，對原告提交的工作證明及工資表真實性有異議，原告主張的誤工天數(shù)過長，不認(rèn)可達(dá)到評殘時機(jī)以后的期限。五、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間由其妻子李金一人護(hù)理，李金也在饒某縣宇天防水材料門市部上班，日工資96元，護(hù)理費(fèi)天數(shù)根據(jù)醫(yī)囑出院及住院共計202天，護(hù)理費(fèi)19392元，饒某縣宇天防水材料經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同各一份。被告饒某縣保險公司質(zhì)證意見，工資表沒有領(lǐng)取人的簽字，對真實性有異議，護(hù)理天數(shù)應(yīng)以住院期限為準(zhǔn)。六、傷殘賠償金，原告提供衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定為十級傷殘，自2009年原告在饒某縣城工作并居住，應(yīng)當(dāng)比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，為20543元×20年×10%=41086元，并提供房屋租賃協(xié)議一份。被告饒某縣保險公司質(zhì)證意見，鑒定意見書需經(jīng)過我公司專業(yè)人員審核，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。七、精神損害賠償金，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，身體受到嚴(yán)重傷害，故要求精神損害賠償金5000元。被告饒某縣保險公司質(zhì)證意見，根據(jù)原告?zhèn)?，主張的金額過高，只認(rèn)可承擔(dān)精神損害賠償金2000元。八、鑒定費(fèi)600元，原告提供衡水市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收費(fèi)票據(jù)。被告饒某縣保險公司質(zhì)證意見，對鑒定費(fèi)真實性沒有異議，但鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍。九、交通費(fèi)，原告主張支付交通費(fèi)500元，提供饒某縣北峰出租公司出具的收費(fèi)票據(jù)10張，被告饒某縣保險公司質(zhì)證意見，我公司只認(rèn)可200元，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)存在連號現(xiàn)象，與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，交通費(fèi)數(shù)額由法院酌定。
對于第二個爭議焦點(diǎn)賠償責(zé)任如何承擔(dān)，原告主張為：因被告齊某某駕駛車輛在被告饒某縣保險公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險，被告饒某縣保險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，對超出部分被告齊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告齊某某認(rèn)可承擔(dān)超出交強(qiáng)險部分50%的賠償責(zé)任，被告饒某縣保險公司認(rèn)可在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠付，因本次事故有兩個受傷者，對賠付金額要合理分配。
對爭議事實經(jīng)審理后認(rèn)定：原告因本次事故造成的合理損失：一、醫(yī)療費(fèi)25623.2元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。二、住院伙食補(bǔ)助1000元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。三、營養(yǎng)費(fèi)600元，被告饒某縣保險公司雖提出異議，但未提出相反證據(jù)予以反駁，根據(jù)原告?zhèn)?，遵照醫(yī)囑意見，以住院期間每天30元計算為宜。四、誤工費(fèi)19800元，原告提供了饒某縣宇天防水材料經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表，能夠證明原告的工作關(guān)系及實際收入，但主張的誤工天數(shù)過長，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》結(jié)合原告的治療及恢復(fù)情況，應(yīng)認(rèn)定原告的誤工天數(shù)為180天，誤工費(fèi)為19800元。五、護(hù)理費(fèi)1920元，原告提供的饒某縣宇天防水材料經(jīng)營部出具的工作證明、工資表，證實原告妻子工作關(guān)系及實際收入，應(yīng)按李金實際平均工資計算，原告實際住院20期間，護(hù)理費(fèi)為1920元。六、傷殘賠償金16162元，原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心評定為十級傷殘，其主張參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，被告饒某縣保險公司提出異議，經(jīng)查原告戶籍為農(nóng)村居民，自2009年在饒某縣宇天防水材料經(jīng)營部工作，原告對主張一直在饒某縣城內(nèi)居住生活，但未能提供戶籍部門出具的有效居住證明，其提供的租房證明不足以證實其居住生活狀況，故傷殘賠償金仍應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，參照2012年河北省農(nóng)村居民年人均純收入8081元，傷殘賠償金為16162元。七、精神損害賠償金3000元，本次事故給原告的身體及身心造成級大損害，被鑒定為十級傷殘，給其日后的生活帶來諸多不便，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定為3000元。八、鑒定費(fèi)600元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。九、交通費(fèi)500元，被告饒某縣保險公司雖提出來異議，但根據(jù)原告的治療情況，先由饒某縣中醫(yī)院搶救治療，后又在饒某縣醫(yī)院二次住院手術(shù)治療，后又多次在衡水四院進(jìn)行復(fù)查，原告提出的交通費(fèi)500元，屬合理必要支出，本院予以確認(rèn)。十、原告王某某主張的車輛損失1305元，雖然饒某縣保險公司認(rèn)為該評估費(fèi)用過高，但沒有提交反駁的證據(jù)，車輛損失保險限額在保險給付范圍內(nèi)，因此本院對王某某的主張予以支持。綜上原告王某某事故合理損失為70509.4元。
本院認(rèn)為，饒某縣交通警察大隊對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方對認(rèn)定均無異議，故對饒某縣交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)。本次事故被告齊某某所駕駛的車輛在被告饒某縣保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，本次事故造成與原告同車的索秋亮受傷，索秋亮在本次事故中的損失經(jīng)本院（2013饒民初字第524號案）審理確定為醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助合計40603元，原告王某某該項損失合計27223.2元，二人損失總額超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，按照二人損失數(shù)額比例，被告饒某縣保險公司在該項限額內(nèi)賠償原告王某某4000元、賠償索秋亮損失6000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某損失41382元（包括：誤工費(fèi)19800元，護(hù)理費(fèi)1920元，傷殘賠償金16162元，精神損害賠償金3000元，交通費(fèi)500元）。在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失1305元。對于超出交強(qiáng)險限額的部分23223.2元，由被告齊某某按責(zé)任事故50%的賠償比例賠償原告王某某11611.6元。王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償、車輛損失等合計42687元，傷殘鑒定費(fèi)由被告齊某某按責(zé)任事故50%的賠償比例賠償原告王某某300元，原告索秋亮的上述損失合計47402元，兩人損失總和沒有超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額，原告主張的其他損失，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒某支公司賠償原告王某某各項損失共計46687元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告齊某某賠償原告王某某損失11911.6元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元，由原告負(fù)擔(dān)180元，被告齊某某負(fù)擔(dān)216元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交，視為撤回上訴。

審判長 段占兵
審判員 王根亮
審判員 劉彥雄

書記員： 劉明輝