王某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
邰某某
邰建平
閆玉華
張子平（河北立昌律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民，
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告邰某某，農(nóng)民，
被告邰建平，農(nóng)民，
被告閆玉華，農(nóng)民，
三
被告
委托代理人張子平，河北立昌律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
原告王某某與被告邰某某、邰建平、閆玉華追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月27日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人馬軍戍，被告邰某某、邰建平、閆玉華及其委托代理人張子平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:原告系冀B×××××重型自卸貨車的實(shí)際所有人。
2011年12月22日，原告雇傭的司機(jī)劉某駕駛冀B×××××重型自卸貨車由南向北行駛至建明鎮(zhèn)上王市莊村南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向右轉(zhuǎn)彎的被告邰建平駕駛摩托車載乘邰佳怡、邰佳慶（邰建平、閆玉華之子）發(fā)生交通事故，造成邰佳怡、邰佳慶死亡，邰建平重傷。
該事故經(jīng)遵化市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告作為事故車輛的車主，由被告邰某某（邰建平之父）經(jīng)手，以支付邰建平醫(yī)療費(fèi)的方式，墊付死者、傷者各項(xiàng)費(fèi)用42萬(wàn)元。
后被告等人在遵化市人民法院起訴劉某刑事附帶民事賠償，遵化市人民法院下發(fā)了（2012）遵刑初字第305號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判令中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告邰建平、閆玉華515974.03元，該賠償款包括原告墊付的42萬(wàn)元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，要求判令被告返還原告墊付的交通事故賠償款42萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告邰某某、邰建平、閆玉華辯稱:1、原告王某某在訴狀中自稱為肇事車輛冀B×××××重型自卸貨車的實(shí)際所有人，其所雇司機(jī)劉某駕駛該車與邰建平發(fā)生交通事故，致邰建平與閆玉華之子邰佳怡、邰佳慶死亡，邰建平重傷，原告王某某作為肇事車輛的實(shí)際所有人，其理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，支付邰建平42萬(wàn)元是其應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)，而不是其墊付的交通事故賠償款；2、本案的保險(xiǎn)理賠款應(yīng)歸邰建平、閆玉華所有；3、原告王某某起訴的主體不適格。
本院認(rèn)為:劉某與邰建平、邰佳怡、邰佳慶交通事故一案，本院于2013年3月25日作出（2012）遵刑初字第305號(hào)刑事附帶民事判決，附帶民事部分判令由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人邰建平、閆玉華121190元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償394784.03元，合計(jì)515974.03元，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
被告邰建平、閆玉華、邰某某向本院提交的機(jī)動(dòng)車信息查詢單、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，能夠證實(shí)冀B×××××重型自卸貨車行駛證登記所有人為張某。
2011年12月22日事故發(fā)生時(shí)該車的駕駛員劉某出庭作證證實(shí)王某找其駕駛冀B×××××車輛并為其支付工資一個(gè)月，（2012）遵刑初字第305號(hào)刑事附帶民事一案中，張某、王某作為刑事附帶民事訴訟被告人參加訴訟，在訴訟過(guò)程中，張某、王某均未主張王某某為冀B×××××號(hào)車的實(shí)際車主；本案審理中，王某某亦未能向本院提交其購(gòu)置冀B×××××車輛的原始發(fā)票等本人出資購(gòu)車的證據(jù)，王某某提供的被告邰某某出具的三張收款條等證據(jù)，不能證實(shí)冀B×××××車輛的實(shí)際所有人為原告王某某。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費(fèi)4600元，退還原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:劉某與邰建平、邰佳怡、邰佳慶交通事故一案，本院于2013年3月25日作出（2012）遵刑初字第305號(hào)刑事附帶民事判決，附帶民事部分判令由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人邰建平、閆玉華121190元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償394784.03元，合計(jì)515974.03元，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
被告邰建平、閆玉華、邰某某向本院提交的機(jī)動(dòng)車信息查詢單、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，能夠證實(shí)冀B×××××重型自卸貨車行駛證登記所有人為張某。
2011年12月22日事故發(fā)生時(shí)該車的駕駛員劉某出庭作證證實(shí)王某找其駕駛冀B×××××車輛并為其支付工資一個(gè)月，（2012）遵刑初字第305號(hào)刑事附帶民事一案中，張某、王某作為刑事附帶民事訴訟被告人參加訴訟，在訴訟過(guò)程中，張某、王某均未主張王某某為冀B×××××號(hào)車的實(shí)際車主；本案審理中，王某某亦未能向本院提交其購(gòu)置冀B×××××車輛的原始發(fā)票等本人出資購(gòu)車的證據(jù)，王某某提供的被告邰某某出具的三張收款條等證據(jù)，不能證實(shí)冀B×××××車輛的實(shí)際所有人為原告王某某。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費(fèi)4600元，退還原告王某某。

審判長(zhǎng)：張靜波

書(shū)記員：徐爭(zhēng)