原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，3303工廠退休工人，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：陳濤，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：胡元華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：敖文正，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武漢鑫昌某建筑工程有限公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)銀蓮湖28號(hào)。
被告：周德元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，燃料公司退休人員，住湖北省武漢市江夏區(qū)，

原告王某某訴被告胡元華、武漢鑫昌某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫昌某公司）、周德元機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳濤與被告胡元華的委托代理人敖文正、被告周德元到庭參加訴訟，被告鑫昌某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告胡元華對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定的期間為2017年3月20日至2017年6月20日依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)152895.14元。事實(shí)和理由：2016年11月29日11時(shí)21分，被告胡元華駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車行駛至武漢市江夏區(qū)紙坊街熊廷路江夏一建公司附近路段停車時(shí)，乘客被告周德元開門時(shí)車門與我駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡元華負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告周德元負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療16天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘，鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告鑫昌某公司，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月29日9時(shí)48分許，被告胡元華駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街熊廷弼街由西向東行駛，在武漢市江夏一建公司附近路段，鄂Ａ×××××號(hào)車開始停在路邊直到事故發(fā)生(未完全停入停車位內(nèi))。11時(shí)許，被告周德元上停放車鄂Ａ×××××號(hào)車，坐在后排與被告胡元華聊天，11時(shí)21分許，被告周德元忽然打開后排左側(cè)車門，遇原告王某某騎武漢A21268號(hào)電動(dòng)自行車(事故時(shí)未懸掛號(hào)牌)，沿熊廷弼路由西向東行駛至鄂Ａ×××××號(hào)車左側(cè)，鄂Ａ×××××號(hào)車打開的左側(cè)后車門與電動(dòng)車右側(cè)后部相接觸，至電動(dòng)車倒地，造成原告王某某受傷，電動(dòng)車受損的交通事故。事故發(fā)生后，11時(shí)37分，被告胡元華駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車離開現(xiàn)場(chǎng)，被告周德元步行離開現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2017）第420115C170016號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告胡元華負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告周德元負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。后原告王某某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為腰1椎體壓縮性骨折，住院16天，醫(yī)療費(fèi)用5893.14元，其中被告胡元華墊付了5000元。醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年3月6日，湖北中真司法鑒定所出具了鄂中司鑒（2017）法鑒字第10149號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人王某某的傷殘程度為9級(jí)，傷后誤工期為150日，護(hù)理期為60日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元。原告王某某支付了鑒定費(fèi)1800元。被告胡元華申請(qǐng)重新鑒定后，經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月7日作出武中南（2017）法鑒字第60146號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人王某某的傷殘程度評(píng)定為9級(jí)，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付。自受傷之日起給予誤工期150日，護(hù)理期60日。被告胡元華支付了鑒定費(fèi)2500元。
另查明，原告王某某系城鎮(zhèn)戶籍，鄂Ａ×××××號(hào)車登記在被告鑫昌某公司名下，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告王某某提交了武漢市江夏區(qū)簡(jiǎn)竹時(shí)尚家居經(jīng)營(yíng)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該店出具的誤工證明，用以證明其從2015年4月起在該店務(wù)工，月收入2800元，但未提交其他證據(jù)加以證明，其在庭審中陳述系3303工廠退休工人。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘察認(rèn)定并作出《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)均作出了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定。本案中，原告王某某的損失應(yīng)先由被告胡元華和被告鑫昌某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共同連帶賠償，不足部分根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，由被告胡元華承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告周德元承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)于被告胡元華辯稱其是幫被告鑫昌某公司聯(lián)系業(yè)務(wù)屬職務(wù)行為，因未提交證據(jù)加以證明，本院不予支持。原告王某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告胡元華墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告王某某的傷殘程度，本院酌定4000元；7、交通費(fèi)，考慮到原告王某某治療傷情及鑒定的實(shí)際情況，本院酌定400元；8、誤工費(fèi)，原告王某某系退休職工，其未提交充足的證據(jù)證明其誤工，其主張的誤工費(fèi)本院不予支持；9、殘疾輔助器具費(fèi)，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告武漢鑫昌某建筑工程有限公司和被告胡元華于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共同連帶賠償原告王某某各項(xiàng)損失119573.14元。
二、由被告胡元華于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失5405.40元，此款已付5000元，還應(yīng)賠付405.40元。
三、由被告周德元于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失2316.60元。
四、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1260元，減半收取630元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2430元，由被告胡元華負(fù)擔(dān)1701元，被告周德元負(fù)擔(dān)729元，第二次法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，由被告胡元華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)5893.14元 2、后期治療費(fèi)3000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×16天＝240元 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×16天＝240元 小計(jì)9373.14元 由被告胡元華、鑫昌某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償9373.14元。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天×60天＝5118元 2、殘疾賠償金27051元/年×20年×20%＝108204元 3、精神損害撫慰金4000元（酌定） 4、交通費(fèi)400元（酌定） 小計(jì)117722元 由被告胡元華、鑫昌某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)賠償110000元，不足部分7722元，由被告胡元華賠償70%即5405.40元，被告周德元賠償30%即2316.60元。 財(cái)產(chǎn)損失 施救費(fèi)200元 由被告胡元華、鑫昌某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償200元。 賠償合計(jì)（胡元華和鑫昌某公司共同連帶） 1、交強(qiáng)險(xiǎn)9373.14元+110000元+200元＝119573.14元 胡元華5405.40元已付5000元，還應(yīng)賠付405.40元。 周德元2316.60元